Дело № 1-842/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Владикавказ 18 июня 2018 года

Советский районный суд гор. Владикавказа РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Дзиццоева В.В.,

при секретаре Тадеевой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказа Гацаловой А.В.,

подсудимого ФИО4, 

защитника КульчиеваБ.А., представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов "Защита" РСО-Алания № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 т. 285, ч.1 ст. 285 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 два раза злоупотребил должностными полномочиями, то есть, являясь должностным лицом, дважды использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Приказом МВД по РСО-Алания № л/с от ... ФИО4 был назначен на должность начальника 6-го отдела по борьбе с преступлениями в сфере оборота подакцизных товаров и потребительского рынка УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания с ... по контракту на неопределенный срок. 

Имея звание – майор полиции, являясь представителем власти, ФИО4 в своей служебной деятельности руководствовался ФЗ от 07.02.2011 № 3 ФЗ "О полиции", ФЗ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", ведомственными нормативно-правовыми актами МВД РФ и должностными инструкциями.

Так, на основании п.п. 1, 2, 3, 4, и 5 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 07.02.2011 года № 3 ФЗ "О полиции", основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам;розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.

Согласно п.п. 2, 10, ч. 1 ст. 12 ФЗ "О полиции", на полицию возложены, в том числе, следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности. 

В соответствии с должностной инструкцией начальника 6-го отдела по борьбе с преступлениями в сфере оборота подакцизных товаров и потребительского рынка УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания утвержденной ... начальником УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания, подполковником полиции ФИО10, майор полиции ФИО4 в своей служебной деятельности руководствовался Конституцией Российской Федерации, федеральными законами Российской Федерации, нормативными документами МВД России, приказами МВД по РСО-Алания и должностной инструкцией. 

В соответствие с положениями пунктов 13,17,33,42 должностной инструкции на ФИО4 были возложены обязанности по контролю выполнения возложенных на отдел задач и функций по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений экономической и коррупционной направленности;организация и осуществление проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия экономических и коррупционных преступлений;организация, обеспечение и личное осуществление мероприятий, направленных на профилактику коррупционных правонарушений, в том числе на соблюдение подчиненными сотрудниками требований к служебному поведению, а также предотвращение (урегулирование) конфликта интересов; в случае возможности возникновения конфликта интересов он в письменной форме обязан уведомить своего непосредственного начальника о возникшем конфликте интересов или о возможности его возникновения, как только ему станет об этом известно; несет ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение возложенных функциональных обязанностей. 

Примерно с конца марта 2016 годаФИО5 без соответствующего оформления гражданско-правовых отношений, связанных с арендой объектов недвижимого имущества, фактически арендовал помещение, расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> №, принадлежащее на праве собственности ФИО11.

Тогда же ФИО5 совместно со своей знакомой ФИО12 и ее сыном ФИО2 решили заняться реализацией контрафактной алкогольной продукции в вышеуказанном помещении.

Не являясь индивидуальными предпринимателями и не имея соответствующего разрешения на торговлю, они решили использовать это помещение под магазин, реализующий соки и воды,обустроив его необходимыми атрибутами для торговли и вывеской, и стали заниматься реализацией контрафактной алкогольной продукции.

В свою очередь ФИО1, используя свои знакомства в правоохранительных органах РСО-Алания, связанных с прохождением еюранее службы в органах внутренних дел – УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания, обеспечивала возможность беспрепятственной торговли контрафактной алкогольной продукцией. При этом она являлась фактическим собственником реализуемой продукции.

Таким образом, в период времени примерно с начала апреля 2016 года по ... ФИО5, ФИО1 и ФИО13, которые не состояли на налоговом учете в качестве индивидуальных предпринимателей и не имели разрешения на осуществление предпринимательской деятельности, в нарушении требований ст. 18 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от ... N 171-ФЗ, предусматривающей обязательное наличие лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, в вышеуказанном помещении осуществляли реализацию контрафактной алкогольной продукции различных наименований и торговых марок. Тем самымсовершали административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ, а именно осуществляли незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена. 

При этом с целью придания своей деятельности признаков законности, ФИО5, ФИО12 и ФИО2 одновременно через магазин осуществлялась реализация соков и воды.

... оперуполномоченным УЭБ и ПК УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО14 проводились рейдовые мероприятия в различных оптово-розничных точках 

<

адрес>, направленные на установление фактов торговли контрафактной алкогольной продукцией.

Тогда же ... около 18 часов ФИО14 приехал в магазин "Соки и воды", расположенный по адресу: 

<

адрес> №, где встретил своего знакомого ФИО13, который пояснил ему, что указанный магазин он арендует совместно с ФИО5, также знакомым ФИО14.

Во время нахождения в магазине ФИО14 обратил внимание на то, что на витринах имеется в наличии алкогольная продукция различных торговых марок и наименований, на которую со слов ФИО13 не имелось никаких разрешительных документов. 

В связи с отсутствием у ФИО14, предусмотренных ФЗ "О полиции" и ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности в РФ" необходимых разрешительных документов на проведение ОРМ в указанном помещении, которое являлось объектом частной собственности, он не стал документировать факт противоправной деятельности ФИО13, связанной с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ. Однако он предупредил ФИО13 о том, что за незаконную реализацию алкогольной продукции, предусмотрена административная ответственность в рамках КоАП РФ. После чего рапортом доложил на имя руководства о том, что им в указанном магазине была обнаружена контрафактная алкогольная продукция. 

Тогда же ... ФИО13 сообщил о факте прихода в магазин "Соки и воды"сотрудников полициии обнаружения ими контрафактной алкогольной продукции своей матери ФИО12, которая ранее работала в УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания и у нее остались связи в правоохранительных органах РСО-Алания. 

... около 19 часов 12 минут ФИО1 со своего мобильного телефона с абонентским номером № позвонила своему бывшему коллеге, с которым она поддерживала хорошие межличностные отношения - начальнику 6-го отдела УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания ФИО3 на абонентский №, который в это время находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> №. 

В ходе разговора ФИО1 сообщила ФИО3 о том, что к ним в магазин "Соки и воды", расположенный по 

<

адрес> №, прибыли сотрудники УЭБ и ПК и попросила оказать содействие в дальнейшем осуществлении противоправной деятельности, связанной с реализацией нелицензированной алкогольной продукциисовместно с ФИО5 и ФИО2, путем отказа от проведения проверочных мероприятий в указанном магазине подчиненными ФИО3 сотрудниками 6-го отдела УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания. 

Тогда же ... в ходе разговора со своей знакомой ФИО12 у ФИО3, являющегося должностным лицом, возник преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, и он пообещал ФИО12, что подчиненные ему оперативные сотрудники 6-го отдела УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания не будут проводить ОРМ в магазине "Соки и воды".

Реализуя свой преступный умысел и действуя из личной заинтересованности, связанной с желанием оказать незаконное содействие своей хорошей знакомой ФИО12 в дальнейшей беспрепятственной торговли контрафактной алкогольной продукцией, руководствуясь также мотивом повышения своего авторитета как начальника 6-го отдела УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания в глазах своей бывшей коллеги ФИО12,ФИО3 в нарушение требований п. 2, ч. 1 ст. 12 ФЗ "О полиции", возлагающих на него обязанность осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также в нарушение своих должностных обязанностей как начальника 6-го отдела УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания, п. 13 которых обязывал ФИО3 организовать и контролировать выполнение возложенных на отдел задач и функций по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений экономической и коррупционной направленности; а также п. 17 обязывающего ФИО3 организовать и осуществлять проведение оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия экономических и коррупционных преступлений, умышленно не исполнил возложенные на него обязанности и заведомо зная о том, что реализация алкогольной продукции в магазине "Соки и воды" осуществляется без соответствующей лицензии, предусмотренной ст. 18 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборотаэтилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22.11.1995 года N 171-ФЗ, находясь дома по адресу: 

<

адрес> №, ... в 19 часов 15 минут позвонил со своего номера № своему заместителю ФИО38 на принадлежащийтому № и дал последнему указание на разводе довести до личного состава 6-го отдела УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания его запрет на проведение ОРМ в магазине расположенном по адресу:

<

адрес> №. 

После этого ... в 19 часов 16 минут, находясь у себя дома по вышеуказанному адресуон позвонил со своего номера № на мобильный номер своего подчиненного ФИО24 № и потребовал от того не проводить каких-либо проверочных мероприятий по вышеуказанном адресу и дать возможность ФИО12, ФИО13 и ФИО5 беспрепятственно заниматься реализацией контрафактной алкогольной продукцией, тем самым продолжать совершать административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ. 

... сотрудниками ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> незаконная деятельность ФИО5, связанная с реализацией контрафактной алкогольной продукцией в магазине "Соки и воды", расположенном по адресу: 

<

адрес> № была пресечена и в установленном порядке задокументирована. ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ. 

Таким образом,ФИО3 действуя из личной заинтересованности, с целью увеличения своего авторитета в глазах своей бывшей коллеги ФИО12, заведомо зная о совершаемых ею совместно с сыном ФИО2 противоправных действиях связанных с незаконным оборотом алкогольной продукции в нарушении требований ст. 18 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции иоб ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от ... N 171-ФЗ, предусматривающей обязательное наличие лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, и желая оказать ФИО12 содействие в этом, осознавая фактический характер и значение совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органов внутренних дел, дискредитации деятельности полиции по защите интересов государства по противодействию незаконному обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции, умышленно злоупотребил своими должностными полномочиями. 

Он же, ФИО3, являясьподполковником полиции, в соответствии с должностной инструкцией оперуполномоченного межрайонного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции № (

<

адрес>) МВД по РСО-Алания утвержденной ... Врио начальника УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания подполковником полиции ФИО15, в своей служебной деятельности руководствовался Конституцией Российской Федерации, федеральными законами Российской Федерации, нормативными документами МВД России, приказами МВД по РСО-Алания и должностной инструкцией; согласно п. 11 выявляет и раскрывает экономические и коррупционные преступления в соответствии со складывающейся криминальной ситуацией в РСО-Алания; согласно п. 18 осуществляет взаимодействие с подразделениями МВД по РСО-Алания, органами следствия и дознания, иными правоохранительными и государственными органами в пределах компетенции; п. 23 в письменной форме уведомляет своего непосредственного начальника о возникшем конфликте интересов или о возможности его возникновения, как только ему станет об этом известно.

В период времени до ... ФИО16, ФИО17 и ФИО18, заведомо осведомленные о том, что они не являются правообладателями товарных знаков "Хортиця", "Талка", "Парламент", "Журавли", "Русский стандарт Голд", "Беленькая", "Белуга", а так же иных товарных знаков зарегистрированных в федеральном органе исполнительной власти РФ по интеллектуальной собственности, не имеют в наличии лицензионных договоров с правообладателямиуказанных товарных знаков, в нарушении положений Федерального закона № 231-ФЗ от 18.12.2006 года "О введении в действие части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации", согласно которому определен порядок регистрации товарного знака на территории Российской Федерации, порядок предоставления права пользования товарным знаком и ответственность за нарушение установленного порядка, с целью организации незаконного использования чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товаров и извлечения дохода в крупном размере, вступили в преступный сговор, заранее договорившись о совершении преступления на территории РСО-Алания.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО16, ФИО17 и ФИО18, имея корыстные побуждения в период времени до ... с целью дальнейшего сбыта, приобрели у неустановленного источника и хранили на территории РСО-Алания контрафактные комплектующие, предназначенные для производства алкогольной продукции в широком ассортименте, которые были складированы ими, в том числе в складском помещении, расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> №. 

К своей преступной деятельности ФИО16 привлек своего знакомого ФИО20, неосведомленного о его преступных намерениях, который по указанию последнего выполнял различные его поручения, в том числе связанные с организацией и проведением встреч с потенциальными покупателями контрафактных комплектующих для производства алкогольной продукции. 

... по распоряжению врио заместителя начальника по оперативной работе МВД по РСО-Алания полковника полиции ФИО19 № от ... о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" в складских и офисных помещениях, расположенных по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> №, сотрудниками 6-го отдела УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания ФИО21, ФИО22, и ФИО47, являющимся бывшим подчиненным ФИО4, проводилось вышеуказанное ОРМ в целях проверки оперативной информации в отношении неустановленных лиц, которые осуществляли незаконное производство, хранение, реализацию и вывоз за пределы РСО-Алания контрафактной алкогольной и спиртосодержащей продукции в крупных объемах, приобретение, сбыт и использование заведомо поддельных акцизных марок, а также фурнитуры и комплектующих для производства алкогольной продукции, в том числе с товарными знаками известных торговых марок.

В ходе обследования по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> №, было обнаружено: стеклянных бутылок в количестве 

<

данные изъяты> различных видов и емкостей, 

<

данные изъяты> крышек для алкогольной продукции различных наименований и видов; термоусадочных колпачков для алкогольной продукции различных видов и наименований в количестве 

<

данные изъяты>; укупорочных пробок для алкогольной продукции различных видов и наименований в количестве №; этикеток в комплекте для алкогольной продукции различных видов и наименований в количестве 

<

данные изъяты> комплектов этикеток; коробок гофрокартонных для алкогольной продукции различных видов и наименований в количестве 

<

данные изъяты> коробки.

Собственникам торговых знаков "Зеленая Марка", "Талка", "Парламент", "Журавли"был причинен ущерб на сумму более № рублей; АО "Мариинский ликеро-водочный завод" - собственнику товарного знака "Белуга"был причинен ущерб на сумму более № рублей.

... СЧ СУ МВД по РСО-Алания по данному факту было возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 180 УК РФ в отношении ФИО16 и неустановленных лиц. 

Тогда же ... ФИО20, являющийся знакомым ФИО3 и осведомленный о проводимых ОРМ и наличии на складах вышеуказанной продукции, звонил с абонентского номера 

<

***>, на абонентский № используемый ФИО3 в период времени с 16 часов 42 минут по 21 час 25 минут и просил ФИО3 воспользоваться своими должностным положением, связями вправоохранительных органах РСО-Алания, в том числе и в УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания, и посодействовать через своих бывших подчиненных сотрудников 6-го отдела УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания в прекращении проведения ОРМ по указанному адресу, и сфальсифицировать результаты проведенных ОРМ в части уменьшения фактически обнаруженной на вышеуказанном складе фурнитуры и комплектующих для производства контрафактной алкогольной продукции, с целью избежатьпотерь имущественного характера. То есть просил склонить своих бывших подчиненных к использованию своих служебных полномочий вопреки интересам службы в органах внутренних дел, то есть к злоупотреблению должностными полномочиями. 

Тогда же, у ФИО3, являющегося должностным лицом, возник преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями путем склонения своих коллег ФИО21, ФИО22, ФИО47 к использованию своих служебных полномочий вопреки интересам службы в органах внутренних дел, то есть также к совершению ими злоупотребления должностными полномочиями. 

Реализуя свой преступный замысел, действуя из иной личной заинтересованности, руководствуясь мотивом повышения своего авторитета в глазах своего знакомого ФИО20 в связи с наличием между ними личных отношений, ФИО3 в нарушение требований п. 2, ч. 1 ст. 12 ФЗ "О полиции", возлагающих на него обязанность осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, умышленно не исполнил возложенные на него обязанности ииспользуя свои должностные полномочия вопреки интересам службы в органах внутренних дел, и желая оказать незаконное содействие собственникам обнаруженной продукции избежать потерь имущественного характера связанных с изъятием обнаруженной продукции, ... в 16 часов 44 минуты со своего абонентского номера 

<

данные изъяты>, находясь в 

<

адрес>, в районе действия базовой станции ПАО "Мегафон" (Владикавказ-ДоватораМК-3 (сектор 3) 

<

адрес>, проспект генерала Доватора №, башня ПАО "МегаФон", позвонил на абонентский № своего бывшего подчиненного ФИО47, являвшегося сотрудником 6-ого отдела УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания, который в это время находился в составе группы вместе с сотрудниками ФИО21 и ФИО22 и проводил ОРМ в складских помещениях расположенных по адресу: 

<

адрес> №.

В ходе телефонного разговора ФИО4 выяснил у ФИО47, что тот находится по адресу, где обнаружена фурнитура и комплектующие для производства алкогольной продукции, которые будут изыматься в полном объеме. При этом ФИО4 осознавая фактический характер совершаемых им действий, понимая, что выполнение его просьбы возможно только лишь путем совершения злоупотребления должностными полномочиями, обратился к ФИО47 с просьбой прекратить проведение ОРМ, а при невозможности этого, не указывать в документах реальное количество обнаруженной продукции, сократив ее количество в два раза, то есть использовать свои служебные полномочия вопреки интересам службы в органах внутренних дел. 

Продолжая реализовывать свой преступный замысел, ФИО4, как сотрудник УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания, зная, что в указанный период времени начальником 6-го отдела УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания является ФИО23, который приходится родным братом его бывшему подчиненному ФИО24, ... в 17 часов 37 минут со своего абонентского номера 

<

данные изъяты>, находясь в Иристонскомрайоне 

<

адрес>, в районе действия базовой станции ПАО "Мегафон" (Владикавказ-Победит-3 (сектор 3) 

<

адрес> №, завод "Победит", позвонил на абонентский № используемый ФИО24 и попросил последнего срочно ему перезвонить.

ФИО24 не осведомленный о преступных намерениях ФИО4 через некоторое время перезвонил ФИО4, который осознавая фактический характер совершаемых им действий, понимая, что выполнение его просьбы возможно лишь путем использования ФИО23 и ФИО24 своих служебных полномочий вопреки интересам службы в органах внутренних дел, то есть путем совершения злоупотребления должностными полномочиями, в ходеразговора обратился с просьбой к ФИО24 оказать на своего брата ФИО23 влияние и убедить того дать указание своим подчиненным сотрудникам прекратить проведение ОРМ и каким-либо образом помочь собственникам обнаруженной в ходе проведения ОРМ продукции избежать уголовной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака и материальных убытков связанных с последующим изъятием фурнитуры и комплектующих для производства контрафактной алкогольной продукции, то есть совершить злоупотребление должностными полномочиями. 

ФИО24, зная о том, что его родной брат ФИО23, начальник 6-го отдела УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания, не станет злоупотреблять и превышать свои должностные полномочия и давать заведомо незаконных указаний своим подчиненным не передал просьбу ФИО4, в дальнейшем перестал отвечать на неоднократные звонки ФИО4.

Тем самым,ФИО4 действуя из иной личной заинтересованности, с целью увеличения своего авторитета в глазах своего знакомого ФИО20, желая оказать содействие собственникам обнаруженной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> №, фурнитуры для производства контрафактной алкогольной продукции в уклонении от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ, заведомо зная о совершаемых собственниками обнаруженной продукции противоправных действиях связанных с незаконным использованием чужого товарного знака, осознавая фактический характер и значение совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органов внутренних дел, дискредитации деятельности полиции по защите интересов государства, по противодействию незаконному обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции, и желая этого, умышленно злоупотребил своими должностными полномочиями.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в действиях, приведенных в описательной части приговора не признал и показал, чтос ... он находился на больничном, когда к нему звонила ФИО1, с которой ранее они работали вместе, и она была руководителем канцелярии. Она звонила, чтобы уточнить, знакомыли ему проверяющие ее магазин или нет. Он довел до нее, что находится на больничном. После чего он позвонил своим подчиненным сотрудникам, выяснял, есть ли у них постановление на проведение оперативно-розыскных мероприятий. Если есть, то чтобы проводили, если нет, то чтобы никаких мероприятий не проводили. О том, что в магазине ФИО12 реализуется алкогольная продукция, он не знал. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Не смотря на то, что подсудимый виновным себя в действиях, приведенных в описательной части приговора не признал, вина его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ (по эпизоду от ...) полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО24, оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания, согласно которым в период времени с 2014 по 2015 годаФИО4 был начальником 6 отдела. ... в 19 часов 16 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО3 и в ходе разговора запретил приезжать на адрес: 

<

адрес> №. Там бывшая сотрудница УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания ФИО1, которая работала в канцелярии, открыла магазин "Соки и воды", где продавалась водка. Ее сын ФИО13 также работал в УЭБ и ПК. ФИО4 был осведомлен о том, что в данном магазине торгуют контрафактным алкоголем. Однако в связи с тем, что между ФИО4 и ФИО12 сложились хорошие отношения, он говорил им, что не надо туда идти и проводить там ОРМ. ФИО4 говорил, что ФИО1 бедная женщина и пусть зарабатывает. В ходе следствия ему представлялась для прослушивания запись его разговора с ФИО4, и он подтвердил его содержание.

Показаниями свидетеля ФИО38, старшего оперуполномоченного УЭБ И ПК МВД по РСО-Алания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с мая 2015 по июнь 2016 года он работал в должности заместителя начальника 6 отдела УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания.Начальником отдела являлся ФИО3. 6 отдел УЭБ и ПК занимался выявлением преступлений в сфере алкогольного рынка и выявлением преступлений на потребительском рынке. ... в 19 часов 15 минут ему позвонил ФИО4 и довел до него свое указание о том, что он запрещает проводить мероприятия по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> №. Со слов ФИО4, там его хорошая знакомая ФИО6, которая ранее работала в УЭБ и ПК секретарем в канцелярии, открыла магазин "Соки и воды" и там что-то было. О чем вел речь ФИО4, он не знал. (том 4 л.д. 75-76)

Показаниями свидетеля ФИО14, оперуполномоченного УЭБ И ПК МВД по РСО-Алания о том, что ... ими проводились рейдовые мероприятия в различных оптово-розничных торговых точках в 

<

адрес> направленные на установление фактов торговли контрафактной алкогольной продукцией. В связи с чем, он приехал в магазин "Соки и воды", который расположен по адресу: 

<

адрес> №. Магазин представлял собой помещение размерами 3/3 метра, на фасаде была вывеска "Соки и воды". В магазине находилась компания парней, среди них был их бывший сотрудник УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания ФИО13. Его мать ФИО1 ранее также работала в МВД. В магазине была обнаружена продукция различного ассортимента соков и минеральных вод, а также алкогольная продукция различных марок в количестве нескольких бутылок. Учитывая небольшой объем алкогольной продукции, а также тот факт, что помещение представляло собой жилое здание, и у него не было распоряжения на проведения в нем ОРМ, он не стал документировать факт реализации алкогольной продукции. Он лишь сообщил ФИО13, что розничная торговля алкогольной продукций запрещена КоАП РФ и они не должны там работать. Однако доложил руководству рапортом. Его рапорт был направлен в ОП №.После чего сотрудниками ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> был установлен и задокументирован факт реализации алкогольной продукции в указанном магазине, в ходе чего была изъята алкогольная продукция. 

Показаниями свидетеля ФИО28 участкового уполномоченного ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>, о том, что ... около 18 часов он вместе с полицейским ППС ОП № ФИО25 патрулировал район 

<

адрес>. Когда они находились рядом с магазином "Соки и воды", оттуда вышел молодой парень, у которого в руках находилась бутылка сока и бутылка водки. Они подошли к этому парню, представились, показали служебные удостоверения и спросили его, где он купил водку. Парень представился ФИО26 и сообщил, что бутылку водки он купил в магазине "Соки и воды". После этого они вместе с ФИО25 зашли в указанный магазин, где на витрине обнаружили алкогольную продукцию различных наименований в ассортименте. Далее они вызвали следственно-оперативную группу, которая и занималась последующим сбором материала по указанному факту. Продавал алкогольную продукцию в указанном магазине ФИО5. 

Показаниями свидетеля ФИО25, полицейского ОБППСП ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... около 18 часов он вместе с участковым уполномоченным ОП № ФИО28 патрулировали район 

<

адрес>. Когда они находились рядом с магазином "Соки и воды", оттуда вышел молодой парень, у которого в руках находилась бутылка сока и бутылка водки. Они подошли к этому парню, представились, показали служебные удостоверения и спросили его, где он купил водку. Парень представился ФИО26 и сообщил, что бутылку водки он купил в магазине "Соки и воды". Они зашли в указанный магазин и увидели стеклянные витрины, где находилась в свободном доступе алкогольная продукция различных наименований. Продавал алкогольную продукцию в указанном магазине ФИО5. В магазине также находилось еще несколько парней. На вопрос как они так свободно торгуют водкой, кто-то из ребят им ответил, что у них все нормально и им разрешили продавать водку. Парни стали кому-то звонить. Он понял, что они пытаются как-то решить свой вопрос, однако они сразу сказали, что будут документировать факт незаконной торговли алкогольной продукцией. После чего они вызвали следственно-оперативную группу, которая задокументировала факт реализации алкогольной продукции. Продавца ФИО5 впоследствии привлекли к административной ответственности. №

Показаниями свидетеля ФИО26, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... он находился возле магазина "Соки и воды" на 

<

адрес> № 

<

адрес>, сидел в машине и ждал вызова. Решил зайти в магазин и купить себе бутылку сока попить, а также на вечер бутылку водки, так как вечером к нему должны были прийти гости. Он зашел в магазин "Соки и воды". Там находились два парня, одним из них оказался ранее ему знакомый ФИО13. В магазине он взял бутылку сока, а также купил бутылку водки. Выйдя на улицу, к нему подошли два молодых парня, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и спросили его, где он купил водку. Он ответил, что в магазине "Соки и воды". После чего они зашли в магазин, его попросили подождать на улице. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, которые провели осмотр в указанном магазине. После чего он вместе с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции № по 

<

адрес>, где у него взяли объяснение по поводу того как и где он купил бутылку водки. Там же в отделе полиции у него изъяли бутылку водки, которую он купил в магазине. №

Показаниями свидетеля ФИО27, дознавателя ОД ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> о том, что ... в составе СОГ он выехал по адресу: 

<

адрес> №, где по поступившей информации осуществлялась незаконная реализация алкогольной продукции. Кроме него выехали оперуполномоченный, участковый и эксперт. По прибытии на месте уже находились сотрудники полиции ФИО55 и ФИО28, которые выявили указанный факт. Им на месте был проведен осмотр указанного помещения, в ходе которого были обнаружены и изъяты бутылки с алкогольной продукцией, различных наименований и торговых марок, без акцизных марок. Помещение магазина было небольшим, там имелись прилавки, холодильник и сзади небольшое помещение, в котором и находились ящики с водкой. Реализатором алкогольной продукции был ФИО5. Материал им впоследствии был передан в ОП № для привлечения последнего к административной ответственности.

Показаниями свидетеля ФИО11 о том, что он проживает по 

<

адрес> № 

<

адрес>. В его домовладении имеется отдельное помещение площадью 24 кв.м, которое он периодически сдает в аренду. В нем имеется отдельный вход на улицу. В начале 2016 года указанное помещение он сдал в аренду ФИО5, который открыл в нем магазин "Соки и воды". Арендную плату платил исправно. С ФИО5 в магазине бывал молодой парень худощавого телосложения. В апреле 2016 года он узнал, что в магазин пришли сотрудники полиции. Тогда же он узнал, что ФИО5 продавал там водку. 

Показаниями свидетеля ФИО29, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что в апреле 2016 года в магазине "Соки и воды" на 

<

адрес> он дважды покупал безакцизную водку. В магазине в этот момент была компания молодых людей. №

Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что в апреле 2016 года он решил заняться реализацией соков и вод. Он нашел помещение по адресу: 

<

адрес> №, которое арендовал у ФИО11, и где он продавал соки и воды различных наименований. Торговать ему иногда помогал его друг ФИО13. Его мать ФИО1 является его соседкой. Она раньше работала в УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания. Через некоторое время они решили реализовывать в магазине и алкогольную продукцию. С этой целью он в одном из магазинов города закупил алкогольную продукцию различных наименований без акцизных марок, которую реализовывал в своем магазине. Примерно в конце апреля 2016 года к нему в магазин пришли сотрудники полиции, которые изъяли всю алкогольную продукцию и привлекли его к административной ответственности за реализацию контрафактной алкогольной продукции по ст.14.2 КОАП РФ. Он заплатил административный штраф в установленном законном порядке. 

Допрошенный в судебном заседании свидетельФИО13 показал, что к магазину "Соки и воды", который находится по адресу: 

<

адрес> №, он отношений не имел. Этот магазин принадлежал его другу ФИО5. В магазине торговали соками и водами. Периодически он заходил туда к нему в магазин поиграть в карты. ... в вечернее время он вместе с друзьями находился в указанном магазине. ФИО5 выехал домой, так как у того умер отец, и они делали пятницу. Тогда же в магазин прибыл его знакомый ФИО14, который является сотрудником УЭБ и ПК и спросил, чей магазин, что продается в магазине, и продается ли там алкоголь. Он ответил, что магазин принадлежит ФИО5, которого ФИО14 также знал, так как они учились в одной школе. Указал, что в магазине алкоголя нет. ФИО14 сказал, что ему нужно сфотографировать помещение магазина, чтобы убедиться, что нет алкогольной продукции, чтобы отчитаться перед руководством. Он стал звонить ФИО5, но тот не поднял на него трубку. Тогда он позвонил своей матери, которая была дома, чтобы она сообщила ФИО5, который поехал домой, что в магазин приехали сотрудники полиции и хотят фотографировать внутри магазина, и чтобы он сам приехал. Также он хотел поинтересоваться у матери, имеют ли право сотрудники без документов приходить, фотографировать.

К показаниям свидетеля ФИО13 относительно того, что к магазину"Соки и воды" по 

<

адрес> № 

<

адрес> он отношения не имел и там не продавалась водка, суд относится критический, поскольку они опровергаются показаниями других свидетелей по делу, в частности ФИО5 и материалами дела, и считает, что они даны с целью убедить суд, что ни он ни его мать ФИО1 к реализации безакцизной водки в этом магазине отношений не имели.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что с 1993 года по 2011 год она работала в УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания референтом ОДИР МВД. ФИО4 знает около 10 лет. Между ними хорошие отношения. 

Ей известно, что магазин "Соки и воды" по 

<

адрес> № 

<

адрес> арендовал ее сосед ФИО5. К этому магазину она отношения не имела. Ее сын ФИО13 иногда приходил в этот магазин к ФИО5 с ребятами.

Когда у ФИО5 умер отец, и были поминки, он позвал ее сына посидеть в магазине. В это время сын ей позвонил и сообщил, что в магазин пришли ее друзья с УЭБа. Она спросила сына, кто они такие, на что он ответил, что не знает. Сказал, что уточнит. Пока она ждала его звонка, то созвонилась с ФИО4 и спросила его, кто эти парни, и в чем проблема. ФИО4 поинтересовался, кто пришел. В это время сын перезвонил ей и сказал, что одного из них знает это ФИО8. Она сообщила об этом ФИО4. Тот сказал, что это не его сотрудники, и он просить никого не будет. Ее звонок ФИО4 сводился лишь к тому, чтобы он узнал, в чем суть проверки и по какой причине пришли в магазин. 

К показаниям ФИО12 в части того, что она ФИО4 не просила о помощи, а только попросила узнать, в чем суть проверки, суд относится критически и считает, что они даны с целью помочь ФИО4 избежать уголовной ответственности за злоупотребление должностными полномочиями, поскольку эти ее показания полностью опровергаются записями ее телефонных переговоров с ФИО4 и другими материалами дела.

Из показаний специалиста ФИО30, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, усматривается, что во время телефонных переговоров ... в 19 часов ФИО4 находился на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. №

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО31, ФИО47, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, а также оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО37 усматривается, что по поводу представленных им на прослушивание аудиозаписей телефонных разговоров от ..., 

<

данные изъяты>, они узнали голоса ФИО4, ФИО24, ФИО38 и ФИО12 №

Помимо изложенного, виновность ФИО4 в действиях, приведенных в описательной части приговора полностью подтверждается следующими материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании. 

Протоколом от ..., согласно которому было изъято дело правоустанавливающих документов на домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>.№

Протоколом от ... осмотра документов на домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания 

<

адрес> №, согласно чему домовладение принадлежит ФИО11. №

Ответом на запрос из ПАО "Вымпелком" от ... о том, что абонентский № зарегистрирован на ФИО1. №

Протоколом от ..., согласно которому был осмотрен оптический носитель информации - электронный носитель информации CD-R диск "Verbatim", "700mb", "52х speedvitesse"80 min", "Рег. № с от ...", с записями телефонных разговоров обвиняемого ФИО4 за ..., согласно которым в этот день в 19 часов 12 минут ФИО1 со своего мобильного телефона с абонентским номером № позвонила ФИО4 на абонентский № и сообщила, что со слов сына о приходе в магазин Соки-воды на ФИО7 сотрудников БЭПА, которые сфотографировали и не дают работать. ФИО3 пообещал все узнать. В свою очередь ФИО4 ... в 19 часов 15 минут позвонил со своего номера № своему заместителю ФИО38 на № и дал последнему указание на разводе довести до личного состава 6-го отдела УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания его запрет на проведение ОРМ в магазине расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> №. Затем ФИО4 в ... ... перезвонилФИО12, и заверил ее, что все будет нормально, но сказал, что это городские, не их. ФИО1 сообщила, что это ФИО8. ФИО4 сказал, что это не его подчиненный, своим он сказал, и они ее не тронут. Одновременно предложил набрать ФИО9 Марату№

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому было осмотрено помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> №, и было установлено, что помещение оборудовано прилавками, холодильниками и всем необходимым оборудованием для торговли. №

Протоколом от ..., согласно которому были осмотрены биллинговые соединения по абонентским номерам № и № 

... в 19 часов 12 минут 20 секунд на указанный абонентский номер ФИО4 № был осуществлен входящий звонок с абонентского номера № (абонент ФИО1) продолжительностью 182 секунды, базовая станция № по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>. Затем 19 часов 15 минут 47 секунд с абонентского номера ФИО4 № осуществлен исходящий вызов на абонентский № (абонент ФИО38) продолжительностью 37 секунд, базовая станция № по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>. Затем в ... с абонентского номера ФИО4 № осуществлен исходящий вызов на абонентский № (абонент ФИО24) продолжительностью 112 секунд, базовая станция № по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>. Затем в 19 часов 19 минут 03 секунды с абонентского номера ФИО4 № осуществлен исходящий звонок продолжительностью 82 секунды на абонентский № (абонент ФИО1), базовая станция № по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>. №

Заключением судебной лингвистической экспертизы № от ..., согласно выводам которой в СТ1, СТ2, СТ5, СТ6, СТ7, СТ8 и СТ10 выявлены признаки побуждения в форме указаний и просьб, направленные ФИО4 на собеседников (см. стр. 15-16). В СТ1, СТ2, СТ5, СТ6, СТ7, СТ8 и СТ10 выявлено 7 фрагментов с использованием императивных конструкций. Из которых 5 (СТ1, СТ2, СТ5, СТ6 и СТ7) вербализированы посредством стандартных грамматических форм побуждения 2-го и 3-го лица единственного и множественного числа повелительного наклонения, а равно – в форме указания (см. стр. 15-16). В 7 текстах (СТ1, СТ5, СТ6, СТ7, СТ10, СТ 11 и СТ14) выявлено 10 фрагментов с использованием маскировки предмета речи путем "замалчивания" определенной информации и передачи инфорации с помощью условных речевых элементов специально предназначенных для данной комммуникативной ситуации. Определить значение скрытых элементов в текстах не представилось возможным №

Протоколом выемки от ... административного материала в отношении ФИО5. №

Административным материалом (постановление №) от ..., и протоколом его осмотра от ..., согласно которому ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ. №

Выпиской из приказа № л/с от ... о том, что ФИО4 назначен на должность начальника 6-ого отдела по борьбе с преступлениями в сфере оборота подакцизных товаров и потребительского рынка УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания№

Должностным регламентом начальника 6-го отдела УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания утвержденный ... начальником УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания ФИО10. №

Ответом на запрос от ... о том, что ФИО1, ФИО13 и ФИО4 в один период времени работали в УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания. №

Ответом на поручение из УФСБ России по РСО-Алания от ... о том, что фактическим собственником и организатором незаконной торговли алкогольной продукцией в магазине "Соки и воды" ранее располагавшемся по адресу: 

<

адрес> № являлась ФИО1, ... г.р.. Реализовывалась указанная продукция ФИО2 ... г.р. (сын ФИО12) иБоцоевым РусланомИрбековичем ... г.р. (друг ФИО13). №

Ответом на запрос из ИФНС по 

<

адрес> о том, что ФИО1, ФИО13 и ФИО5 в качестве индивидуальных предпринимателей не зарегистрированы. №

Постановлениями следователя к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: СD – диск с записями разговоров ФИО4 за период ... (рег № от ...); сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам № и №. №

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ (по эпизоду от ...) полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО47 старшего оперуполномоченного 6 отдела УЭБ и ПК МВД РСО-Алания о том, что ... сотрудниками 6-го отдела проводились оперативные мероприятия, связанные с выявлением незаконного хранения фурнитуры к алкогольной продукции известных торговых марок. В тот день они проводили обследования по двум адресам, а именно в складских помещениях, расположенных по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>. Согласно имеющейся у них информации, по этим адресам находится фурнитура: крышки, бутылки, этикетки, коробки для производства алкогольной продукции.Он вместе с начальником ФИО23, оперативными сотрудниками ФИО21, ФИО22 выехали по адресу: 

<

адрес> №. На территории склада располагалось офисное здание, и складские помещения. 

После того как они приехали на территорию склада ему с номера № позвонил бывший начальник 6-го отдела ФИО4 и стал интересоваться ходом проведения ОРМ, спросил, где они находятся и что находится на складах. Он ответил, что они на Пожарского №, и что здесь имеется бутылка и этикетка. ФИО4 просил его помочь, не проводя никаких ОРМ. Он ему объяснил, что помочь они никак не могут, поскольку на месте находится руководство. Через некоторое время ему опять позвонил ФИО4 и снова стал спрашивать о ходе ОРМ. Он сообщил тому, что готовой алкогольной продукции нет на месте, но есть фурнитура и хотят собрать материал для возбуждения уголовного дела по ст. 180 УК РФ, незаконное использование чужого товарного знака. ФИО4 попросил его звонить ему, если что-то будет меняться по ходу проведения ОРМ. Через некоторое время ближе к 8 часам вечера ФИО4 вновь позвонил ему, поинтересовался ходом ОРМ. Он сообщил тому, что пока осматривают кабинеты, осматривали компьютеры, на них нет ничего. На склады еще не зашли.В ходе ОРМ сзади на складе были обнаружены и изъяты видеорегистраторы, которые увезли на работу в служебный кабинет ФИО21. 

Утром ... ему вновь позвонил ФИО4 и интересовался насчет этих регистраторов, а именно спрашивал, куда они делись. Он ему сказал, что приехал эксперт и забрал их. Он специально не сказал ФИО4, что регистраторы находятся в кабинете у ФИО21, чтобы ФИО4 отстал от него и не доставал своими звонками. В тот же день в обед, когда он находился на территории указанных складов, ему снова позвонил ФИО4. Они в это время считали фурнитуру, которая там находилась, ФИО4 интересовался, все ли они считают из того, что находится на складе. Он ему ответил, что да считают все. На складах находилось большое количество бутылок, крышек и других комплектующих для производства алкогольной продукции. С этого дня он больше ФИО4 не видел и не общался с ним. 

Показаниями свидетеля ФИО22 оперуполномоченного 6 отдела УЭБ и ПК МВД РСО-Алания о том, что с ... по ... они проводили ОРМ по адресу: 

<

адрес>, в связи с полученной информацией о возможном хранении на указанном адресе фурнитуры для производства алкогольной продукции, которая и была обнаружена и изъята. 

Показаниями свидетеля ФИО21 заместителя начальника 6 отдела УЭБ и ПК МВД РСО-Алания о том, что с ... по ... они проводили ОРМ по адресу: 

<

адрес>, в связи с полученной информацией о возможном хранении на указанном адресе фурнитуры для производства алкогольной продукции, которая и была обнаружена и изъята. 

Показаниями свидетеля ФИО24 оперуполномоченного 5 отдела УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания о том, что ... ему на его мобильный № позвонил ФИО4 со своего номера №. Это было примерно в половине 6 вечера, в это время он находился в районе Архонского круга в полку ДПС ГИБДД. Там у них должен был быть развод, поскольку он заступал на дежурство. ФИО4 ему позвонил и сказал, чтобы он ему срочно перезвонил, что якобы что-то хочет ему сказать. Он ему ответил, что находится в батальоне и ему нужно зайти на развод. Он зашел на развод, минут 30 он находился на разводе, после чего он вышел и отправил ему голосовое сообщение через мессенджер"уотсап" в котором спросил его что случилось. На это он ему ответил, что на Пожарского его брат, то есть ВРИО начальника 6 отдела ФИО23 проводит ОРМ, и чтобы он оставил их, то есть не проводил ОРМ, а если не получается оставить, то чтобы изъяли половину продукции, остальное оставили на месте. Он ФИО4 ответил, что не решает такие вопросы, но он был настойчив, и чтобы от него отвязаться он сказал ФИО4, что скажет своему брату, однако ничего он ему говорить не хотел и не собирался. После этого прошло еще какое-то время и ФИО4 снова начал слать ему голосовые сообщения с вопросом, что там, сказал ли он своему брату или нет. Он ему ответил, что да, он сказал своему брату о просьбе ФИО4. Больше тот ему не звонил по этому вопросу. 

Показаниями свидетеля ФИО23 начальника 4-го отдела УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания о том, что в указанной должности он работает с .... Ранее он занимал должность врио начальника 6 отдела УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания. Тогда же 6 отдел был переименован в 4 отдел. 

С ... по ... они проводили ОРМ по адресу: 

<

адрес>, в связи с полученной информацией о возможном хранении на указанном адресе фурнитуры для производства алкогольной продукции, то есть возможного совершения преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ. Все мероприятия на данном адресе закончились вечером .... 

Ему лично ФИО4 не звонил по поводу проводимых на указанном адресе оперативных мероприятий. Однако его родной брат ФИО24 говорил ему о том, что ему звонил ФИО4 и просил помочь, а именно не указывать в полном объеме всю изымаемую продукцию, и каким-нибудь образом помочь в этой ситуации. На что он ему ответил категорично, что все обнаруженное на складе будет должным образом оформлено и передано в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. 

Показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пользовался абонентским номером №. ФИО4 его знакомый, никаких отношений между ними нет. Он знает, что он работает в МВД, где именно в каком подразделении не знает. 

Примерно в 2016 году к нему обратился его знакомый ФИО16 и попросил его поработать на складе по адресу: 

<

адрес>, где будут продавать фурнитуру для производства контрафактной продукции. 

... ФИО16 позвонил ему и сообщил, что на склад пришли сотрудники полиции и попросил его позвонить кому-нибудь, чтобы помочь ему в этой ситуации, чтобы сотрудники полиции не изымали всю продукцию. Он звонил кому-то, просил о помощи, но кому именно он не помнит. Однако после того как он понял, что вся продукция у ФИО16 незаконная, он с ним поругался и больше они не общаются. По поводу представленной ему на прослушивание записи телефонного разговора между абонентами № и № от ... время начала записи - ... час продолжительность записи - ... сек, показал, что на данной аудиозаписи он узнал свой голос, другой голос он не узнает. Кому принадлежит номер телефона №, он не знает. №

Показаниями свидетеля ФИО39, согласно которым по поводу представленной ему на прослушивание аудиозаписи телефонного разговора между абонентами № и № дата записи ..., время начала записи - 

<

данные изъяты>, продолжительность записи - 

<

данные изъяты>, показал что на записи он узнал голоса ФИО4 и ФИО47, номер телефона № принадлежит ФИО4, а номер телефона № принадлежит ФИО47. 

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО20 работал у него на складе по адресу: 

<

адрес>, там он вместе с компаньонами занимался изготовлением фурнитуры для алкогольной продукции. ... сотрудниками полиции были проведены ОРМ в складских помещениях и его привлекли к уголовной ответственности по ст. 180 УК РФ. После чего он был осужден Ардонским районным судом. ФИО4 ему не знаком. В день когда проводили ОРМ он звонил ФИО20, чтобы тот как-нибудь ему помог. №

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО20 работал у ФИО16 на складе по адресу: 

<

адрес>, где они занимались изготовлением фурнитуры для алкогольной продукции. ... сотрудниками полиции были проведены ОРМ в складских помещениях и его привлекли к уголовной ответственности по ст. 180 УК РФ. После чего он был осужден Ардонским районным судом. №

Показаниями свидетеля ФИО18,оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО20 работал у ФИО16 на складе по адресу: 

<

адрес>, где они занимались изготовлением фурнитуры для алкогольной продукции. ... сотрудниками полиции были проведены ОРМ в складских помещениях и ее привлекли к уголовной ответственности по ст. 180 УК РФ. После чего она была осуждена Ардонским районным судом. №

Показаниями свидетеля ФИО33 оперуполномоченного ОЭБ и ПК МВД по РСО-Алания о том, что по поводу представленной ему на прослушивание записи телефонного разговора дата записи – ..., время начала записи - 

<

данные изъяты>, продолжительность записи - 

<

данные изъяты> между абонентами № и № показал, что на данной аудиозаписи один из голосов похож на голос ФИО4, его бывшего начальника, а другой на голос ФИО47. 

Показаниями свидетеля ФИО34 оперуполномоченного 4 отдела УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания о том, что по поводу представленной ему на прослушивание записи телефонного разговора дата записи – ..., время начала записи - 

<

данные изъяты>, продолжительность записи - 

<

данные изъяты> между абонентами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> показал что на данной аудиозаписи один из голосов похож на голос ФИО4, его бывшего начальника, а другой на голос ФИО47. О чем суть данного разговора ему неизвестно. 

Показаниями свидетеля ФИО35 оперуполномоченного 4 отдела УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания о том, что в период с 5 по ... он проводил совместно с другими сотрудниками 6 отдела УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания ОРМ по адресу: 

<

адрес>, где находились складские помещения в которых была обнаружена фурнитура (комплектующие, бутылка, этикетка, наклейка) для производства контрафактной алкогольной продукции. 

По поводу прослушивания аудиозапись телефонного разговора от ... время начала записи - 

<

данные изъяты>, продолжительность записи - 

<

данные изъяты> между абонентами № и №, указал, что он узнал один из голосов. Он принадлежит ФИО4. 

Показаниями свидетеля ФИО36 оперуполномоченного 4 отдела УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания о том, что в период с 5 по ... он проводил совместно с ФИО40 и ФИО35 проводили ОРМ в складских помещениях, расположенных по адресу: РСО-Алания 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, где было обнаружено большое количество фурнитуры (комплектующие, крышка, этикетка, бутылка) для производства контрафактной алкогольной продукции различных торговых марок, более 25 брендов. В ходе проведения ОРМ ... в вечернее время к нему на мобильный телефон № неоднократно звонил ФИО4 с абонентского номера №. Однако он не поднял на него трубку, поскольку был занят. 

По поводу прослушивания аудиозаписи телефонного разговора от ... время начала записи - 

<

данные изъяты>, продолжительность записи - № между абонентами № и №, показал, что он узнал один из голосов. Он принадлежит ФИО4. 

Показаниями допрошенного в качестве специалиста ФИО41, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... во время телефонных переговоров абонент № мог находиться в 

<

адрес>, в районе действия базовой станции ПАО "Мегафон" (Владикавказ-ДоватораМК-3 (сектор 3) 

<

адрес>, проспект генерала Доватора №, башня ПАО "МегаФон", а также в 

<

адрес>, в районе действия базовой станции ПАО "Мегафон" (Владикавказ-Победит-3 (сектор 3) 

<

адрес> №, завод "Победит". № 

По делу в качестве свидетелей были допрошены ФИО42, М.А., ФИО43, а также оглашены показания ФИО44, ФИО45, ФИО46, представленные в обвинительном заключении в списки свидетелей.

Между тем суд не считает необходимым раскрывать суть их показаний в приговоре, поскольку они не подтверждают, ни опровергают обвинение ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ.

Помимо изложенного, виновность ФИО4 в действиях, приведенных в описательной части приговора полностью подтверждается следующими материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании. 

Протоколом осмотра от ..., согласно которому установлено, что в период с ... по ... между абонентами № (свидетель ФИО47) и № (обвиняемый ФИО4) было 5 соединений. 4 раза звонил ФИО47 ФИО4, 1 раз звонил ФИО4 ФИО47. При этом 3 раза ФИО4 отправлял ФИО47 смс сообщения и 1 раз ФИО4 не смог дозвониться ФИО4, о чем пришло уведомление на абонентский №. №

Протоколом от ..., согласно которому был осмотрен оптический носитель – диск с соединениями абонентов № и № в ходе которого установлено, что с указанных номеров на номер ФИО4 № неоднократно осуществлялись звонки, в том числе и .... №

Протоколом от ..., согласно которому был осмотрен CD-R диск "Verbatim", "700mb", "52х speedvitesse"80 min", а также с рукописной записью "№" телефонных переговоров ФИО4 от 05 и ..., согласно которым с абонентского номера № используемого ФИО48 ФИО4 попросили посодействовать прекратить проведение оперативно-розыскных мероприятий на 

<

адрес>. Аналогичные просьбы поступали с абонентского номера №. ФИО4, в свою очередь, переговаривается с ФИО47, использующим абонентский № и просит прекратить ОРМ, а при невозможности этого, не указывать в документах реальное количество обнаруженной продукции. Также связывается с ФИО24, использующим абонентский № и просит перезвонить с другого номера. №

Протоколом от ..., согласно которому были осмотрены соединения по абонентскому номеру № за период с ... по .... Установлены соединения между абонентами № (свидетель ФИО47); № (свидетель ФИО20); № (свидетель ФИО24). №

Заключением судебной лингвистической экспертизы № от ..., согласно которому в СТ1, СТ2, СТ5, СТ6, СТ7, СТ8 и СТ10 выявлены признаки побуждения в форме указаний и просьб, направленные ФИО4 на собеседников (см. стр. 15-16). В СТ1, СТ2, СТ5, СТ6, СТ7, СТ8 и СТ10 выявлено 7 фрагментов с использованием императивных конструкций. Из которых 5 (СТ1, СТ2, СТ5, СТ6 и СТ7) вербализированы посредством стандартных грамматических форм побуждения 2-го и 3-го лица единственного и множественного числа повелительного наклонения, а равно – в форме указания (см. стр. 15-16). В 7 текстах (СТ1, СТ5, СТ6, СТ7, СТ10, СТ 11 и СТ14) выявлено 10 фрагментов с использованием маскировки предмета речи путем "замалчивания" определенной информации и передачи инфорации с помощью условных речевых элементов специально предназначенных для данной комммуникативной ситуации. Определить значение скрытых элементов в текстах не представилось возможным (см. стр. 15) №

Выпиской из приказа № л/с от ... о том, что ФИО4 назначен на должность начальника 6-ого отдела по борьбе с преступлениями в сфере оборота подакцизных товаров и потребительского рынка УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания. №

Должностным регламентом начальника 6 –го отдела УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания утвержденный ... начальником УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания ФИО56. №

Ответом на запрос с "МТС" от ... о том, что абонентский № оформлен на ФИО20 ... г.р., абонентский № оформлен на ФИО43 ... г.р. №

Ответом на поручение из УФСБ России по РСО-Алания от ... о том, что пользователем телефонного номера № с 5 по ... являлся ФИО42. Родной брат ФИО46, проходил в качестве подозреваемого по уголовному делу № возбужденному СУ МВД по РСО-Алания ... по ч. 4 ст. 180 УК РФ. №

Копией приговора Ардонского районного суда РСО-Алания от ... по которому 

<

данные изъяты> ФИО17 и ФИО18 осуждены по ч. 3 ст. 180 УК РФ. №

Постановлением следователя в качестве вещественных доказательств к материалам дела приобщены: диск с записями разговоров ФИО4 за период с ... по ...; оптический носитель информации с соединениями абонентскому номеру № за период с ... по ...; оптический носитель информации диск с биллинговыми соединениями по абонентскому номеру № оптический носитель информации диск с биллинговыми соединениями по абонентским номерам № и №. №

Органом предварительного расследования ФИО4 два раза вменено то, что он злоупотребил должностными полномочиями, то есть, являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение законных интересов организаций, и охраняемых законом интересов общества и государства, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года "О судебном приговоре", всякое изменение обвинения в суде должно быть обосновано в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину и не были исключены судьей из обвинительного заключения по результатам предварительного слушания, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения ФИО4 признака ч.1 ст. 285 УК РФ"из корыстной заинтересованности", поскольку ни по эпизоду в отношении магазина "Соки Воды" по 

<

адрес> № 

<

адрес>, ни во втором случаепо эпизоду в отношении складских помещений по 

<

адрес> № 

<

адрес>, ни в стадии предварительного расследования, нив судебном заседании не установлена корыстная заинтересованность ФИО4 при злоупотреблении должностными полномочиями, то есть стремление получить для себя или других лиц выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу или пользу других лиц, и обвинительное заключение таких данных не содержит.

Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения ФИО4 признака ч.1 ст. 285 УК РФ использования своих служебных полномочий вопреки интересам службы, повлекшее существенное нарушение законных интересов организаций.

Под нарушением законных интересов организаций в результате злоупотребления должностными полномочиями понимается нарушение прав и свобод юридических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Российской Федерации, создание препятствий в удовлетворении организациями своих потребностей, не противоречащих нормам права и общественной нравственности.

Между тем ни по эпизоду в отношении магазина "Соки Воды" по 

<

адрес> № 

<

адрес>, ни во втором случае по эпизоду в отношении складских помещений по 

<

адрес> № 

<

адрес>, обвинительное заключение не содержит данных какие конкретно права и законные интересы, какой конкретно организации и каким образом были нарушены.

Тем самым, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

При этом суд считает возможным принять за основу показания свидетелей обвинения, поскольку они непротиворечивы, подробны и объективны, достоверны и конкретны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, полученных в установленном законом порядке. 

Показания подсудимого ФИО4, отрицающего свою причастность к действиям, приведенным в описательной части приговора суд не может принять за основу, и считает, что они даны с целью избежать уголовной ответственности и справедливого наказания за совершенные преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службе в органах местного самоуправления, поскольку они полностью опровергаются собранными по делу доказательствами обвинения изложенными и проанализированными выше.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого органом предварительного расследования допущено не было.

Таким образом, выслушав подсудимого, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в том, что он два раза злоупотребил должностными полномочиями, то есть, являясь должностным лицом, дважды использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Действия ФИО4 необходимо квалифицировать поч.1 ст. 285, ч.1 ст. 285УК РФ. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающиенаказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что ФИО4 совершены преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО4 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

<

данные изъяты> 

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемых подсудимому преступлений и обстоятельства их совершения, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ФИО4 новых преступленийможет быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая, что подсудимый является сотрудником правоохранительных органов, на основании ст. 47 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО4 в качестве дополнительного наказания лишение права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти. 

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает необходимым считать назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы условным.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: СD – диск с записями разговоров ФИО4 за период ... (рег № от ...); сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам № и №;диск с записями разговоров ФИО4 за период с ... по ...; оптический носитель информации с соединениями абонентскому номеру № за период с ... по ...; оптический носитель информации диск с биллинговыми соединениями по абонентскому номеру №; оптический носитель информации диск с биллинговыми соединениями по абонентским номерам № и №, - подлежат хранению при деле. №

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ (по эпизоду от ...) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 1 (один) год. 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ (по эпизоду от ...) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,на основании ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 1 (один) год. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ наказание ФИО4 определить путем частичного сложения наказаний и окончательно назначить ему 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы,на основании ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО4 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО4 время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с .... 

Обязать ФИО4 не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: СD – диск с записями разговоров ФИО4 за период ... (рег № от ...); сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам № и №; диск с записями разговоров ФИО4 за период с ... по ...; оптический носитель информации с соединениями абонентскому номеру № за период с ... по ...; оптический носитель информации диск с биллинговыми соединениями по абонентскому номеру №; оптический носитель информации диск с биллинговыми соединениями по абонентским номерам № и №, хранить при деле. №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий В. Дзиццоев