Дело № 1-322/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора Анваровой Л.А., 

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Закирова И.Ф.,

потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, д. Русская Швейцария, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ком. 409, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, работающей по найму, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в гостях у знакомого Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, распивала совместно с ним спиртные напитки. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 вышел из комнаты, и ФИО1 обнаружив под сиденьем дивана барсетку с денежными средствами, решила похитить их. 

Реализуя задуманное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, из барсетки, находящейся под сиденьем дивана, тайно похитила денежные средства в сумме 236000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 236 000 рублей. 

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала в полном объёме, пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире Потерпевший №1, тайно похитила принадлежащие последнему деньги в сумме 236000 руб., которые потратила на личные нужды. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в содеянном, помимо её признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>. В тот день ФИО13 навязалась к нему в гости. Он дал ей немного денег, что бы она сходила за пивом. Когда она вернулась, с ней пришла ещё и Олеся. Втроём они употребляли спиртное. Когда он пошёл в туалет, то услышал звук, похожий на тот, когда закрывают крышку дивана и догадался, что девушки могли похитить его деньги, которые он хранил в барсетке за крышкой дивана. Выйдя из туалета он стал предъявлять, что девушки украли у него деньги. ФИО13 стала кричать, обиделась, что он её подозревает в краже, после чего оделась и ушла. Олеся ушла чуть позже. После ухода девушек он обнаружил пропажу барсетки с деньгами. С начало хотел решить вопрос мирно, думал, что они вернут деньги, но девушки на связь с ним не вышли, в связи с чем он обратился в полицию. На следующий день, когда убирался, он нашёл барсетку на кровати около стены, под покрывалом, но в ней было всего 54000, то есть украли 236000 руб. о чём он так же сообщил в полицию. Данный ущерб для него значительный. 

Свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО3 и сообщила, что «куражится» в Уфе, что у неё есть «бабло». Где она взяла деньги ФИО3 не сказала. На следующий день сотрудники полиции сказали, что Света подозревается в краже более 200 000 руб. и она догадалась на какие деньги сестра гуляет. Через некоторое время Света призналась ей, что украла деньги у мужчины. Денег было более 200000 руб., но она все их потратила в Уфе.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО11 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО13 и Сашей выпивали у него в квартире. В один момент она услышала шум на улице и стала наблюдать, как там ругались. В этот же момент она позвонила ФИО2 Радику и в ходе разговора с ним услышала, что между ФИО13 и Сашей произошёл конфликт, после чего ФИО13 сразу ушла. Так как она не поняла, что произошло, то осталась и продолжила употреблять спиртное. Через несколько дней ей позвонила ФИО13, рассказала, что она была в Уфе. ФИО13 попросила снять ей квартиру посуточно по адресу: РБ, 

<

адрес>Г, 

<

адрес>, так как у неё не было паспорта. ФИО13 дала ей в долг 10000 руб. и за квартиру она рассчиталась сама. Через некоторое время ФИО13 сказала ей, что ДД.ММ.ГГГГ похитила у Саши деньги, в результате чего между ними и произошёл конфликт. (том №, л.д. 44-45)

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО8 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ поругался с ФИО13 и она ушла. Дома её не было дней пять, он с ней не созванивался. В этот период приходили сотрудники полиции и сказала, что ФИО13 подозревается в краже денег около 200000 руб. Домой Света вернулась уже после того, как её допросили и рассказала, что действительно похитила крупную сумму денег, которую прогуляла в Уфе. (том №, л.д. 109-112)

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО9 установлено, что она сдаёт квартиру по адресу: РБ, 

<

адрес>Г, 

<

адрес> посуточно. (том №, л.д. 117-120)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении указанного преступления, являются также:

- рапорт, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут Потерпевший №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 06.00 часов ФИО1 после совместного распития спиртного похитила у него 290000 руб., (том №, л.д. 12)

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в период времени с 06.00 часов до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, 

<

адрес>, тайно похитила барсетку с деньгами в сумме 290000 руб., причинив тем самым ему крупный ущерб, (том №, л.д. 13)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес>, РБ, (том №, л.д. 16-23) 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес>. РБ, в ходе которого на кровати лежала барсетка черного цвета с деньгами в сумме 54000 руб., (том №, л.д. 38-41)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъята барсетка, (том №, л.д. 71-73)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – барсетки, (том №, л.д. 74-79)

- справка УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о размере пенсии Потерпевший №1, (том №, л.д. 84)

- справка УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о размере пенсии ФИО10, (том №, л.д. 85)

- показания потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО1, данные в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 вину в краже денег в сумме 236000 руб. из квартиры ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ признала в полном объёме. Кражу совершила одна, деньги потратила на личные нужды, (том №, л.д. 86-91)

- показания свидетеля ФИО11 и подозреваемой ФИО1, данные в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 подтвердила, что кражу денег в сумме 236000 руб., из квартиры ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ совершила одна, деньги потратила на личные нужды. ФИО11 о совершённой ею краже не знала, (том №, л.д. 92-96) 

- показания подозреваемой ФИО1, данные в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 в присутствии понятых и защитника, добровольно рассказала и показала на месте обстоятельства и механизм совершения ею кражи денег из квартиры ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, (том №, л.д. 97-108)

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину установленной и, квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние её здоровья.

Руководствуясь частью 1.1 статьи 63 УК РФ и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, а также личность виновной, суд приходит к выводу об определяющем влиянии состояния опьянения виновной на совершение ею преступления и, что именно состояние опьянения ФИО1 сняло контроль с подсудимой и способствовало совершению данного преступления, в связи с чем признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется посредственно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (в ред. 03.07.2016г.) «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 236000 руб. подлежит удовлетворению в полном объёме по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Исполнение наказания возложить на Белебеевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 236000 руб. в счёт возмещения имущественного ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путём подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: