Уголовное дело № (№) 

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

гор. Подольск, Московской области 08 июля 2019 года 

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И.; подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Прокопочкина В.С., представившего удостоверение и ордер (по назначению), при секретаре Артемьевой Е.О., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении - 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 обвиняется в покушение на кражу, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник через закрытые, но не запертые на запирающие устройства откатные ворота на придомовую территорию 

<

адрес> принадлежащего П, откуда тайно похитил погрузив в автомашину марки «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак № следующие металлические изделия: 5 металлических труб диаметром 50 мм каждая, длиной 2 метра, стоимостью 350 рублей за погонный метр, а всего на общую сумму 3500 рублей, 2 металлические трубы диаметром 80 мм каждая, длиной 1,70 м, стоимостью 500 рублей за погонный метр, а всего на общую сумму 1700 рублей, 2 металлические трубы, диаметром 40 мм каждая, длиной 1,65 м, стоимостью 260 рублей за погонный метр, а всего на общую сумму 858 рублей, 2 металлические трубы диаметром 50 мм каждая, длиной 1,94 метра, стоимостью 350 рублей за погонный метр, а всего на общую сумму 1358 рублей, 6 металлических уголков толщиной 10 мм каждый, длиной 1,40 метра, стоимостью 1350 рублей за погонный метр, а всего на общую сумму 11 340 рублей, 2 металлических уголка толщиной 5 мм каждый, длиной 0,80 м, стоимостью 660 рублей за погонный метр, а всего на общую сумму 1 056 рублей, металлический дисковый барабан от автомобиля «Volvo» диаметром 410 мм, стоимостью 3 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 22 812 рублей, принадлежащие П После чего он (ФИО1) попытался на вышеуказанном автомобиле с места преступления скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления владельцем имущества П 

ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего П в суд поступило заявлением, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела, свою вину полностью признал, раскаивается в содеянном, на своем оправдании не настаивает и осознает, что прекращение уголовного дела не является основанием для реабилитации, просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить в отношении него уголовное дело. 

Заявление потерпевшего, а также заявление подсудимого о прекращении производства по уголовному делу поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего П о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с состоявшимся между ними примирением. 

Согласно требованиям ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд исходит из того, что последний не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, он возместил потерпевшему ущерб, претензий материального и морального характера потерпевший к нему не имеет. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,- 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - производством прекратить на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: 5 металлических труб диаметром 50 мм, 2 металлические трубы диаметром 80 мм, 2 металлические трубы диаметром 40 мм, 2 металлические трубы диаметром 50 мм, 6 металлических уголков толщиной 10 мм, 2 металллических уголка толщиной 5 мм, металлический дисковый барабан «Volvo» - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему П; автомобиль «ВАЗ 2115» г/н № регион - считать возвращенным по принадлежности собственнику Ш 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: О.А. Силетских