РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Астрахань «11» ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Пираевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кусалиевой Р.К.,

с участием помощника прокурора Игалиева Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 4048/2025 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование своего заявления административный истец указал, что ФИО1 осужден 16.07.2025 приговором Трусовского районного суда г. Астрахани по ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст.314.1, 69 УК РФ к 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 

<

дата обезличена> установлен административный надзор сроком на 8 лет. Учитывая, что административный надзор до настоящего времени не исполнен, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, ФИО1 совершил вновь преступление, истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до 

<

дата обезличена>, со следующими ограничениями: обязать явкой 2 раза в месяц в УМВД по месту жительства для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и культурно – массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений с 22.00 час. до 06.00 час., запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток; запретить выезд за пределы Астраханской области.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области ФИО2, действующий по доверенности, заявление поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 согласился с административными требованиями.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 

<

дата обезличена> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон N 64-ФЗ).

В статье 2 Закона N 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушении, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно положениям ч. 2 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).

Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости. (п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

№>). 

Судом установлено, что ФИО1 осужден 

<

дата обезличена> Трусовским районным судом г. Астрахани по ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. Освободился 

<

дата обезличена> условно – досрочно на 1 год 7 мес. 9 дней.

<

дата обезличена> ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 5 Трусовского района г. Астрахани по ст.119 ч.1, 79 ч.7 п. «б», 70 УК РФ к 1 году 9 мес. лишения свободы. Данным приговором отменено условно – досрочное освобождение от наказания по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 

<

дата обезличена>.

<

дата обезличена> ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 4 Трусовского района г. Астрахани по ст.119 ч.1 (3 эпизода), 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 2 году 2 мес. лишения свободы. Освободился по отбыванию наказания 

<

дата обезличена>. 

<

дата обезличена> приговором Трусовского районного суда г. Астрахани ФИО1 осужден по ч.2 ст.314.1 (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 мес. лишения свободы. Конец срока 

<

дата обезличена>. 

У ФИО1 сохраняется не снятая и не погашенная судимость по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 

<

дата обезличена>, срок погашения которой – 

<

дата обезличена>.

Таким образом, является лицом, в отношении которого имеются основания для установления административного надзора сроком до 

<

дата обезличена>. 

Суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком до 

<

дата обезличена>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Так, круг административных ограничений определен в статье 4 Закона об административном надзоре, часть 1 которой содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> N 15, следует, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из разъяснений Пленума ВС РФ, изложенных в абзаце 2 пункта 33 постановления N 15, при установлении административного надзора за лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за лицом, не имеющим места жительства или пребывания, запрещение выезда за установленные судом пределы территории является обязательным (пункты 2 и 3 части 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ).

За период отбывания наказания в местах лишения свободы, ФИО1 характеризуется положительно, взысканий не имеет. 

С учетом образа жизни лица, данных о его личности, обстоятельств совершения им преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, поведения Муравицкого в период отбывания наказания, пребывание на территории Астраханской области после отбытия наказания, суд приходит к выводу о возложении на Муравицкого в период административного надзора ряда ограничений: обязать явкой 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток (с 22.00 час. до 06.00 час.), за исключением случаев, связанных с работой; запретить выезд за пределы Астраханской области. 

Ограничения, установленные Федерального закона от 

<

дата обезличена> N 64-ФЗ, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, в данном случае в отношении ФИО1 

По мнению суда, установление данных ограничений будет способствовать обеспечению предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации. При этом суд учитывает, что установленные в отношении ФИО1 ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы. 

Руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

решил:

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный Российской Федерации для погашения судимости по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 

<

дата обезличена>, а именно – до 

<

дата обезличена>. Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения: 

обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; 

запретить выезд за пределы Астраханской области;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток (с 22.00 час. до 06.00 час.), за исключением случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд с момента принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.А. Пираева

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2025 г.