П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В.,

при секретаре Ермаковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

-в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 50 мин., по адресу: 

<

...>. +100 м., водитель ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ, а именно: управляя автомашиной Мазда 6 государственный регистрационный знак №, осуществил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения через сплошную линию дорожной разметки п. 1.1. ПДД РФ, где совершил столкновение с автомашиной Хэндэ Акцент государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 и автомашиной Киа Рио государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП пассажиру автомашины под управлением ФИО4- Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 показал, что вину в дорожно- транспортном происшествии признает, но считает, что тяжесть телесных повреждений у потерпевшей Потерпевший №1 связана с тем, что она не была пристегнута ремнем безопасности.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в нарушении п.п.1.1., 1.3, 10.1 ПДД РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложением к нему; схемой к протоколу осмотра места дорожно- транспортного происшествия и фототаблицей к нему; объяснениями ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 двигался на автомашине Киа Рио государственный номер №, его попытался обогнать автомобиль марки Мазда 6 государственный номер №, который занесло и он ударил в левую заднюю дверь его автомашины и крыло, после этого столкнулся со встречным автомобилем Хэндэ Акцент государственный регистрационный знак №; объяснениями ФИО4 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по своей полосе движения на автомашине Хэндэ Акцент государственный регистрационный знак №, когда навстречу ему «вылетела» автомашина Мазда 6 государственный номер №, которая задела автомашина Кио Рио; объяснениями Потерпевший №1 и ее же показаниями данными в судебном заседании в качестве потерпевшей, которые аналогичны объяснениям ФИО4, а также последняя показала в судебном заседании, что в результате ДТП ей был причинен вред здоровью средней тяжести, что действительно ФИО1 пытался возместить причиненный материальный ущерб, который она отказалась принимать, поскольку ее не устроил размер возмещения; заключением судебно- медицинской экспертизы, согласно которой у Потерпевший №1 обнаружена сочетанная закрытая тупая травма головы и шеи, проявлениями которой явились следующие телесные повреждения: закрытая черепно- мозговая травма: ссадины, подкожная гематома в лобной области, сотрясение головного мозга, оскольчатый перелом остистого отростка шестого шейного позвонка со смещением, которые образовались незадолго до обращения за медицинской помощью от ДД.ММ.ГГГГ, причинены от воздействия тупых твердых предметов, и могли образоваться в результате дорожно- транспортного происшествия. Оскольчатый перелом остистого отростка шестого шейного позвонка со смещением, в совокупности с черепно- мозговой травмой с ссадинами и подкожной гематомой лобной области, сотрясением головного мозга, образующимися с ним в единый комплекс сочетанной тупой травмы тела, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 суток, расцениваются как вред здоровью средней тяжести, что соответствует п. 7.1 2Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗ и СР РФ № 194 н. от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, признание вины, учитывает сведения о личности правонарушителя, желание возместить материальный ущерб потерпевшей \что не отрицалось Потерпевший №1 в судебном заседании\ и, с учетом всего вышеизложенного, назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2; 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и, назначить наказание в виде штрафа 25 000 рублей.

Получатель штрафа: УФК по МО \ОМВД России по городскому округу Чехов\

Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО

ИНН 

<

***>

КПП 504801001

р\сч 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО

БИК 044525000

ОКАТО 46784000

ОКТМО 46784000

КБК 18811601123010001140

УИН 188110450204010002248.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его вынесения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ Л.В. Почукаева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>