Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 16 ноября 2017 года 

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.,

при секретаре Кулаковой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Грань» к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы задолженности по договору на предоставление медицинских (стоматологических) услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Грань» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей ФИО1 был заключен договор на предоставление медицинских (стоматологических) услуг №, которые были оказаны ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей было оплачено ответчицей, а задолженность составила 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора, окончательный расчет должен быть произведен в течение 7 дней с момента его заключения, однако до настоящего времени услуги по договору ФИО1 не оплачены. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчицы задолженность по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в виде пени в размере 

<

данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.725,58 рублей. 

В судебное заседание истец ООО «Грань» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно.

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще и своевременно, причины неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из материалов дела между ООО «Грань» и ФИО1 был 

заключен договор на предоставление медицинских (стоматологических) услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Из пояснений истца в исковом заявлении следует, что ФИО1 частично оплатила предоставленные услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, расчет по договору производится в течение 7-ми дней с момента его заключения 

<

данные изъяты> в случае несвоевременной оплаты стоимости услуг на сумму задолженности подлежит уплате неустойка в размере 

<

данные изъяты>% от стоимости услуг за каждый день просрочки 

<

данные изъяты>

Согласно выписке из амбулаторной карты ФИО1 стоматологические услуги были оказаны ФИО1 в полном объеме.

При таком положении, бремя доказывания должно быть распределено так, чтобы заказчик услуги – ответчик ФИО1, представиласуду доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору оказания услуг, которые заключаются в их полной оплате.

Таких доказательств суду со стороны ответчика ФИО1 суду представлено не было.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на предоставление медицинских (стоматологических) услуг № от ДД.ММ.ГГГГв размере 

<

данные изъяты> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку, срок для исполнения ФИО1 денежного обязательства, оговоренный в договоре (до ДД.ММ.ГГГГ), истек. 

Также, суд соглашается с заявленным требованием о взыскании неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей, поскольку, указанный размер не превышает сумму основного обязательства по договору, а размер неустойки, в виде 

<

данные изъяты>% в день от задолженности, был согласован сторонами договора и недействительным вустановленным законом порядке признан не был.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.725,58 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 пользу Общества с ограниченной ответственностью «Грань» задолженность по договору на предоставление медицинских (стоматологических) услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.725,58 рублей, всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: Салбуков К.В.