Дело № 1-1044/20

№

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южно-Сахалинск 20 октября 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поликиной Е.С.,

при секретаре Муравьёвой А.М., 

с участием: государственного обвинителя Котовой М.А., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Кривулько Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, содержащейся под стражей по данному уголовному делу с 07 августа 2020 года, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи достоверно осведомленной о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, совершила преступления при следующих обстоятельствах. 

06 июля 2020 года ФИО1, находясь в г. 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), согласилась на предложение последнего осуществить за вознаграждение перевозку наркотического средства в г. Южно-Сахалинск Сахалинской области.

06 июля 2020 года согласно достигнутой договоренности с иным лицом ФИО1 прибыла в неустановленное в ходе предварительного следствия место, где забрала «закладку» со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 187,98 гр., упакованную в один полимерный пакет. После этого ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: г. 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку наркотического средства из г. 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинск, в целях сокрытия от правоохранительных органов расфасовала часть полученной при вышеописанных обстоятельствах смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 187,4 гр. в два полимерных пакета, поместила их в два носка и спрятала в свой бюстгальтер. 

Оставшуюся часть полученной при вышеописанных обстоятельствах смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,58 гр. ФИО1 поместила в полимерный пакетик с целью его последующего личного употребления.

08 июля 2020 года около 05 часов 55 минут (время 

<

данные изъяты>) ФИО1, исполняя взятые на себя обязательства по перевозке смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 187,4 гр., умышленно и незаконно храня при себе полученные и расфасованные при вышеописанных обстоятельствах наркотикосодержащие смеси, авиарейсом 

<

данные изъяты> и прибыла в аэропорт г. Южно-Сахалинска Сахалинской области. 

В этот же день по прибытию в аэропорт г. Южно-Сахалинска ФИО1 была задержана сотрудниками полиции ЛОП в аэропорту г. Южно-Сахалинск Сахалинского ЛО МВД России, а наркотикосодержащие смеси обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Так, 08 июля 2020 года в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ЛОП в помещении терминала выдачи багажа аэропорта г.Южно-Сахалинск Сахалинского ЛО МВД России был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, которое согласно заключению эксперта № от 28 июля 2020 года, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,58 гр.

08 июля 2020 года в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 40 минут в результате личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете № ЛОП в аэропорту г. Южно-Сахалинска, были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с веществом, которое согласно заключению эксперта № от 13 июля 2020 года, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 187,4 гр.

На основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), является его количество массой свыше 0,2 гр., крупным - свыше 2,5 гр., особо крупным - свыше 500 гр. 

Следовательно, смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 187,4 гр. образует крупный размер, а 0,58 гр. – значительный размер. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в фабуле обвинения, указала, что действительно по просьбе С. перевезла наркотическое средство, которое спрятала в свой бюстгальтер, самолетом из г. 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинск. Кроме того, хранила в кармане джинс пакет с наркотическим средством с целью последующего личного употребления. В содеянном раскаивается. 

Помимо признания вины, виновность подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Т. С.В., данными в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 08 июля 2020 года она принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия - помещения терминала выдачи багажа аэропорта г. Южно-Сахалинска. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок производства осмотра. В ходе осмотра сотрудниками полиции на полу возле столов, предназначенных для медицинских работников, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета. Рядом с данным пакетиком находилась девушка по фамилии ФИО1, которая пояснила, в данном пакетике находится наркотическое средство «мефедрон», которое она привезла авиарейсом из г. 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинск, хранила его в кармане своих джинс, увидев сотрудников полиции, испугалась и скинула его на пол. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица проставили свои подписи. Пакетик с веществом был упакован, опечатан печатью и скреплен подписями участвующих лиц (л.д. 81-82).

Показаниями свидетеля А. Ю.Ю., данными ею в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в целом они аналогичны показаниям свидетеля Т. С.В. (л.д. 83-84).

Показаниями свидетеля Д. И.В., данными в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 08 июля 2020 года она находилась в помещении терминала выдачи багажа аэропорта г. Южно-Сахалинска, где, как медицинский сотрудник, осуществляла проверку прибывших пассажиров на предмет наличия у них признаков коронавирусной инфекции. Когда примерно в 09 часов 45 минут указанного числа стали выходить пассажиры рейса, прибывшего из г. 

<

адрес>, ее внимание привлекла молодая девушка, которая, находясь около столов, предназначенных для медицинских работников, вела себя странно и беспокойно. Она увидела, что из кармана джинс данной девушки выпал или та выбросила предмет, похожий на маленький пакетик. Она сообщила об этом сотруднику полиции, совместно с которым визуально осмотрела данный пакетик. В нем находилось вещество белого цвета. После этого была вызвана следственно-оперативная группа ( л.д. 85-86).

Показаниями свидетеля Г. Ю.А., данными в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 08 июля 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1, прибывшая рейсом № сообщением 

<

адрес>-Южно-Сахалинск, при прохождении поста медицинской службы, установленного в багажном павильоне аэропорта, увидев сотрудников полиции, вынула из правого кармана джинс сверток и бросила его возле себя. Данный сверток, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, был изъят в ходе проведенного им осмотра места происшествия. Далее был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в ее бюстгальтере были обнаружены два полимерных пакета с порошкообразным веществом (л.д. 87-89).

Показаниями свидетеля К. И.А., данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 08 июля 2020 года она проводила личный досмотр ФИО1, в ходе которого в каждой чашечке бюстгальтера последней было обнаружено по одному носку, в которых находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснила, что в данных пакетах них находится наркотик, который она привезла из 

<

адрес> с целью передачи мужчине по имени Е.. Данные свертки, а также телефон, банковская карта и записная книжка были изъяты, упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными записками, подписанными участвующими лицами (л.д. 96-97). 

Показаниями свидетеля Т. О.А., данными ею в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она принимала участие в качестве понятой в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе которого в бюстгальтере последней были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснила, что в данных пакетах находится наркотик, который она привезла из 

<

адрес> с целью передачи мужчине по имени Е. (л.д.90-92).

Показаниями свидетеля К. Ю.Б., данными ею в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в целом они аналогичны показаниям свидетеля Т. О.А. (л.д. 93-95).

Протоколом осмотра места происшествия от 08 июля 2020 года, в котором отражен осмотр терминала выдачи багажа аэропорта г. Южно-Сахалинск, расположенного по адресу Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что с левой стороны от входа, рядом со столами медицинских работников, находится гражданка ФИО1, рядом с которой на полу обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 23-30).

Заключением эксперта № от 28 июля 2020 года, согласно которому вещество, содержащееся в пакете с застежкой, изъятом при вышеуказанных обстоятельствах, является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,58 гр. (л.д. 120-123).

Протоколом личного досмотра вещей и багажа от 08 июля 2020 года, в котором зафиксировано, что в результате личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете № ЛОП в аэропорту г. Южно-Сахалинска, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, а также сотовый телефон и банковская карта (л.д. 49-54).

Заключением эксперта № от 13 июля 2020 года, согласно которому вещества, содержащиеся в пакете с застежками, изъятые при вышеуказанных обстоятельствах, являются смесями, содержащими в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 81,17 гр. и 106,23 гр., общей массой 187,4 гр. (л.д. 110-113).

Протоколом осмотра предметов от 03 августа 2020 года, в котором зафиксирован осмотр вышеуказанных наркотикосодержащих смесей (л.д. 125-132), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в данном качестве (л.д.133-134). 

Протоколом осмотра предметов от 05 августа 2020 года, в котором отражен осмотр мобильного телефона и банковской карты (л.д. 139-150), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в данном качестве (л.д.151-152). 

Оценивая собранные, исследованные и приведенные в приговоре доказательства, суд каждое из них признает относимым, так как все они содержат информацию, необходимую для установления всех обстоятельств дела, а также допустимыми, поскольку данная информация получена из источников, предусмотренных законом, с соблюдением всех установленных УПК РФ требований.

Заключения судебных экспертиз, проведенных по делу, даны экспертами, компетентными в области проводимых ими исследований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами и сомнений у суда не вызывают.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывают.

Показания свидетелей и подсудимой суд признает достоверными доказательствами в той части, в которой они не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку они согласуются между собой и документальными доказательствами, взаимодополняют друг друга и не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимой. 

Суд признает совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств достаточной для признания подсудимой виновной в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта в крупном размере (смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 187,4 гр.); и по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере (смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,58 гр.).

При этом суд исключает из квалификации действий подсудимой по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотических средств», поскольку исходя из установленных судом обстоятельств смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,58 гр. ФИО1 незаконно хранила в кармане своей одежды во время поездки с целью последующего личного употребления, то есть ее умысел в данном случае был направлен на доставку наркотического средства к месту своего пребывания, поэтому ее действия следует расценивать исключительно как незаконное хранение наркотического средства. 

Квалифицирующие признаки «в значительном и крупном размере» нашли свое подтверждение в действиях подсудимой, поскольку в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,58 гр. и 187,4 гр. образуют значительный и крупный размер соответственно. 

При изучении личности подсудимой установлено, что она не судима 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом образования подсудимой, ее жизненного опыта и адекватного поведения в ходе предварительного следствия и в суде, суд в отношении содеянного признает Худую А.Г. вменяемой.

В силу положений ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ – условного осуждения.

При этом суд не назначает подсудимой альтернативные дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для ее исправления.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч.3 ст.73 УК РФ, а также считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на нее в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению. 

Также суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных ею деяний. 

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Поскольку подсудимая осуждается за совершение, в том числе тяжкого преступления, наказание по совокупности преступлений ей подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, руководствуясь которыми суд применяет принцип частичного сложения наказаний. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ХУДУЮ А.Г. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание по:

- ч.1 ст.228 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- ч.2 ст.228 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на Худую А.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни; работать. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. 

Освободить Худую А.Г. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписью – продолжить хранить при уголовном деле;

- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 187,76 гр., полимерные пакеты, мобильный телефон и банковскую карту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, - продолжить хранить в обозначенном месте до принятия окончательного решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство (уголовное дело №). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденная вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Поликина