Дело № 1-265/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс 26 июня 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Лыжиной В.И., при секретаре Бельковой Т.Е., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Сорокина Д.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Кузнецовой А.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДАТА в период времени с 08 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, умышленно, с корыстной целью на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, находясь возле дома НОМЕР по АДРЕС, постучавшись в окно указанного дома и, убедившись, что в доме отсутствуют проживающие в нем лица, при помощи принесенной с собой отвертки, отжал стеклопакет евроокна, таким образом, открыв окно вышеуказанного дома, после чего, через вскрытое им окно, незаконно проник в дом НОМЕР по АДРЕС, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: ботинки для горных лыж «...» стоимостью 5000 рублей, две пары обуви – кроссовки «...» стоимостью 3900 рублей за одну пару на общую сумму 7800 рублей, ноутбук «...» в корпусе черного цвета в комплекте с блоком питания стоимостью 10000 рублей, а также имущество Потерпевший №2 – серьги из серебра с напылением из золота стоимостью 600 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 со двора вышеуказанного дома, свободным доступом, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 горные лыжи «...» стоимостью 8000 рублей, горные лыжи «...» стоимостью 5000 рублей, сноуборд «...» стоимостью 6000 рублей. Тайно похищенное имущество ФИО1 сложил для удобства транспортировки в автомобиль ... государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО5, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1 С тайно похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 41 800 рублей, Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 600 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, потерпевшие, защитник. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против собственности. Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие матери - инвалида, за которой подсудимый осуществляет уход, полное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества и принесения извинений потерпевшим. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает с мамой – инвалидом и отчимом, по месту жительства соседями характеризуется положительно, занят трудом в качестве шиномонтажника у частного лица, хотя и без официального трудоустройства, но имеет доход от своей трудовой деятельности, положительно характеризуется по месту прежней работы, не состоит на учете у нарколога, оказывает помощь МБУ СО «Центр помощи детям», мнение потерпевших, при назначении подсудимому наказания, полагающихся на усмотрение суда. 

При всей совокупности обстоятельств дела, личности подсудимого суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания лишь в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ, но считает возможным применить ст. 73 УК РФ, при этом с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и материального положения подсудимого без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок три года, в течение которого обязать осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

В случае изменения условий осуждения, зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей с 28 февраля 2017 г. по 26 июня 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: ..., возвращенные Потерпевший №1 и Потерпевший №2, оставить им же, освободив от обязательства по хранению,

..., хранящуюся в материалах настоящего уголовного дела, оставить там же,

..., изъятую у ФИО1 – ..., упакованные в полимерный пакет желтого цвета, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, опечатанного печатью № 4 «СО ОМВД России по г. Миассу», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Миассу, вернуть ФИО1 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья Лыжина В.И.