Копия Дело № 1-496/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Казань 29 ноября 2019 г. 

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Житлова М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шайхутдинова А.Ю.,

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ТАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена), к 4 годам 5 месяцам лишении свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, с учетом последующих изменений, по ч. 1 ст. 158 (4 факта), п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 факта), ч. 2 ст. 325 (5 фактов), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 5 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, с учетом последующих изменений, по ч. 1 ст. 158, п «в» ч. 2 ст. 158 (2 факта), ч. 2 ст.325 (5 фактов), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст.69 УК РФ, путем сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, (окончательно) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 14 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 3 года лишения свободы. 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (3 факта), п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 факта), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 15 минут до 16 часов 19 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа, проник вящик №, предназначенный для хранения имущества и оборудованный для данной цели замочным устройством, установленный на входе в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: сумку, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в которой находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, косметичка, не представляющая материальной ценности, духи «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, тушь для ресниц, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, карандаши в количестве 4-х штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 штуку, губная помада, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, блеск для губ, стоимостью 300 рублей, лотерейные билеты «

<

данные изъяты>» в количестве 3-х штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 билет, амулет с камнем зелёного цвета, не представляющий материальной ценности, 2 килограмма котлет из говядины, стоимостью 200 рублей за 1 килограмм, кофе 

<

данные изъяты>»,стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также, документы, не представляющие материальной ценности: технический паспорт БТИ, пенсионное страховое свидетельство на имя Потерпевший №1, свидетельство о постановке на учёт физического лица в налоговом органе на имя Потерпевший №1, договор купли-продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> рублей.Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 59 минут до 11 часов 03 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>/ 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажа витрины тайно похитил туалетную воду «

<

данные изъяты>»,стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты>» значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, отказался. Согласно оглашенных показаний, данных ФИО1 в стадии предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, он совершил кражу сумочки из металлического ящика камеры хранения, в которой находились денежные средства и иное имущество. Похищенные денежные средства потратил по своему усмотрению, сумку с остальным содержимым оставил на лавочке за магазином. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он совершил кражу туалетной воды 

<

данные изъяты>»в магазине «

<

данные изъяты>»,расположенном по адресу: 

<

адрес>, которую спрятал в карман своей куртки и покинул магазин.(т.1 л.д. 68-70, 105-108, 200-202) Указанные показания ФИО1 подтвердил при проверке его показаний на месте. (т.1 л.д. 71-76) В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступлений, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду хищения имущества стоимостью 

<

данные изъяты> рублей (эпизод №):

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала и подтвердила данные ею в досудебной стадии показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ зашла в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при входе положила в ячейку камеры хранения вещей свою сумку, в которой находились:денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, косметичка, непредставляющая материальной ценности, духи «Дольче Габанно», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, тушь для ресниц, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, карандаши в количестве 4-х штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 штуку, губная помада, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ рублей, блеск для губ, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, лотерейные билеты «

<

данные изъяты> в количестве 3-х штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> билет, амулет с камнем зелёного цвета, не представляющий материальной ценности, 

<

данные изъяты> килограмма котлет из говядины,стоимостью ДД.ММ.ГГГГ рублей за 1 килограмм, кофе 

<

данные изъяты>стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также, документы, не представляющие материальной ценности: технический паспорт БТИ, пенсионное страховое свидетельство на имя Потерпевший №1, свидетельство о постановке на учёт физического лица в налоговом органе на имя Потерпевший №1, договор купли-продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> рублей, заперла его ключом на замок, после чего пошла в торговый зал магазина. По возвращению обнаружила пропажу своих вещей из ячейки камеры хранения, в связи с чем обратилась по данному факту к администрации магазина и в полицию. Ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, с учетом ее заработной платы в 

<

данные изъяты> рублей и ежемесячных платежей по кредиту в размере около 

<

данные изъяты>, является для нее значительным (т.1 л.д.35-37). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, сотрудника полиции, следует, что при работе по сообщению о краже из магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, проведены оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, совершившего данное преступление, в ходе которых получена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>.(т. 1 л.д. 42-43).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением Потерпевший №1 о хищении принадлежащего ей имущества (т. 1 л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно осмотру установлено, что ящик №, установленный на входе в торговый зал магазина «Пятерочка»,предназначенный для хранения имущества, оборудован замочным устройством, (т. 1 л.д. 6-7); чистосердечным признанием ФИО1, согласно которому последний признается в тайном хищении женской сумки с денежными средствами в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 61);протоколом добровольной выдачи диска с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 50-51); протоколом выемки диска с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. 

Вещественным доказательством - 

<

данные изъяты>, содержащим запись с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. Данная запись исследована в судебном заседании, содержание записи соответствует протоколу осмотра. В судебном заседании ФИО1 опознал себя в лице, совершающим кражу сумки из ящика, предназначенного для хранения имущества. По результатам исследования записи установлена причастность к совершению преступления ФИО1

По эпизоду хищения имущества стоимостью 

<

данные изъяты> рублей (эпизод №):

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2 следует, что в соответствии с доверенностью он представляет интересы АО «Тандер», осуществляющего свою деятельность под брендом магазина «

<

данные изъяты>», один из которых располагается по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ старший продавец названного магазина сообщила ему, что в указанный день при просмотре видеозаписиобнаружила, как мужчина, на вид 

<

данные изъяты> лет, берёт со стеллажа туалетную воду«

<

данные изъяты>», прячетее в карман куртки, после чего выходит через кассовую зону магазина не оплатив стоимость товара. По данному факту на место преступления вызваны сотрудники полиции, а также написано заявление о привлечении неустановленного лица к уголовной ответственности. Позже от сотрудников полиции стало известно, что в совершении данного преступления подозревается ФИО1 Ущерб от хищения составил 

<

данные изъяты> рублей. (т.1 л.д. 114-115, 197). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, продавца магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, точное время не помнит, при просмотре видеозаписи обнаружила, как мужчина, на вид 38- 40 лет, берёт со стеллажа туалетную воду«Versace PourHomme», прячетее в карман куртки, после чего выходит через кассовую зону магазина не оплатив стоимость товара.О произошедшем она сообщила руководству, после чего обратились в полицию. (т. 1 л.д. 151-153)

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сожителем Свидетель №4 и его знакомым ФИО2, находясь на 

<

адрес>, заходили в магазин 

<

данные изъяты>», где ФИО2 ходил по торговому залу отдельно от нее, после чего поехали в сторону 

<

данные изъяты>. В пути ФИО2 вышел на остановке «

<

данные изъяты>». (т. 1 л.д. 145-147)

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сожительницей Свидетель №3 и знакомым ФИО2, находясь на 

<

адрес>, заходили в магазин «

<

данные изъяты>», где ФИО2 ходил по торговому залу отдельно от него, после чего поехали в сторону 

<

данные изъяты> В пути ФИО2 вышел на остановке «

<

данные изъяты>». (т. 1 л.д. 148-150)

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением о хищении имущества из магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 81); чистосердечным признанием ФИО1, согласно которому последний признается в тайном хищении туалетной воды из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>(т. 1 л.д. 95); протоколом осмотра места происшествия – парфюмерного отдела магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 83-86); протоколом выемки у представителя потерпевшего Потерпевший №2 товарной накладной на похищенное имущество (т. 1 л.д. 117-118), а также протоколом осмотра указанной накладной (т.1 л.д. 184); протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого осматриваются 

<

данные изъяты>, с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, согласно которому участвующий при осмотре ФИО1 опознал в лице на записи себя и показал, что совершил хищение туалетной воды со стеллажа названного магазина (т. 1 л.д. 121-124).

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в хищении имущества Потерпевший №1 и АО «Тандер». Действия ФИО1 суд квалифицирует: по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1 по по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище; по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом обстоятельств совершения преступления в отношении Потерпевший №1, стоимости похищенного у последней имущества, а также сведений о доходах потерпевшей, ущерб, причиненный потерпевшей действиями ФИО1, признается судом значительным.

При этом, ящик камеры хранения, из которого совершено хищение имущества Потерпевший №1, как имеющий целевое назначение - для постоянного или временного хранения материальных ценностей, а также снабженный средством ограничения к нему доступа путем оборудования запорным механизмом, признается судом иным хранилищем.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, у ФИО1 обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждается в наблюдении у нарколога. (т.2 л.д. 179-180).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в содействии при проведении процессуальных действий с его участием, наличие малолетнего ребенка,состояние здоровья и заболевания его, его родственников и близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступления. 

ФИО1 судим, не трудоустроен, характеризовался по месту отбывания наказания - положительно, содержания под стражей – удовлетворительно, местам жительства - удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, состоял на учете у нарколога с диагнозом «пагубное (с вредными последствиями) употребление опиоидов». 

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений против собственности, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность последнего, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем лишение свободы. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 15 ч. 6, ст. 53.1, 64, 68 ч. 3, 73, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Также, при назначении наказания ФИО1 в условиях рецидива, суд учитывает и обстоятельства, указанные в ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отбывание лишения свободы на основании положений статьи 58 УК РФ ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

По делу представителем потерпевшего АО «Тандер» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также потерпевшей Потерпевший №1 иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые подтверждены материалами уголовного дела и подлежат удовлетворению. ФИО1 иск признал.

С учетом имущественной несостоятельности ФИО1, а также того, что рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ не состоялось по причинам, не связанным с волеизъявлением ФИО1, суд считает необходимым процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 1 УК РФ, назначив ему наказание по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок8(восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч.1 УК РФ, и приговором от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период его задержания, содержания под стражей и отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу исчислять по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 пользу потерпевшего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 пользу потерпевшей Потерпевший №1 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд 

<

адрес>, а осужденным – в тот же срок и том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов