УИД № 29RS0008-01-2025-003014-43

Дело № 1-253/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 августа 2025 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Котласского межрайонного прокурора Худоконя А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самойлова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, несудимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно в том, что он __.__.__ с 9 часов до 9 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного в .... в г. Котласе Архангельской области, умышленно, с корыстной целью, удерживая при себе корзинку для торгового зала, в которой находилось восемь бутылок светлого пастеризованного пива «Бочкарев Живой Розлив», объемом 0,43 л каждая, принадлежащих ООО «Альфа-М», направился к выходу из магазина, не оплатив товар, услышав требования администратора магазина К. о возврате товара, открыто похитил корзинку для торгового зала, не представляющую для ООО «Альфа-М» материальной ценности, восемь бутылок вышеуказанного пива, стоимостью 56 рублей 79 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 454 рубля 32 копейки, с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Альфа-М» в сумме 454 рублей 32 копеек.

От представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» С. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в котором указывается, что с подсудимым достигнуто примирение, последний в полном объеме загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник – адвокат Самойлов В.В. просит удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последний загладил потерпевшему причинённый вред, с потерпевшим примирился.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего.

В этой связи суд считает, что в сложившейся ситуации каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим не имеется. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке следует отменить.

Вещественное доказательство - лазерный диск - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ подлежит оставлению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату в размере 10 978 рублей 60 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению дознавателя, а также в размере 5 882 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи в стадии судебного разбирательства по назначению суда, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественное доказательство - лазерный диск - оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 16 860 (шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Коломинова