УИД 30RS0008-01-2024-00199-40

№ 2-589/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Силаковой Ю.Н., 

при секретаре Амосовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО6 ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ФИО6О. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата изъята> на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «PorschtCayenne» государственный регистрационный номер 

<

номер изъят>. Согласно административному материалу, водитель ФИО6О., управлявший автомобилем «ГАЗ 3221» государственный регистрационный номер 

<

номер изъят> нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «ГАЗ 3221» государственный регистрационный номер 

<

номер изъят> был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ 

<

номер изъят> Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". Собственником и страхователем данного транспортного средства является ФИО7

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом N 40-ФЗ от 

<

дата изъята> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 223 000 рублей. С момента изготовления транспортного средства 

<

номер изъят> прошло более пяти лет, указанное транспортное средство используется владельцем в целях осуществления регулярных пассажирских перевозок и на момент ДТП в отношении данного транспортного средства отсутствовала актуальная диагностическая карта, свидетельствующая по прохождении технического осмотра. Просит взыскать с ФИО6О. в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 223 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7690 рублей. 

Представитель истца АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО6О., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, оправдательных документов не представил, ходатайств не заявил. 

Третьи лица ПАО СК «Энергогарант», ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. 

Судом установлено, что 

<

дата изъята> в 19.40 час. на 

<

адрес> ФИО6О. управлял автомашиной автомобилем «ГАЗ 3221» государственный регистрационный номер 

<

***>, двигаясь задним ходом совершил наезд на автомобиль «PorschtCayenne» государственный регистрационный номер 

<

***>. 

В силу п. 2 ст. 1 Федерального закона от 

<

дата изъята> N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 

<

дата изъята> N 170-ФЗ) диагностическая карта представляет собой документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами. 

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 

<

дата изъята> N 170-ФЗ, если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: 3) каждые двенадцать месяцев в отношении следующих транспортных средств, с года изготовления которых прошло не более пяти лет: б) автобусы; 4) каждые шесть месяцев в отношении транспортных средств, указанных в пункте 3 настоящей части, с года изготовления которых прошло более пяти лет. 

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 

<

дата изъята> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4). 

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст. 7). 

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов. 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «ГАЗ 3221» государственный регистрационный номер 

<

***> застрахована в АО "Альфа Страхование" по электронному полису ОСАГО серии ТТТ 7026901590, сроком действия с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>. 

Собственником транспортного средства «ГАЗ 3221» государственный регистрационный номер 

<

***> является ФИО6О., страхователем - АО «АльфаСтрахование». 

ФИО4 страхователь транспортного средства «PorschtCayenne» государственный регистрационный номер 

<

***> в результате ДТП обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «САК «Энергогарант», которое признало данный случай страховым и произвело ремонт транспортного средства. Затем по суброгационному требованию от ПАО «САК «Энергогарант» АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в размере 223 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

У ответчика ФИО6О. на момент ДТП отсутствовала диагностическая карта, что подтверждается скриншотом сайта Единая автоматизированная информационная система ЕАИСТО - Единая автоматизированная информационная система.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. 

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной. 

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, виновность ответчика ФИО6О. в его совершении, объем и размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено, соответствующих ходатайств не заявлено. 

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что на дату ДТП у ответчика отсутствовала диагностическая карта, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика в пользу АО "АльфаСтрахование" в порядке регресса денежных средств в размере 223 000 руб., и удовлетворении иска. 

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по платежному поручению 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> подлежат взысканию с ответчика в размере 7690 руб. в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-244 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО6 ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО2 (

<

дата изъята> года рождения, паспорт 1210 

<

номер изъят>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 223000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7690 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

дата изъята>.

Судья Ю.Н.Силакова-482/2016 и находи