РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

07 февраля 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Оглоблиной М.П., при секретаре Суворовой К.В., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 497/2020 по иску Публичного Акционерного общества «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк», Банк) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2, указав в обоснование иска следующее. 

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 полное фирменное наименование и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». 

09.03.2017 Банк заключил с должником кредитный договор 

<

Номер обезличен>, в рамках которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 394200 рублей с плановым сроком погашения в 55 месяцев под 24,9 % годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее – Заявление), условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее – Общие условия), тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее – Тарифы). Все указанные документы получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается её подписью. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», соответствующие отметки имеются в п.п. 8, 9.3, 9.4 Заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора на 30.10.2019 размер задолженности на период с 20.04.2018 по 30.10.2019 составляет 422854 рубля 90 копеек, из них: 359443 рубля 04 копейки – задолженность по основному долгу, 52 438 рублей 95 копеек – задолженность по процентам, 3872 рубля 91 копейка – неустойка, 7100 рублей – комиссии. 

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 422854 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7429 рублей.

В письменном отзыве на иск представитель истцаПорягин В.В., действующий на основании доверенности 38 АА 3121459 от 23.01.2020 (л.д. 65), просит ПАО «Почта Банк» в иске отказать (л.д. 68).

ПАО «Почта Банк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от 23.05.2019, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6, 32, 34, 39, 43, 44, 62, 63).

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 1 – 4, 8, 34, 38, 40, 41, 43, 58, 59, 62, 64, 65, 66).

Учитывая положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 3 ст. 1, ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.ст. 12, 35, ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Огласив исковое заявление (л.д. 5 – 6), письменный отзыв на иск (л.д. 60), выслушав пояснения представителя ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п. 3 ст. 1 (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст. 319 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. 

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из копий паспорта ФИО2, заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита, заявления ФИО2 о согласии на обработку персональных данных и получение кредитного отчета, согласия ФИО2 на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат просроченной задолженности, Общих условий, Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (Согласия), Страхового полиса, Тарифов, Графика платежей, выписки по счету заемщика 

<

Номер обезличен> (надлежащим образом заверенных и ответчиком не оспоренных), усматривается, что Банк и ФИО2 в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, заключили 09.03.2017 кредитный договор 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым:

- лимит кредитования 394200 рублей под 24,9 % годовых, 

- срок действия договора неопределенный, 

- срок возврата кредита 09.10.2017, 

- погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами до 09 числа месяца в размере 12100 рублей либо 9677 рублей при подключении услуги «Уменьшаю платеж»,

- заемщик выразила согласие на подключение услуг и оплату соответствующих комиссий: «Кредитное информирование», «Гарантированная ставка», «Пропускаю платеж», «Автопогашение», «Погашение с карты»,

- за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заёмщика в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов со дня образования просроченной задолженности (л.д. 12 – 24).

Согласно выписке по счету заемщика 

<

Номер обезличен>, ФИО2 09.03.2017 предоставлен кредит в сумме 394200 рублей (л.д. 27).

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. 

Из искового заявления, а также расчета исковых требований следует, что ФИО2, приняв на себя обязательства по кредитному договору, допустила ненадлежащее их исполнение, по состоянию на 30.10.2019 задолженность составляет 422854 рубля 90 копеек, из которой: 359443 рубля 04 копейки – основной долг, 52438 рублей 95 копеек – проценты, 7100 рублей – комиссии, 3872 рубля 91 копейка – неустойка (л.д.25 – 26).

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить в суд доказательства исполнения обязательств в полном объеме (л.д. 1 – 4, 34, 39, 43, 62). Однако ФИО2 такие доказательства, соответствующие требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и свидетельствующие о возврате суммы долга, неисполнения обязательств по обстоятельствам, не зависящим от её воли, а также собственный расчёт задолженности суду не представила.

Оценивая доказательства в их совокупности, проверив расчет задолженности, который у суда сомнений не вызывает и условиям кредитного договора соответствует, суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ФИО2 не возвращена, её задолженность перед Банком по кредитному договору составляет 422854 рубля 90 копеек, из которой: 359443 рубля 04 копейки – основной долг, 52438 рублей 95 копеек – проценты, комиссии – 7100 рублей, 3872 рубля 91 копейка – неустойка.

Размер заявленной неустойки ответчиком не оспорен.

Поэтому требования Банка о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредиту в размере 422854 рубля 90 копеек являются законными и обоснованными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО2 подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать 359 443 рубля 04 копейки - сумму основного долга, 52438 рублей 95 копеек – проценты, 100 рублей - комиссии, 3872 рублей 91 копейки - неустойку.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 7429 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 10, 11).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7429 рублей.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк»:

- задолженность по кредитному договору от 09.03.2017 

<

Номер обезличен> в сумме 422854 рублей 90 копеек (четыреста двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят четыре рубля 90 копеек), в том числе: 359 443 рубля 04 копейки (триста пятьдесят девять тысяч четыреста сорок три рубля) – основной долг, 52438 рублей 95 копеек (пятьдесят два рубля четыреста тридцать восемь рублей 95 копеек) – проценты, 7100 (семь тысяч сто) рублей - комиссии, 3872 рубля 91 копейка (три тысячи восемьсот семьдесят два рубля 91 копейка) – неустойка; 

- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7429 (семь тысяч четыреста двадцать девять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.П. Оглоблина

.... 

....