Мировой судья Вологодской области Дело № 12-1/2020

по судебному участку № 48 Нечаева Н.А. 

Р Е Ш Е Н И Е

п. Кадуй Вологодской области 22 января 2020 г.

Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Лобанова И.В., рассмотрев жалобу и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району старшего лейтенанта полиции ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 18 ноября 2019 г., которым производство по делу о совершении обществом с ограниченной ответственностью «Логистика» правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, - за отсутствием состава административного правонарушения, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 18 ноября 2019 г. производство по делу о совершении обществом с ограниченной ответственностью «Логистика» (далее – ООО «Логистика») правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, - за отсутствием состава административного правонарушения. 

Не согласившись с указанным постановлением, и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району старший лейтенант полиции ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование указав, что в ходе производства по делу об административном правонарушении были приняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ООО «Логистика». Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя, копия протокола направлена в адрес юридического лица почтой. 

Просил суд обжалуемое постановление отменить. 

В судебном заседании старший государственный инспектор ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району старший лейтенант полиции (лицо, составившее протокол) ФИО1 жалобу поддержал.

Представитель ООО «Логистика» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лицо, участвующее в деле, прихожу к следующему.

По смыслу ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

В силу ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В силу ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1). Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (ч.3). 

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, адрес места нахождения ООО «Логистика»: 

<

адрес>

9 октября 2019 г. должностным лицом в адрес Общества направлено извещение, содержащее сведения о времени и месте составления протокола. 

Кроме того, должностным лицом телефонограммой от 11 октября 2019 г. (л.д.19) извещен директор ООО «Логистика» о времени и месте составления протокола в отношении юридического лица. 

Таким образом, из представленных суду материалов усматривается, что должностным лицом приняты меры к надлежащему извещению Общества о времени и месте составления протокола, следовательно, протокол об административном правонарушении законно и обоснованно составлен в отсутствие законного представителя юридического лица.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

Как следует из протокола об административном правонарушении ХХХ, составленного в отношении ООО «Логистика», 18 августа 2019 г. в 

<

данные изъяты> мин. на 

<

адрес> водитель ООО «Логистика» - Ш., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, с полуприцепом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, перевозил груз – экскаватор 

<

данные изъяты>. При этом ширина транспортного средства с грузом составила 3 м 17 см, специальное разрешение на указанный груз отсутствовало. 

Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения ООО «Логистика» к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ начал исчисляться с 18 августа 2019 г. и истек 18 ноября 2019 г.

На момент рассмотрения жалобы в Кадуйском районном суде срок давности привлечения ООО «Логистика» к административной ответственности истек.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 18 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Логистика», отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья И.В. Лобанова