Дело №2-1403/25 УИД 50RS0015-01-2025-008948-50 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра

Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7, третьи лица УФССП по Челябинской области, РОСП

Курчатовского района города Челябинска об освобождении имущества от ареста,

установил:

в Истринский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об освобождении транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, от ареста (запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий), наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУССП России по Челябинской области, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ согласно информации предоставленной официальной базой данных ГИБДД в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» судебным приставом-исполнителем ФИО4 наложен арест, запрещающий совершать регистрационные действия с 

<

данные изъяты> года, VIN №, регистрационный знак №. Основанием наложения указанного ареста является Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует в Базе данных исполнительных производств. Решением Курчатовского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на транспортное средство. Истцу ничего не известно об исполнительном производстве.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом. 

Третьи лица УФССП по Челябинской области, РОСП Курчатовского района города Челябинска в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Выслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 119 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 ФЗ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 и п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» № 10/22, по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Курчатовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак № (л.д. 22-25).

Постановлением Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУССП России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по которому является ФИО1 (л.д. 71,74-75).

Таким образом, имущество, принадлежащее истцу ФИО1, предметом исполнительных производств не является, в связи с чем, оснований для сохранения рассматриваемых ограничений в отношении принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства не имеется и указанное имущество подлежит освобождению от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО8 – удовлетворить.

Освободить транспортное средство 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, от ареста (запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий), наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУССП России по Челябинской области.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ