2а-4712/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Заякиной А.В.,

с участием прокурора Ворониной Ю.В.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МУ МВД России «Мытищинское» к ФИО4 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Мытищинское» обратилось в Мытищинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО4

В обоснование административных исковых требований указало, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, фактически и постоянно, проживает по адресу: 

<

адрес>, был ДД.ММ.ГГГГ осужден Петрозаводским городским судом Республики Карелия за совершение преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 04 года.

В период испытательного срока ФИО4 вновь совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч. 2 УК РФ и был ДД.ММ.ГГГГ осужден Петрозаводским судом 

<

адрес> к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был освобожден из мест лишения свободы у словно - досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 22 дня.

В период отбывания условно - досрочного освобождения ФИО4 вновь совершил преступление, предусмотренное ст.162 ч.2 УК РФ и был ДД.ММ.ГГГГ осужден Петрозаводским городским судом Республики Карелия, с учетом ч. 6-1, ст.88 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. На основании, ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В период погашения судимости ФИО4 вновь совершил преступление, предусмотренное ст.111 ч. 4 УК РФ и был осужден Петрозаводским городским судом Республики Карелия к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, колонии строгого режима.

Согласно ч. 5 ст.15 УК РФ преступление совершенное ФИО4 относится к категории особо тяжких.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был освобожден из мест лишения свободы по постановлению Сенежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно, на не отбытый срок наказания 2 года, 9 месяца, 8 дней.

Срок условно - досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

За период погашения судимости ФИО4 зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Со слов соседей ФИО4 ведет замкнутый и асоциальный образ жизни, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и к созданию конфликтных ситуаций. Не работает. От письменных объяснений соседи, учитывая его судимости и характер, отказываются в виду того, что боятся возникновения конфликтных ситуаций с ФИО4

С ФИО4 неоднократно проводились беседы о недопустимости ведения асоциального образа жизни и совершения правонарушений, а также необходимости трудоустройства.

Также в ходе бесед ФИО4 неоднократно предупреждался, что в случае продолжения совершения им правонарушений в отношении его будет установлен административный надзор.

На принимаемые меры профилактического воздействия ФИО4 не реагирует.

Также ФИО4 отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года пять административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КРФоАП, мелкое хулиганство.

За совершение данного правонарушения ему было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20. часть 1 КРФоАП за потребление алкогольной продукции в общественных местах в состоянии опьянения.

За совершение данного правонарушения ему было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20. часть 1 КРФоАП за потребление алкогольной

продукции в общественных местах в состоянии опьянения.

За совершение данного правонарушения ему было наложено

-административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ст. 20.20 ч.1 КРФоАП за потребление алкогольной продукции в общественных местах.

За совершение данного правонарушения ему было наложено

административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ст. 20.21 КРФоАП за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

За совершение данного правонарушения ему было наложено

административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеется основание, предусмотренное ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления административных ограничений административного надзора отношении ФИО4.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 данного Закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Вместе с тем, часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные административным истцом требования с перечислением административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, в настоящем случае подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее совершал преступления, находясь под административным надзором, суд приходит к выводу, что установление административного надзора на срок три года с установлением административных ограничений в виде один раз в месяц являться на регистрацию в МУ МВД ФИО2 «ФИО2», расположенное по адресу: 

<

адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы Москвы и 

<

адрес> без разрешения МУ МВД ФИО2 «ФИО2»; запрета посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (места общественного питания, в том числе кафе, бары, рестораны, столовые), будет являться достаточной мерой для предупреждения совершения преступления или правонарушения ФИО4 

Установленные административные ограничения учитывают характер и степень общественной опасности совершенных административным ответчиком преступлений, отрицательно характеризующие личность, поведение ответчика в период срока погашения судимости и свидетельствующие о необходимости выбора именно таких ограничений.

С учетом указанных выше обстоятельств дела в их совокупности установление таких административных ограничений отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Оснований для установления административному ответчику других административных ограничений при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 207-273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Мытищинское» к ФИО4 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, фактически и постоянно, проживает по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Одновременно, установить в отношении гр. ФИО4 следующие ограничения:

- два раза в месяц являться на регистрацию в МУ МВД России «Мытищинское», расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- запретить выезд за пределы Москвы и 

<

адрес> без разрешения МУ МВД России «Мытищинское»;

- запретить посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (места общественного питания, в том числе кафе, бары, рестораны, столовые)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Мытищинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Заякина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья А.В. Заякина