Дело № 2-326/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 13 января 2017 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Смирновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг на равные доли,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг на равные доли.

В обосновании указав, что истец и ответчик являются собственниками жилого помещения 

<

адрес> в равных долях по ?. При этом, ответчик не производит оплату потребляемых коммунальных услуг, в результате чего происходят ссоры. Ответчик отказывается производить оплату коммунальных услуг.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями статьи 43 ГПК РФ для участия в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований о предмете спора привлечены Общество с ограниченной ответственностью УК ЖКХ Приволжского района г. Казани и ООО ЕРЦ г. Казани.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец требования уточнила, просила суд произвести раздел лицевого счета для оплаты коммунальных услуг.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями статьи 40 ГПК РФ для участия в деле в качестве соответчика по ходатайству истца привлечено ООО УК ЖКХ Приволжского района г. Казани.

В данном судебном заседании истец и ее представитель ФИО3 Выразили отказ от иска, в связи с добровольным исполнением требований являющихся предметом иска.

Представитель ООО УК ЖКХ Приволжского района г. Казани по доверенности ФИО4 принятию отказа от иска и прекращению производства по делу не возражала.

Ответчик ФИО10. также согласилась с принятием с отказом от иска.

Представитель ООО ЕРЦ г. Казани надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила, уважительность причин неявки не установлена.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить предмет и основания иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Отказ истца от иска, в связи с исполнением требований в добровольном порядке до рассмотрения дела по существу, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 

Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

При этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 к ФИО2, ООО УК ЖКХ Приволжского района г. Казани о разделе платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг на равные доли.

Прекратить производство по указанному гражданскому делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Приволжский районный суд города Казани.

Судья: