дело ...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд ... в составе: 

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Петрова Д.В.,

защитника-адвоката Нурмухамедова Р.К.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- ... ... городским судом ..., с учетом последующих изменений, по пункту «в» части 4 статьи 162, статье 64, части 2 статьи 325, части 3 статьи 69, статье 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ... по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

... ФИО1 осужден ... городским судом ..., с учетом последующих изменений, по пункту «в» части 4 статьи 162, статье 64, части 2 статьи 325, части 3 статьи 69, статье 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-... УФСИН России по ... по отбытию срока наказания.

На основании статьи 2 Федерального закона от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных интересов.

Решением ... городского суда ... от ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору ... городского суда ... от ... с административными ограничениями в виде: - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей; - запрета выезде за пределы ... муниципального района ...; - запрета на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

... ФИО1 поставлен на учет в Управление МВД России по ... как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, и в этот же день ознакомлен с графиком прибытия лица на регистрацию, согласно которому он обязан являться на регистрацию в кабинет административного надзора Управления МВД России по ... два раза в месяц: 1 и 2 среду каждого месяца с 08.00 часов до 12.00 часов, с 14.00 часов до 17.30 часов, с 19.00 часов до 21.30 часов. 

Кроме этого, ... ФИО1 предупрежден и ознакомлен со вступлением в законную силу Федерального закона № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а именно о том, что в случае уклонения от административного надзора, несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Решением ... городского суда ... от ... в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц (всего четыре раза) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрета пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив (кафе, бары, рестораны и т.д.); - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 21.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности. 

... ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия лица на регистрацию, согласно которому он обязан являться на регистрацию в кабинет административного надзора Управления МВД России по ... четыре раза в месяц: 1,2,3,4 среду каждого месяца с 08.00 часов до 12.00 часов, с 14.00 часов до 17.30 часов, с 19.00 часов до 21.30 часов. 

Однако, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, неоднократно не соблюдал их, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

... в 22.10 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., тем самым нарушил административное ограничение, установленное решением ... городского суда ... от ..., в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем, постановлением участкового уполномоченного полиции Управления МВД России по ... от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Помимо этого, ... в 23.00 часа ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., тем самым нарушил административное ограничение, установленное решением ... городского суда ... от ..., в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Более того, ... в 04.00 часа ФИО1, будучи в течение одного года неоднократно привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, находился вне места своего жительства, по которому осуществляется административный надзор, нарушая при этом административные ограничения, установленные решениями ... городского суда ... от ... и ... городского суда ... от ..., связанные с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 21.00 часа до 06.00 часов, и был задержан сотрудником полиции на лестничной площадке ... этажа ... подъезда ... в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось неустойчивой походке, невнятной речью, резком запахе спиртного изо рта, неопрятном внешнем виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, ... в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ, и на основании постановления мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ... он привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьи 20.21 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. При этом, ФИО1 одновременно допустил неоднократное, повторное в течение одного года нарушение административных ограничений, установленных ему по решению суда при административном надзоре, а именно, ... в 04.00 часа отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., и данное нарушение сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал.

Государственный обвинитель о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного разбирательства в особом порядке, судом не установлено. 

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья и его родственников, наличие у его матери серьезных заболеваний и инвалидности, положительные характеристики, наличие малолетних детей. При этом, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку действия подсудимого были очевидными.

Также, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, рецидив преступлений, поскольку рецидив преступлений по данному делу является необходимым признаком преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуюсь статьями 6, 60, частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление возможно без изоляции общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением исполнения определенных обязанностей, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, оснований для применения статей 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Доводы защитника о возможности назначения наказания в виде штрафа, суд находит несостоятельными, поскольку не будет соответствовать статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменений до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: - не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, - периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - копию решения ... городского суда ... от ...; - копии заключения о заведении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от ...; - копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России от ..., от ...; - копию решения ... городского суда ... от ...; - копию предупреждения от ...; - копию постановления по делу об административном правонарушении ... от ...; - копию постановления мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ...; - копию чека прибора алкотектора от ...; - копию протокола об административном правонарушении от ...; - копию постановления мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ..., хранить в материалах уголовного дела.

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Нуртдинов