№1-121/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Соль-Илецк 20 июля 2023 года

Оренбургская область

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Букреевой В. Н.,

с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Медведевой А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника — адвоката Божинской В.А.,

при секретаре судебного заседания Таганьязовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, дошкольным образованием, в браке не состоящего, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

14 марта 2019 года Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении, 26 марта 2021 года освобождённого по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» вступившим в законную силу 13 февраля 2021 года решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 01 февраля 2021 года в отношении ФИО1, как совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 14 марта 2019 года за совершение преступления при рецидиве преступлений, а также в связи с признанием его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, был установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки лица на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением в отношении него административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения пребывания два раза в месяц для регистрации; запрета на выезд за пределы территории Оренбургской области; запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

5 апреля 2021 года ФИО1 был поставлен на профилактический учёт в Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области по месту жительства: 

<

адрес> 

<

адрес>; а с 20 апреля 2021 года по адресу: 

<

адрес>, инспектором предупреждён об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 21 декабря 2021 года ФИО1 установленное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или фактического нахождения для регистрации изменено на административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, достоверно зная о том, что он является поднадзорным лицом, в отношении которого установлены ограничения, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, достоверно зная об установленном в отношении него судом ограничении не покидать жилое помещение и иное помещение, являющееся местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов, будучи надлежащим образом предупреждённым об уголовной и административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 6 декабря 2022 года в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства, за что вступившим в законную силу 19 декабря 2022 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу от 7 декабря 2022 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, достоверно зная об установленном в отношении него судом ограничении не покидать жилое помещение и иное помещение, являющееся местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов, будучи надлежащим образом предупреждённым об уголовной и административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 23 января 2023 года в 00 часов 40 минут отсутствовал по месту жительства, за что вступившим в законную силу 25 февраля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 14 февраля 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, достоверно зная об установленном в отношении него судом ограничении не покидать жилое помещение и иное помещение, являющееся местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов, будучи надлежащим образом предупреждённым об уголовной и административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 23 января 2023 года в 23 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства, за что вступившим в законную силу 25 февраля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 14 февраля 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

ФИО1, будучи подвергнутым административным наказаниям по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора 15 марта 2023 года в 22 часа 47 минуты отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, вёл себя вызывающе, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть нарушал общественный порядок и общественную безопасность, за что вступившим в законную силу 27 марта 2023 года постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу от 15 марта 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, следует, что решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 1 февраля 2021 года ему установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде запрета покидать жилое помещение, являющееся местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22:00 часов до 06:00 часов, обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. В этой связи по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>; а с 20 апреля 2021 года по адресу: 

<

адрес>, 05 апреля 2021 года он был поставлен на учёт в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, где в отношении него завели дело административного надзора. При этом сотрудником полиции он был предупреждён об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, а также ознакомлен с графиком его явки для регистрации в отдел полиции по месту жительства – в первый и третий вторник каждого месяца. 06 декабря 2022 года, 23 января 2023 года, 15 марта 2023 года в ночное время отсутствовал по месту своего жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за что привлекался к административной ответственности по частям 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Кроме этого, 15 марта 2023 года в 22 часа 47 минут, он был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, где вёл себя вызывающе, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть нарушал общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Он умышленно допускал нарушения установленных судом ограничений, поскольку не хотел находиться под контролем сотрудников полиции. Вину признаёт, в содеянном раскаивается (том № л.д. №).

После оглашения в судебном заседании показаний, данных ФИО1 в ходе дознания, он их полностью подтвердил. Заявил, что показания давал добровольно, никакого воздействия на него не оказывалось. 

Анализируя изложенные показания ФИО1, суд отмечает их стабильность, подробность и последовательность. 

Из оглашённого протокола допроса ФИО1 следует, что свои показания он давал добровольно, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих оказание на него любого давления. Правильность сведений, изложенных в протоколе допроса, участники следственного действия удостоверили собственноручными подписями. ФИО1 разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя. Он предупреждался о том, что в случае последующего отказа от показаний, они могут быть использованы в качестве доказательств. Каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств ФИО1 и его защитник не подавали. Допрос ФИО1 осуществлялся с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данного следственного действия. 

При таких обстоятельствах, показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, суд берёт за основу приговора, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Наряду с признательными показаниями подсудимого, его вина в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что он состоит в должности старшего инспектора группы по административному надзору ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу. Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 1 февраля 2021 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, с установленными судом ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета на выезд за пределы территории Оренбургской области, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 5 апреля 2021 в отношении ФИО1 в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области было заведено дело административного надзора, последний был поставлен на учёт как поднадзорное лицо, предупреждён об установленных ему судом ограничениях, а также об обязанностях, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и последствиях их неисполнения. Кроме того ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому была установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Соль-Илецкому району в первый и третий вторник каждого месяца с 9 до 18 часов. ФИО1 собственноручно было написано заявление о том, что в связи с постановкой его на административный надзор он просит проверять его по месту жительства: Соль-Илецкий городской округ, 

<

адрес>. В апреле 2021 года ФИО1 переехал на новый адрес проживания по адресу: 

<

адрес> стал проживать с Свидетель №1, собственноручно написав заявление, чтобы его проверяли по указанному адресу. Вместе с тем, 6 февраля 2022 года, 23 января 2023 года, 23 января 2023 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.ч. 1 и 3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что в ночное время отсутствовал по месту своего жительства. 15 марта 2023 года в период с 22 часов до 6 часов в ночное время ФИО1 отсутствовал по месту жительства, находясь при этом в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, кричал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое был, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 520 рублей (том № л.д. №).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО1 является её сожителем и они проживают совместно по адресу: 

<

адрес>. В отношении ФИО1 установлен административный надзор, в связи с чем ему нельзя покидать своё жилое помещение с 22:00 часов до 06:00 часов, а также он обязан являться в отдел полиции на регистрацию. Сотрудники полиции проверяли его по месту жительства. Однако ФИО1 15 марта 2023 года в ночное время отсутствовал дома, распивая спиртные напитки у Свидетель №2, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. 15 марта 2023 года около 23 часов 30 минут ей позвонил ФИО1 и сообщил о том, что за то, что он в состоянии опьянения нарушал общественный порядок, его задержали сотрудники полиции, за что был привлечён к административной ответственности (том № л.д. №).

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает своим сожителем ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. 15 марта 2023 года в вечернее время суток к ним в гости пришёл ФИО1, с которым они стали употреблять спиртные напитки. Когда ФИО1 стал вести себя агрессивно, она его выгнала. Примерно в 22 часа 45 минут ФИО1 вышел на улицу и стал выражаться грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок. Впоследствии ФИО1 задержали сотрудники полиции (том № л.д. №).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний Свидетель №3, следует, что 15 марта 2023 года примерно в 22 часов 50 минут он находился около 

<

адрес> этом он видел, как мужчина, находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурно, стучал в окна 

<

адрес>. Впоследствии указанного мужчину задержали сотрудники полиции (том № л.д. №

Объективно вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается, в том числе исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. 

Так, вступившим в законную силу 13 февраля 2021 года решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 01 февраля 2021 года в отношении ФИО1, как совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 14 марта 2019 года за совершение преступления при рецидиве преступлений, а также в связи с признанием его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, был установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки лица на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением в отношении него административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения пребывания два раза в месяц для регистрации; запрета на выезд за пределы территории Оренбургской области; запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (том № л.д. №).

Согласно заключению старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, 5 апреля 2021 года в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора в связи с установлением в отношении последнего по решению суда административного надзора (том № л.д. №).

Из предупреждения от 5 апреля 2021 года следует, что ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом и предупреждён о продлении административного надзора в случае совершения административных правонарушений против порядка управления, правонарушений посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (том № л.д. №).

ФИО1 был предупреждён о порядке осуществления административного надзора и о необходимости соблюдения установленных судом ограничений. Ему разъяснена ответственность за несоблюдение установленных судом административных ограничений и за самовольное оставление места жительства или пребывания. При этом ФИО1 уведомил ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области о том, что будет проживать с 5 апреля 2021 года по адресу: 

<

адрес>, а с 20 апреля 2021 года – по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. №).

Указанными доказательствами подтверждается, что местом жительства ФИО1, в отношении которого установлен и осуществляется административный надзор, с 20 апреля 2021 года являлось жилое помещение по указанному адресу: 

<

адрес>.

Данные, отражённые в протоколе осмотра места происшествия от 15 мая 2023 года, свидетельствуют о том, что местом совершения преступления является 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, где последний отсутствовал после 22 часов 06 декабря 2022 года, 23 января 2023 года и 15 марта 2023 года (том № л.д. №).

Вступившим в законную силу 19 декабря 2022 года постановлением Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области от 07 декабря 2022 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за то, что он 6 декабря 2022 года в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут отсутствовал по месту своего жительства (том № л.д. №).

Постановлениями мирового судьи судебного участка №2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 14 февраля 2023 года, вступившими в законную силу 25 февраля 2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, по каждому постановлению за то, что 23 января 2023 года в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут он дважды отсутствовал по месту своего жительства (том № л.д. №, №).

Вступившим в законную силу 27 марта 2023 года постановлением Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области от 15 марта 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей (за то, что 15 марта 2023 года в 22 часа 47 минут он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения) (том № л.д. №

Оценив показания свидетелей, данных в ходе дознания, суд приходит к выводу, что показания свидетелей в каком-либо существенном противоречии между собой не находятся, являются последовательными, логичными по своему содержанию, согласуются между собой, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора. Свидетели, допрошенные по делу, предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, им разъяснялись права, показания свидетелей являются стабильными и последовательными, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, являются относимыми и допустимыми. В судебном заседании не установлено причин, по которым свидетели могли бы давать ложные показания и оговаривать подсудимого ФИО1

Кроме того, письменные доказательства, представленные стороной обвинения в судебном заседании, суд признает допустимыми, относимыми, поскольку они как каждое в отдельности, так в их совокупности получены с соблюдением требований норм УПК РФ, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, отвечают критериям допустимости и являются достаточными для разрешения вопроса о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлённым об установлении в отношении него административного надзора с административными ограничениями, а так же предупреждённым об уголовной ответственности за неоднократное нарушение установленных административных ограничений, сопряжённых с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, неоднократно нарушил установленные судом ограничения в виде необходимости явки на регистрацию в орган внутренних дел и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является лицом, в отношении которого вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда Оренбургской области от 1 февраля 2021 года установлен административный надзор. Инкриминируемое ему преступление ФИО1 было совершено в течение срока, установленного в отношении него указанным судебным решением административного надзора.

Из показаний подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1 и ФИО4 следует, что он знал об установлении в отношении него административного надзора и об установленных судом ограничениях.

Вместе с тем, в нарушение установленных судом ограничений ФИО1 6 декабря 2022 года, 23 января 2023 года отсутствовал по месту своего жительства в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за что был привлечён к административной ответственности по ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

В силу статьи 4.6 КоАП РФ годичные сроки, в течение которых ФИО1 на момент совершения преступления считается подвергнутым административным наказаниям по постановлениям от 7 декабря 2022 года и дважды от 14 февраля 2023 года не истекли, постановления вступили в законную силу, являются законными и обоснованными. В этой связи ФИО1 считается привлечённым к административной ответственности за аналогичные деяния более двух раз в течение года.

15 марта 2023 года ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ за то, что 15 марта 2023 года в 22 часа 47 минут он, находясь в состоянии опьянения, нарушал общественный порядок, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, 15 марта 2023 года ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, которое сопряжено с несоблюдением административного ограничения, установленного ему судом, а именно с запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органов внутренних дел.

Суд соглашается с предложенной государственным обвинителем оценкой действий подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.

В судебном заседании проверено психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 Из материалов дела следует, что подсудимый на учёте у врача-психиатра состоит с диагнозом легкой умственной отсталости (том № л.д. №). Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 31 мая 2023 года № у ФИО1 обнаружена лёгкая умственная отсталость, в момент инкриминируемого деяния находился вне какого-либо временного расстройства (том № л.д. №). С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время и после совершения преступлений, а также его дальнейшего поведения на следствии и в судебном заседании, суд считает заключение комиссии экспертов обоснованными, а подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и назначению наказания. 

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (том № л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. 

Непогашенная судимость по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 1 февраля 2021 года не образует рецидива преступлений, поскольку её наличие обусловило установление в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками, характеризующими как субъект настоящего преступления, что по смыслу части 2 статьи 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания. 

Судом исследовалась личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию, работает по найму, участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется отрицательно, как лицо, не вставшее на путь исправления (том № л.д. №), соседями – с положительной стороны (том № л.д. №), состоит на учёте в ГАУЗ «ООКПБ №2», ГБУЗ «ООНД», ГАУЗ «Соль-Илецкая МБ», ГАУЗ «ООКИБ», ГБУЗ «ООКПД» (том № л.д. №).

При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, не препятствующие отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 314.1 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также его семейное положение — подсудимый в браке не состоит, сожительствует с Свидетель №1

При назначение наказания суд учитывает, что, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в действиях ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что влечёт назначение наказания за данное преступление по правилам статьи 68 УК РФ. 

В соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьёй 61 данного Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части данного Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. 

При этом, учитывая личность подсудимого ФИО1, факт его трудоустройства, положительные характеристики по месту жительства от соседей, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и применяет правила статьи 64 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

С учётом изложенного вывода суда о применении положений статьи 64 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, личность виновного, условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и исходя из положений части 3 статьи 68 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 без учёта положений части 2 статьи 68 УК РФ – более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией части 2 статьи 314.1 УК РФ при наличии рецидива преступлений – в виде исправительных работ, поскольку цели наказания могут быть достигнуты без лишения ФИО1 свободы. 

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, назначение подсудимому условного наказания не способствовало бы его исправлению и противоречило бы задачам уголовного закона, в том числе и задачам предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом правовые основания для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке статьи 25.1 УК РФ отсутствуют.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу — суд считает необходимым оставить без изменения, по вступлении — отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 308-309, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

В случае отсутствия у осуждённого места работы — вид и объекты исправительных работ определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места пребывания осуждённого.

Меру пресечения осуждённому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, по вступлении — отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 1 февраля 2021 года в отношении ФИО1 об установлении административного надзора; копии протоколов об административных правонарушениях в отношении ФИО1, копии постановлений мирового судьи судебного участка №2 Соль-Илецкого района Оренбургской области по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, – по вступлении приговора в законную силу, – хранить в материалах уголовного дела №; 

дело административного надзора в отношении ФИО1, возвращённое старшему инспектору группы по административному надзору ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, – по вступлении приговора в законную силу, – оставить у него же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья Соль-Илецкого районного суда

Оренбургской области /подпись/ В.Н. Букреева

Копия верна судья В.Н. Букреева