УИД: 68RS0012-01-2021-000587-59

Дело № 1-94/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

9 июня 2021 г. г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Подольской А.В.,

с участием государственного обвинителя Ермаковой Е.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Мжачих Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ЦГЛ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В октябре 2020 года ФИО1 на участке местности, расположенном в районе кладбища 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного употребления оборвал части дикорастущих растений конопли, которые затем отнес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где в дальнейшем высушил, измельчил части растения, поместил в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил для последующего потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут сотрудниками полиции МОМВД России «Мичуринский» в ходе осмотра территории жилого частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты вышеуказанные части растения конопли, которые незаконно хранил ФИО2

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области №617 от 19 февраля 2021 г., представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 15,82 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,2 грамма указанного вещества.

Вес наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 15,82 грамм в высушенном состоянии, изъятого у ФИО2, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относятся к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, вину в совершении вышеуказанных действий признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мжачих Ю.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Ермакова Е.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает последствия заявленного им ходатайства. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете в ТОГБУЗ «Мичуринская психиатрическая больница» не состоит. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 457-А от 09.04.2021, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО2 обследованием не выявлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ является признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что применение других мер наказания недостаточно для его исправления.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – марихуану, хранящуюся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Мичуринский», уничтожить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Мичуринский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Мичуринского районного суда Попова Н.В.