ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г.Кимовск 

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с участием

государственного обвинителя помощника Кимовского межрайонного прокурора Иванова С.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Кимовской коллегии адвокатов Самоходкина В.И., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

данные изъяты> №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, 

установил:

ФИО2 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Он же, ФИО2, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Согласно выписки из приказа начальника Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимовский» ФИО6 от 01.03.2019 № Потерпевший №1 назначен на должность полицейского-кинолога 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимовский» (далее – ОВ ППСП МОМВД России «Кимовский»).

Согласно выписки из приказа начальника МОМВД России «Кимовский» подполковника полиции ФИО6 от 29.06.2018 № Потерпевший №1, прошедшему испытательный срок на должность полицейского 2 отделения ОВ ППСП МОМВД России «Кимовский» с 30.06.2018 присвоено специальное звание – младший сержант полиции.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденному 01.03.2019 начальником МОМВД России «Кимовский» ФИО7, полицейский-кинолог второго отделения ОВ ППСП МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, Указами Президента Российской Федерации, иными нормативными актами Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 31.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты», приказами МВД России, УМВД России по Тульской области, МОМВД России «Кимовский», положением о МОМВД России «Кимовский», настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией), положением об ОВ ППСП МОМВД России «Кимовский», Уставом ППСП (п.2 должностного регламента (должностной инструкции)).

На полицейского-кинолога второго отделения ОВ ППСП МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1 возложены следующие права и обязанности: оказывать содействие сотрудникам других подразделений органов внутренних дел, а также представителям иных правоохранительных органов при выполнении ими служебных обязанностей (п.18 должностного регламента (должностной инструкции)); обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, аэропортах и в других общественных местах (п.19 должностного регламента (должностной инструкции)); прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работ (п.26 должностного регламента (должностной инструкции)); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п.27 должностного регламента (должностной инструкции)).

Согласно ч.3 ст.28 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №305-ФЗ), сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №305-ФЗ) на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний;

Согласно п.п. 1, 3, 6, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №305-ФЗ), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных или муниципальных органов; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, полицейский-кинолог второго отделения ОВ ППСП МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями, то есть является представителем власти. 

В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 31.03.2019, утвержденной начальником МОМВД России «Кимовский», а также графиком работы личного состава ОВ ППС МОМВД России «Кимовский» на март 2019 года, полицейский-кинолог второго отделения ОВ ППСП МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1 в период времени с 18 часов 00 минут 31.03.2019 до 02 часов 00 минут 01.04.2019 находился на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей. 

31.03.2019 в период времени с 19 часов 41 минуты до 20 часов 20 минут полицейский-кинолог второго отделения ОВ ППСП МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1 от оперативного дежурного МОМВД России «Кимовский» получил указание проследовать к дому № по 

<

адрес> с целью оказания помощи сотрудникам ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» Свидетель №6 и Свидетель №5 в составлении административного материала в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, который управлял транспортным средством ВАЗ-2107 в состоянии алкогольного опьянения и препятствует составлению административного материала, а также совершает противоправные действия, нарушая общественный порядок и общественную безопасность.

31.03.2019 в период времени с 19 часов 41 минуты до 20 часов 20 минут полицейский-кинолог второго отделения ОВ ППСП МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1 совместно с инспектором ПДН МОМВД России «Кимовский» Свидетель №7, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, находясь на службе при исполнении своих должностных обязанностей по оказанию содействия сотрудникам ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» Свидетель №6 и Свидетель №5 в составлении в отношении ФИО2 административного материала, по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в восточном направлении от восточного торца 

<

адрес> и на расстоянии 50 метров в западном направлении от заднего фасада 

<

адрес>, где подошел к ФИО2 и потребовал от последнего прекращения создания препятствий в составлении сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» Свидетель №6 и Свидетель №5 в отношении него административного материала, а также прекращения противоправных действий.

В то же время и в том же месте ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, необоснованно возмущенный добросовестным исполнением полицейским-кинологом второго отделения ОВ ППСП МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по оказанию содействия сотрудникам ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» Свидетель №6 и Свидетель №5 в составлении в отношении него административного материала, по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – полицейского-кинолога второго отделения ОВ ППСП МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – полицейского-кинолога второго отделения ОВ ППСП МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 31.03.2019 в период времени с 19 часов 41 минуты до 20 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в восточном направлении от восточного торца 

<

адрес> и на расстоянии 50 метров в западном направлении от заднего фасада 

<

адрес>, будучи достоверно осведомленным, что перед ним в форменном обмундировании находится сотрудник полиции, при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что совершает противоправные действия, публично, поскольку находится в общественном месте, доступном для посещения неограниченного круга лиц, и что его действия могут стать достоянием широкого круга лиц, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного унижения чести и достоинства представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, желая их наступления, умышленно, в присутствии посторонних граждан: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 публично оскорбил полицейского-кинолога второго отделения ОВ ППСП МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, подрывающее его авторитет как представителя власти и унижающее честь и достоинство сотрудника полиции, а именно, умышленно высказал в присутствии наблюдавших за его действиями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 свое отрицательное мнение о потерпевшем – полицейском-кинологе второго отделения ОВ ППСП МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1 в неприличной и оскорбительной форме, противоречащее правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, выразившись в его адрес нецензурной бранью, с употреблением оскорбительных и неприличных выражений, содержащих негативную оценку представителя власти – полицейского-кинолога второго отделения ОВ ППСП МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1, унижающее его честь и достоинство, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.31.03.2019 в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в восточном направлении от восточного торца 

<

адрес> и на расстоянии 50 метров в западном направлении от заднего фасада 

<

адрес>, после публичного оскорбления представителя власти – полицейского-кинолога второго отделения ОВ ППСП МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1, пытаясь скрыться от сотрудников МОМВД России «Кимовский» – полицейского-кинолога второго отделения ОВ ППСП МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1 и инспектора ПДН МОМВД России «Кимовский» Свидетель №7, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 2 метров в южном направлении от северного угла восточного торца 

<

адрес> и на расстоянии 53 метров в западном направлении от заднего фасада 

<

адрес>, где полицейский-кинолог второго отделения ОВ ППСП МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1 остановил ФИО2 

В то же время и в том же месте у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, необоснованно возмущенного добросовестным исполнением полицейским-кинологом второго отделения ОВ ППСП МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по оказанию содействия сотрудникам ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» Свидетель №6 и Свидетель №5 в составлении в отношении ФИО2 административного материала, по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского-кинолога второго отделения ОВ ППСП МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в южном направлении от северного угла восточного торца 

<

адрес> и на расстоянии 53 метров в западном направлении от заднего фасада 

<

адрес>, достоверно осведомленный, что перед ним в форменном обмундировании находится сотрудник полиции, в связи с исполнением своих должностных обязанностей по оказанию содействия сотрудникам ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» Свидетель №6 и Свидетель №5 в составлении в отношении ФИО2 административного материала, по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти по осуществлению своих полномочий и функций, а также причинения вреда здоровью и нарушения неприкосновенности представителя власти и гражданина, и желая их наступления, нанес с силой один удар ногой, обутой в обувь в область правого бедра полицейскому-кинологу второго отделения ОВ ППСП МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1, применив тем самым в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья. 

После чего, 31.03.2019 в 20 часов 45 минут полицейским-кинологом второго отделения ОВ ППСП МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1 и инспектором ПДН МОМВД России «Кимовский» Свидетель №7 ФИО2 был доставлен в МОМВД России «Кимовский» по адресу: 

<

адрес> для составления в отношении него административного материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

31.03.2019 в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 50 минут, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении поста № МОМВД России «Кимовский» по адресу: 

<

адрес>, достоверно осведомленный, что перед ним в форменном обмундировании находится представитель власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи необоснованно возмущенный добросовестным исполнением представителем власти – полицейским-кинологом второго отделения ОВ ППСП МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского-кинолога второго отделения ОВ ППСП МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти по осуществлению своих полномочий и функций, а также причинения вреда здоровью и нарушения неприкосновенности представителя власти и гражданина, и желая их наступления, нанес с силой один удар своей головой по лицу полицейскому-кинологу второго отделения ОВ ППСП МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1, применив тем самым в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО2 причинил представителю власти – полицейскому-кинологу второго отделения ОВ ППСП МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1 физическую боль и повреждения – 

<

данные изъяты> которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступлений, указанных в изложенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал его защитник Самоходкин В.И.

Государственный обвинитель Иванов С.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не выразил возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия:

- по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

- по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО2 по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, работает, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению являются: на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка-инвалида. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 по каждому преступлению, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По смыслу указанного закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного.

Несмотря на то, что ФИО2 в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО2 не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством его нахождение в состоянии алкогольного опьянения по каждому преступлению.

Принимая во внимание тяжесть совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая условия жизни его и его семьи, трудоспособный возраст подсудимого, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО2 по каждому преступлению наказания, не связанного с лишением свободы и наиболее соответствующим целям наказания признает применение в отношении подсудимого наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, величины дохода, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку оба преступления относятся к категориям небольшой и средней тяжести, учитывая фактические обстоятельства дела, окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ суд полагает назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа: 

- по ст.319 УК РФ в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей; 

- по ч.1 ст.318 УК РФ в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам: получатель платежа: УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области); ИНН 

<

данные изъяты> КПП 

<

данные изъяты> наименование банка получателя платежа – Отделение Тула г.Тула; л/с №; р/с №; БИК 

<

данные изъяты> ОКТМО 

<

данные изъяты>, КБК 

<

данные изъяты> назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компакт-диск формата СD-R, изъятый 25.04.2019 в ходе выемки у Потерпевший №1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалоб, представления в Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: подпись