Дело № 1-82/2019

(№ 11901640013000036)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Ю.С.,

при секретаре Жирютиной С.Л.,

с участием: государственного обвинителя Решетниковой В.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Фальковича А.Л.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении 

<

адрес>, после того, как Потерпевший №1 покинула вышеуказанную квартиру, возымела преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, привязанном к банковской карте №, выпущенной АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 С целью осуществления задуманного, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, ФИО1 пришла в помещение магазина «Фабрика вкуса», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 20 часов 19 минут по 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную банковскую карту, расплатилась принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, находящимися на банковском счете №, привязанном к вышеуказанной банковской карте №, за приобретенный товар на сумму 1 464 рубля 60 копеек, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с вышеуказанного счета денежные средства в сумме 1 464 рубля 60 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылась. 

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на банковском счете №, привязанном к банковской карте №, выпущенной АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, введя в заблуждение ФИО о законности нахождения у нее вышеуказанной карты, попросила последнего приобрести в магазине «Унимарт» ТЦ «Орандж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, продукты питания, расплатившись за них вышеуказанной банковской картой. ФИО, добросовестно заблуждаясь, не предполагая о преступных намерениях ФИО1, в период времени с 21 часа 04 минут по 21 час 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную банковскую карту, расплатился в вышеуказанном магазине принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, находящимися на банковском счета №, привязанном к банковской карте №, выпущенной АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, за приобретенный им товар на сумму 1 051 рубль, передав в последствии вышеуказанную банковскую карту ФИО1, тем самым, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с вышеуказанного счета денежные средства в сумме 1 051 рубль, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылась. 

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на банковском счете №, привязанном к вышеуказанной банковской карте №, ФИО1 пришла в помещение магазина «Океан», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 12 часов 49 минут по 13 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную банковскую карту, расплатилась принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, находящимися на банковском счете №, привязанном к банковской карте №, выпущенной АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, за приобретенный товар на общую сумму 3 116 рублей, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с вышеуказанного счета денежные средства в сумме 3 116 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылась.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 20 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, выпущенной АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 5 631 рубль 60 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, она осознает. Защитник подсудимой, государственный обвинитель, потерпевшая, также не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено максимальное наказание до 06 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении ФИО1 размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила преступление, которое отнесено к категории тяжких преступлений. При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую. 

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции она характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, однако замечена в употреблении спиртных напитков (л.д. 173); ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.164-167); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 168-171); не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает добровольное сообщение о совершенном ею преступлении, сделанное в письменном виде до возбуждения уголовного дела, зафиксированное в ее объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-57), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд также учитывает ее раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, склонной к злоупотреблению спиртными напитками, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 способствовало совершению ею данного преступления. При этом суд учитывает пояснения подсудимой в судебном заседании о том, что она длительное время не употребляла алкоголь, однако в рассматриваемый период времени в связи с нахождением в стрессовой ситуации, сорвалась, злоупотребила алкоголем, что привело к совершению преступления и именно нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение ею кражи. 

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой наказание при особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Обсуждая вопрос о применении к ФИО1 при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что хотя у ФИО1 и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступления. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, и не применяет к ней положения ст.64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, в действиях последней установлены обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновной с учетом ее личности, поведения на предварительном следствии и в зале суда, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с возложением обязанностей.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в возмещение материального ущерба 5 631 рубля 60 копеек. 

В судебном заседании потерпевшая гражданский иск поддержала, настаивала на его удовлетворении, подсудимая ФИО1 исковые требования признала, обязалась возместить причиненный ущерб.

Обсуждая вопрос о возмещении имущественного вреда потерпевшей, суд руководствуется ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. В данном случае вред причинен активными действиями ФИО1, в связи с чем суд взыскивает с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 5 631 рубль 60 копеек.

Вещественное доказательство по уголовному делу – банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, хранящуюся при уголовном деле, следует вернуть потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах суд не взыскивает с ФИО1 судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 02 лет 04 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 02 года, в течение которых ФИО1 своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; трудоустроиться и работать; принять меры к возмещению ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 5 631 (пять тысяч шестьсот тридцать один) рубль 60 копеек.

Вещественное доказательство по делу – банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, хранящуюся при уголовном деле, вернуть потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Холмского городского суда Филимонова Ю.С.