Дело № 5-116/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Оричи 2 июля 2020 г.

Судья Оричевского районного суда Кировской области Бычихин А.А., 

с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, 

рассмотрев в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах:

01.07.2020 г. около 13 часов 45 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал. 

Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения при изложенных обстоятельствах признал полностью, раскаялся, пояснил, что его ежемесячный доход около 

<

данные изъяты> рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 925601 от 02.07.2020 г., в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения (л.д.2);

- рапортами инспектора ИАЗ и УУП МО МВД России «Оричевский» от 01.07.2020 г., в которых изложены обстоятельства правонарушения (л.д.3, 4); 

- объяснением К., согласно которому 01.07.2020 г. около 13 часов 45 минут на избирательном участке по адресу: 

<

...>, в ее присутствии неизвестный мужчина с признаками алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками. На требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал. Впоследствии узнала, что это был ФИО1 (л.д.5);

- объяснением Д., которое по существу аналогично объяснению К. (л.д.6).

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Закона «О полиции», предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.Согласно чч.3,4 ст.30 данного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив принятые доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для разрешения дела.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаю: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, и, принимая во внимание административное задержание ФИО1, прихожу к выводу, что назначение ему административного наказания в виде административного ареста будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к нему административного ареста, в судебном заседании не установлено. 

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 задержан в 16 часов 00 минут 01.07.2020 г.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 часов 00 минут 01.07.2020г. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии. 

Судья А.А. Бычихин