№ 1-577/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26.07.2019 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя пом.прокурора г. Шахты Триноженко М.И.

защитника, адвоката Чепакова М.И.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего в хирургическом отделении МБУЗ «ГБСМП им. ФИО7 врачом хирургом, не судимого, не военнообязанного, проживающего по адресу 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч.2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, в соответствии с приказом №-к от 08.02.2005г., главного врача МУЗ «ГБСМП им. ФИО7» ФИО8, назначенный на должность врача-хирурга хирургического отделения МУЗ «ГБСМП им. ФИО7», и в соответствии с главой 1, ч.3.1,ч.3.4 должностной инструкции врача-хирурга хирургического отделения МУЗ «ГБСМП им. ФИО7», утверждённой 11.01.2013г. главным врачом МУЗ «ГБСМП им. ФИО7» ФИО8 имея полномочия по организации и обеспечиванию надлежащего ухода за больными и личного осуществления своевременного и полного обследования, динамического наблюдения и лечения больных; обладая организационно-распорядительными функциями в отношении среднего и младшего медицинского персонала отделения, в том числе отдавать им распоряжения, в соответствии с уровнем его компетенции и квалификации и контролировать их выполнение; назначать и отменять (ранее назначенные самим врачом) любые лечебно-диагностические мероприятия с учетом изменяющегося состояния больного и наличия возможностей в области диагностики и лечения, то есть являясь должностным лицом, и будучи обязанным в соответствии с п.п. 2.2, 2.4, вышеуказанной должностной инструкции, обеспечивать необходимый уход за больными на основе принципов лечебно-охранительного режима; представлять заведующему отделением больных для планового оперативного вмешательства, составлять предоперационный эпикриз, участвовать в проведении оперативных вмешательств, перевязок и т.д. в пределах своей компетенции, получил лично взятку в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах:

25.02.2019г. ФИО2 по направлению заместителя главного врача по медицинской части МБУЗ ГП № ФИО9 прибыла в МБУЗ «ГБСМП им. ФИО7», расположенного по адресу: 

<

адрес>, для проведения ей оперативного лечения, которое осуществил врач-хирург хирургического отделения МБУЗ «ГБСМП им. ФИО7» ФИО3

27.02.2019г. примерно в 09 часов 30 минут в медицинскую палату по месту нахождения ФИО2 прибыл ее лечащий врач ФИО3, который реализуя свой преступный умысел на получение лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и за способствование в силу должностного положения указанным действиям, довел до ФИО2 информацию о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 30 000 рублей за проведенную им операцию и за дальнейшее осуществление лечения ФИО2, связанного с послеоперационным наблюдением, выполнением перевязок и снятием швов, при этом согласия от ФИО2 не получил. 

В дальнейшем, в период с 27.02.2019г. по 06.03.2019г. он, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла на получение лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя – ФИО2, проходящей стационарное лечение в МБУЗ «ГБСМП им. ФИО7», обратился к ней с вопросом о сроках передачи ему денег в сумме 30 000 рублей. 

ФИО2, осознавая противоправность действий ФИО3 и желая их пресечения, 06.03.2019г. обратилась с соответствующим заявлением в УМВД России по 

<

адрес>, в связи с чем, дальнейшее ее общение с врачом хирургом ФИО3 происходило под контролем оперативных сотрудников ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес>. 

07.03.2019г. в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 00 минут, врач хирург ФИО3, являясь должностным лицом, находясь в столовой хирургического отделения МБУЗ «ГБСМП им. ФИО7» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вопреки своим должностным обязанностям, осознавая противоправность своих действий, лично получил от ФИО2, действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», взятку в виде денег в значительном размере в сумме 30 000 рублей за совершение действий – проведенную им операцию, то есть за действия, входящие в служебные полномочия ФИО3 как должностного лица, а также способствование в силу своего должностного положения дальнейшему осуществлению лечения ФИО2, связанного с послеоперационным наблюдением, выполнением перевязок и снятием швов, после чего был задержан на месте совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, не отрицая, что в должности врача-хирурга ХО МБУЗ «ГБСМП им. ФИО7» 

<

адрес> он работает с ДД.ММ.ГГГГ. он провел оперативное лечение ФИО2, поступившей на лечение с диагнозом «Послеоперационная рецидивная вентральная грыжа». ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 перевели в общую палату хирургического отделения, после чего в указанную дату примерно в 09 часов 30 минут после планового обхода врачей, он пришел к ней в палату и сообщил ей, что им необходимо оговорить стоимость операции. ФИО2 поинтересовалась у него, за что именно она должна заплатить, на что он ответил, что за проведенную ним операцию и за дальнейшее осуществление его лечения, связанного с послеоперационным наблюдением, выполнением перевязок, и снятием швов. После чего, он сообщил, что все указанные медицинские услуги обойдутся ей в 30 000 рублей. Он также сообщил ФИО2, что та может выплачивать данную сумму частямиДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 10 до 11 часов, находясь в столовой хирургического отделения МБУЗ «ГБСМП им. ФИО7» по адресу: 

<

адрес>, он получил лично от ФИО2, денежные средства 30 000 рублей за проведенную ним операцию и за дальнейшее осуществление лечения ФИО2, связанного с послеоперационным наблюдением, выполнением перевязок и снятием швов, после чего сразу же был задержан сотрудниками полиции. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, данными ею на предварительном следствии из которых следует, что в конце февраля 2019 года она обратилась в МБУЗ «Городская поликлиника №» в 

<

адрес>, так как ее стала беспокоить грыжа брюшной полости. Пройдя обследование ей сообщили, что необходимо провести операцию по иссечению грыжи. После чего она обращалась к заместителю заведующего поликлиники, и сообщила, что хочет провести операцию в хирургическом отделении МБУЗ «ГБСМП им. ФИО7», на что та ей сообщила, что операция проводиться бесплатно. После общения с заместителем заведующего, она сдала все необходимые анализы и ей назначили операцию на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ. она легла в хирургическое отделение МБУЗ «ГБСМП им. ФИО7» 

<

адрес> для подготовки к операции. В момент нахождения ее в палате к ней приходил врач ФИО3, который сообщил, что именно он будет проводить ей операцию. При этом ФИО3 не говорил, что ей будет необходимо заплатить за операцию, и она сама этим не интересовалась. ДД.ММ.ГГГГ. около 10 часов ей провели операцию и ДД.ММ.ГГГГ. ее перевели в палату хирургического отделения. ДД.ММ.ГГГГ. около 09 часов 30 минут после планового обхода врачей, к ней в палату пришел ФИО3 и поинтересовался, как у нее дела и сообщил, что им необходимо оговорить стоимость операции. Данный факт ее сильно смутил, так как ранее ей сообщили, что операция будет проведена бесплатно, и до проведения операции ей также не сообщали о том, что придётся заплатить. Она поинтересовалась у ФИО3, за что именно она должна заплатить, на что тот ответил, что за проведенную им операцию и за дальнейшее осуществление ее лечения, связанного с послеоперационным наблюдением, выполнением перевязок и снятием швов. Далее ФИО3 сообщил, что все указанные медицинские услуги обойдутся ей в 30 000 рублей. Она сообщила ФИО3, что таких денег у нее не имеется, на что ФИО3 сказал, что она может выплачивать данную сумму частями, но полную сумму она должна внести до выписки, то есть до 07.03.2019г. До выписки, ФИО1 приходил к ней каждый день и интересовался, не собрала ли она денежные средства, на что она ему неоднократно отвечала, что у нее таких денежных средств не имеется, и она не сможет их выплатить. После чего она нашла в сети «Интернет» стационарный номер Шахтинского отделения БЭП УМВД России по 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ. позвонила на него и изложила всю сложившуюся ситуацию. После чего, в этот же день, приехали сотрудники Отделения экономической безопасности УМВД РФ, которые приняли у нее заявление и опросили по данному факту. ДД.ММ.ГГГГ. После чего, сотрудник полиции всем участникам ОРМ объяснил порядок проведения мероприятия. В присутствии двух представителей общественности, сотрудником полиции ФИО17 был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее наличных денежных средств, а также предметов, запрещенных в обороте обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был оставлен протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с которым все участники ознакомились путем личного прочтения и расписались. После чего, в присутствии ее и двух представителей общественности, сотрудник полиции ФИО10 составил акт осмотра, фиксации номеров банкнот и передачи денег, а также имитации денежных средств - купюр достоинством по 500 рублей каждая в количестве 59 шт., с которым все участники ознакомились путем личного прочтения и расписались. С вышеуказанной купюры, которая была внесена в акт осмотра, фиксации номеров банкнот и передачи денег, а также имитации денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., была снята светокопия и составлено приложение к указанному акту. На светокопии расписались все участвующие лица. После этого, ей были переданы денежные средства в размере 500 рублей, а также имитация денежных средств, в количестве 59 купюр номиналом по 500 рублей каждая на общую сумму 29 500 рублей. Также на нее были надеты средства негласной видео и аудио фиксации, после чего примерно в 10 часов 10 минут она направилась в здание хирургического отделения МБУЗ «ГБСМП им. ФИО7» в 

<

адрес>. С ней также находился один из сотрудников ОБЭП, которого она представила ФИО3 своим родственником. Придя в ординаторскую вышеуказанного учреждения, она позвала ФИО3, после чего последний вышел и предложил ей пройти в соседнюю комнату, которая является столовой, при этом сотрудник полиции остался снаружи и ФИО3 закрыл за собой дверь. Находясь в помещении столовой, она передала денежные средства в размере 500 рублей, а также имитацию денежных средств в количестве 59 купюр номиналом по 500 рублей каждая на общую сумму 29 500 рублей ФИО3, после чего она и последний вышли из столовой, где их встретили сотрудники ОБЭП и сообщили, что ФИО3 задержан по подозрению в получении взятки. В этот момент она опять отправилась на улицу, где села в вышеуказанный автомобиль, где в присутствии двух представителей общественности был проведен личный досмотр, в ходе которого у нее наличных денежных средств, а также предметов, запрещенных в обороте обнаружено не было, о чем сотрудником полиции ФИО17 был оставлен протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. с которым все участники ознакомились путем личного прочтения и расписались. По окончании мероприятий сотрудник полиции опросил ее. В ходе предварительного следствия ей на обозрение предъявлялась видеозапись, именуемая как «№ объемом 156 МБ и продолжительностью 03 минуты 15 секунд, представленная на CD-R диске, на которой была сделана на средства негласной видео и аудио фиксации при указанных выше обстоятельствах. На видеозаписи звучали голоса, которые принадлежат ей, а также ФИО3 (л.д. 133-137)

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, данными ею на предварительном следствии из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции предложил ей принять участие в проведении оперативного эксперимента по выявлению факта взяточничества врачом хирургом хирургического отделения МБУЗ «ГБСМП им. ФИО7» ФИО4 На предложение сотрудника полиции она дала свое добровольное согласие, и они проследовали в автомобиль марки «Hyundaiix 35» коричневого цвета, где находилась ФИО13 которая также была приглашена сотрудником полиции в качестве представителя общественности для проведения оперативного эксперимента по выявлению факта взяточничества. Через некоторое время в машину села ранее ей неизвестная женщина, как она позже узнала - ФИО2 После чего, в указанном автомобиле около здания хирургического отделения МБУЗ «ГБСМП им. ФИО7» расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудник полиции еще раз пояснил всем, что они приглашены для проведения оперативного эксперимента по выявлению факта взяточничества врачом хирургом хирургического отделения МБУЗ «ГБСМП им. ФИО7» ФИО4 Сотрудник полиции всем участникам ОРМ объяснил порядок проведения мероприятия, на которое они были приглашены, а также их права и обязанности, после чего в присутствии ее и второго представителя общественности, сотрудником полиции ФИО17 был проведен досмотр ФИО2, в ходе которого у последней наличных денежных средств, а также предметов, запрещенных в обороте обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был оставлен протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., с которым все участники ознакомились путем личного прочтения и расписались. После чего, в присутствии ее, второго представителя общественности и ФИО2 сотрудник полиции ФИО10 составил акт осмотра, фиксации номеров банкнот и передачи денег, а также имитации денежных средств - купюр достоинством по 500 рублей каждая в количестве 59 шт., с которым все участники ознакомились путем личного прочтения и расписались. С вышеуказанной купюры, которая была внесена в акт осмотра, фиксации номеров банкнот и передачи денег, а также имитации денежных средств от 07.03.2019г., была снята светокопия и составлено приложение к указанному акту на одном листе. На светокопии расписались все участвующие лица. После этого, эти денежные средства, а также имитация денежных средств в количестве 59 купюр номиналом по 500 рублей каждая на общую сумму 29 500 рублей, были переданы ФИО2 В указанный день, примерно в 10 часов 10 минут она, второй представитель общественности остались в автомобиле, а ФИО2 совместно с одним из сотрудников полиции вошли в вышеуказанное учреждение. Через некоторое время ФИО2 вышла, села в автомобиль, где в присутствии ее, а также второго представителя общественности был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у последней был наличных денежных средств, а также предметов, запрещенных в обороте обнаружено не было, о чем сотрудником полиции ФИО17 был оставлен протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 141-144)

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, данными ею на предварительном следствии, аналогичными показаниям свидетеля ФИО11 (л.д. 146-148)

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, данными ею на предварительном следствии из которых следует, что она работает в должности заместителя главного врача по медицинской части МБУЗ ГП №. Примерно в конце февраля 2019 г. к хирургу МБУЗ ГП № обратилась ФИО2 с жалобами на боли в животе и выпячивание брюшной стенки. После полного обследования ФИО2 было выдано направление на госпитализацию в ХО МБУЗ «ГБСМП им. Ленина» для решения вопроса о проведении оперативного лечения. Направление на госпитализацию она подписывает лично в присутствии больной. ФИО14 спросила ее о возможности проведения операции по квоте, на что она пояснила ей, что муниципальные учреждения работают в системе «ОМС», и операция будет проведена ей бесплатно и какая-либо квота ей не нужна. ФИО3 является врачом хирургом ХО МБУЗ «ГБСМП им. ФИО7» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года и она может охарактеризовать его, как доброго отзывчивого человека и высокопрофессионального врача. (л.д. 157-159)

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15, данными им на предварительном следствии из которых следует, что, он работает в должности заведующего ХО МБУЗ «ГБСМП им. ФИО7» 

<

адрес> и подтверждает, что ФИО3 действительно работал врачом хирургом высшей категории ХО МБУЗ «ГБСМП им. ФИО7» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и неоднократно осуществлял необходимую медицинскую помощь при экстремальных ситуациях. Он очень высококвалифицированный и трудолюбивый хирург, у которого имелись только многочисленные поощрения за добросовестный труд.

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, данными им на предварительном следствии из которых следует, что он работает в ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. на исполнение старшему оперуполномоченному ФИО18 поступил материал проверки по заявлению гр. ФИО2 по факту требования у нее взятки в сумме 30 000 рублей врачом-хирургом МБУЗ «ГБСМП им. ФИО7» 

<

адрес> ФИО3 за проведенную хирургическую операцию. С целью документирования возможных неправомерных действий ФИО3 были задействованы также другие сотрудники ОЭБиПК, а именно он, ФИО16 и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ. им было вынесено постановление о проведении оперативного эксперимента, распоряжение и рапорт, которые были утверждены руководством Управления МВД России по городу Шахты, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ. был проведен оперативный эксперимент по постановке ФИО3 в условия добровольного выбора получать незаконное вознаграждение или отказаться от его получения. ДД.ММ.ГГГГ. около 09:00 часов он, ФИО18, ФИО17 и ФИО16 прибыли к зданию хирургического корпуса МБУЗ «ГБСМП им. ФИО7» по адресу: 

<

адрес>, для проведения оперативного эксперимента по выявлению факта получения взятки врачом-хирургом ФИО3 Также были приглашены два представителя общественности. В автомобиле, припаркованном около хирургического корпуса, сотрудником полиции ФИО17 в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последней наличных денежных средств, а также предметов, запрещенных в обороте, обнаружено не было. О чем сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. После этого в присутствии представителей общественности и ФИО2 им был составлен акт осмотра, фиксации и передачи денег - одной купюры достоинством 500 рублей, а также имитации денежных средств - купюр достоинством 500 рублей в количестве 59 штук, в котором расписались все участвующие лица. С денежной купюры была снята светокопия, на которой расписались все участвующие лица. Далее, вышеуказанные денежные средства, а также имитация денежных средств, были переданы ФИО2 для последующей передачи ФИО3 После этого ФИО2 и сотрудник полиции ФИО16 прошли в здание хирургического корпуса МБУЗ «ГБСМП им. ФИО7», а представители общественности и другие сотрудники полиции остались в автомобиле. ФИО2 прошла на второй этаж хирургического корпуса, подошла к кабинету ординаторской и позвала врача хирурга ФИО3 в коридор. Последний вышел в коридор и пригласил ФИО2 в помещение соседнего кабинета - столовой. В помещении столовой ФИО2 передала ФИО3 переданные ей денежные средства в сумме 500 рублей, а также имитацию денежных средств купюрами по 500 рублей на общую сумму 29 500 рублей, за проведенную ей хирургическую операцию. Далее ФИО2 вышла в коридор и направилась в автомобиль к сотрудникам полиции, а ФИО3 был задержан сотрудником полиции ФИО16 По выходу из здания ФИО2 прошла в автомобиль, где сотрудник полиции ФИО17 произвела ее личный досмотр, в ходе которого у нее наличных денежных средств обнаружено не было. Через некоторое время прибыл следователь следственного комитета, который начал проведение осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия денежные средства, а также имитация денежных средств, переданные ФИО3, были опечатаны и изъяты следователем СК. (л.д. 162-165)

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16, данными ею им предварительном следствии, аналогичными показаниям свидетеля ФИО10 (л.д. 167-170)

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18, данными им на предварительном следствии из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по городу Шахты ДД.ММ.ГГГГ. ему на исполнение поступил материал проверки по заявлению ФИО2 по факту требования у нее взятки в сумме 30 000 рублей врачом-хирургом МБУЗ «ГБСМП им. ФИО7» 

<

адрес> ФИО3 за проведенную хирургическую операцию. С целью документирования возможных неправомерных действий ФИО1 были задействованы также другие сотрудники ОЭБиПК, а именно ФИО10, ФИО16 и ФИО17 06.04.2019г. ФИО10 было вынесено постановление о проведении оперативного эксперимента, распоряжение и рапорт, которые были утверждены руководством Управления МВД России по городу Шахты, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ. был проведен оперативный эксперимент по постановке ФИО3 в условия добровольного выбора получать незаконное вознаграждение или отказаться от его получения. 07.04.2019г. около 09:00 часов он, ФИО10, ФИО17 и ФИО16 прибыли к зданию хирургического корпуса МБУЗ «ГБСМП им. ФИО7» по адресу: 

<

адрес>, для проведения оперативного эксперимента по выявлению факта получения взятки врачом-хирургом ФИО3 Также были приглашены два представителя общественности. В автомобиле, припаркованном около хирургического корпуса, сотрудником полиции ФИО17 в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последней был денежных средств, а также предметов, запрещенных в обороте, обнаружено не было. О чем сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. После этого в присутствии представителей общественности и ФИО2 сотрудником полиции ФИО10 был составлен акт осмотра, фиксации и передачи денег - одной купюры достоинством 500 рублей, а также имитации денежных средств - купюр достоинством 500 рублей в количестве 59 штук, в котором расписались все участвующие лица. С денежной купюры была снята светокопия, на которой расписались все участвующие лица. Далее вышеуказанные денежные средства, а также имитация денежных средств, были переданы ФИО2 для последующей передачи ФИО3 После этого ФИО2 и сотрудник полиции ФИО16 прошли в здание хирургического корпуса МБУЗ «ГБСМП им. ФИО7», а представители общественности и другие сотрудники полиции остались в автомобиле. ФИО2 прошла на второй этаж хирургического корпуса, подошла к кабинету ординаторской и позвала врача хирурга ФИО3 в коридор. Последний вышел в коридор и пригласил ФИО2 в помещение соседнего кабинета - столовой. В помещении столовой ФИО2 передала ФИО3 переданные ей денежные средства в сумме 500 рублей, а также имитацию денежных средств купюрами по 500 рублей на общую сумму 29 500 рублей, за проведеную ей хирургическую операцию. Далее ФИО2 вышла в коридор и направилась в автомобиль к сотрудникам полиции, а ФИО3 был задержан сотрудником полиции ФИО16 По выходу из здания ФИО2 прошла в автомобиль, где сотрудник полиции ФИО17 произвела ее личный досмотр, в ходе которого у нее наличных денежных средств обнаружено не было. Через некоторое время прибыл следователь следственного комитета, который начал проведение осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия денежные средства, а также имитация денежных средств (кукла), переданные ФИО3, были опечатаны и изъяты следователем СК. (л.д. 172-175)

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17, данными ею на предварительном следствии из которых следует, что она работает в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по городу Шахты. ДД.ММ.ГГГГ. на исполнение ФИО18 поступил материал проверки по заявлению ФИО2 по факту требования в нее взятки в сумме 30 000 рублей врачом-хирургом МБУЗ «ГБСМП им. ФИО7» 

<

адрес> ФИО3 за проведенную хирургическую операцию. С целью документирования возможных неправомерных действий ФИО3 были задействованы также другие сотрудники ОЭБиПК, а именно: она, ФИО10 и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 было вынесено постановление о проведении оперативного эксперимента, распоряжение и рапорт, которые были утверждены руководством Управления МВД России по городу Шахты, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ. был проведен оперативный эксперимент по постановке ФИО3 в условия добровольного выбора получать незаконное вознаграждение или отказаться от его получения. ДД.ММ.ГГГГ. около 09:00 часов она, ФИО10, ФИО18 и ФИО16 прибыли к зданию хирургического корпуса МБУЗ «ГБСМП им. ФИО7» по адресу: 

<

адрес>, для проведения оперативного эксперимента по выявлению факта получения взятки врачом-хирургом ФИО3 Также были приглашены два представителя общественности. В автомобиле, припаркованном около хирургического корпуса, ею в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последней наличных денежных средств, а также предметов, запрещенных в обороте, обнаружено не было. О чем ей был составлен акт личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. После этого в присутствии представителей общественности и ФИО2 сотрудником полиции ФИО10 был составлен акт осмотра, фиксации и передачи денег - одной купюры достоинством 500 рублей, а также имитации денежных средств - купюр достоинством 500 рублей в количестве 59 штук, в котором расписались все участвующие лица. С денежной купюры была снята светокопия, на которой расписались все участвующие лица. Далее, вышеуказанные денежные средства, а также имитация денежных средств, были переданы ФИО2 для последующей передачи ФИО3 После этого ФИО2 и сотрудник полиции ФИО16 прошли в здание хирургического корпуса МБУЗ «ГБСМП им. ФИО7», а представители общественности и другие сотрудники полиции остались в автомобиле. ФИО2 прошла на второй этаж хирургического корпуса, подошла к кабинету ординаторской и позвала ФИО3 в коридор. Последний вышел в коридор и пригласил ФИО2 в помещение соседнего кабинета - столовой. В помещении столовой ФИО2 передала ФИО3 переданные ей денежные средства в сумме 500 рублей, а также имитацию денежных средств купюрами по 500 рублей на общую сумму 29 500 рублей, за проведенную ей хирургическую операцию. Далее ФИО2 вышла в коридор и направилась в автомобиль к сотрудникам полиции, а ФИО3 был задержан сотрудником полиции ФИО16 По выходу из здания ФИО2 прошла в автомобиль, где она произвела ее личный досмотр, в ходе которого у нее наличных денежных средств обнаружено не было. Через некоторое время прибыл следователь следственного комитета, который начал проведение осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия денежные средства, а также имитация денежных средств, переданные ФИО3, были опечатаны и изъяты следователем СК. (л.д. 177-180)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, с участием ФИО3, в ходе осмотра помещения столовой хирургического отделения, расположенного по адресу: 

<

адрес> были изъята денежная купюра достоинством 500 рублей и имитации денежных купюр достоинством 500 рублей в количестве 59 штук. (л.д. 8-15)

-протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого врач-хирург хирургического отделения МБУЗ «ГБСМП им. ФИО7» ФИО1 добровольно сообщил о получении им взятки от ФИО2 (л.д. 23-24)

-письмом о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого результаты ОРД предоставляются в СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>. (л.д. 27-28)

-постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого результаты ОРД предоставляются в СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>. (л.д. 29-30)

-распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого была необходима подготовка и проведение оперативного эксперимента для проверки сведений, согласно которым в действиях врача-хирурга хирургического отделения МБУЗ «ГБСМП им. ФИО7» ФИО3 могли содержаться признаки преступления предусмотренного ст. 290 УК РФ. (л.д. 33)

-постановлением о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было необходимо проведение оперативного эксперимента для проверки сведений согласно которым в действиях врача-хирурга хирургического отделения МБУЗ «ГБСМП им. ФИО7» ФИО3 могли содержаться признаки преступления предусмотренного ст. 290 УК РФ. (л.д. 34-35)

-актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старшим оперуполномоченным Отдела ЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. проведен оперативный эксперимент с участием представителей общественности и ФИО2 (л.д. 37-38)

-актом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, перед проведением ОРМ, согласно которого наличных денежных средств у нее не обнаружено (л.д. 39)

-актом осмотра, фиксации номеров банкнот и передачи денег, а также имитации денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., после чего лни переданы ФИО2 (л.д. 40-42)

-актом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого наличных денежных средств у нее не обнаружено (л.д. 43)

-протоколом принятия устного заявления ФИО19 в правоохранительные органы от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в действиях врача-хирурга хирургического отделения МБУЗ «ГБСМП им. ФИО7» ФИО3 могут содержаться признаки преступления предусмотренного ст. 290 УК РФ. (л.д. 56)

-письмом о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого результаты ОРД предоставляются в СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>. (л.д. 59-60.)

-постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого результаты ОРД предоставляются в СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>. (л.д. 61-62)

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого рассекречены результаты негласного видеонаблюдения. (л.д. 63-64)

-выпиской из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО3 принят на должность врача-хирурга МБУЗ «ГБСМП им. ФИО7» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72)

-должностной инструкцией ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО3 является должностным лицом. (л.д. 73-74)

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены купюра достоинством 500 рублей и имитации денежных купюр используемых в ОРМ (л.д. 222-223)

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена и прослушана видео и аудиозапись диалога между ФИО2 и ФИО3 записанная на DVD-R диск подтверждающая получение взятки врачем хирургом ФИО3 от ФИО2 (л.д. 213-215)

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена копия медицинской карты № стационарного больного № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заверенная главным врачом МБУЗ ГБСМП им. ФИО7 ФИО20 (л.д. 218-219)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 224,216,220-221)

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении преступления.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО3 по ч.2 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные его личности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 суд, признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит. 

Суд так же учитывает, отношение подсудимого к содеянному, его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, исключительно положительные характеристики с места работы и жительства, длительный стаж работы врачом хирургом высокой квалификации, многочисленные благодарности больных за проведенные им хирургические операции, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкую. 

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимый не представляет особой социальной опасности для общества и исправление его возможно без изоляции от общества с назначением в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ условного наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что врачебная деятельность является единственной профессиональной деятельностью, которой подсудимый занимается в течение длительного времени, его высокой квалификации врача хирурга, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 290 УК РФ - лишение права заниматься врачебной деятельностью, а дополнительное наказание, предусмотренное санкцией этой же статьи, в виде штрафа, назначить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ и назначить наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере однократной суммы взятки – 30 000 рублей.

Штраф взыскать в доход Федерального бюджета РФ по следующим реквизитам:

Получатель средств: УФК по 

<

адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>); Краткое наименование: СУ СК России по 

<

адрес>; ИНН: № «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

На основании ст.73 ч.3 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год. 

Контроль за осужденным, возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: не менять без уведомления УИИ место жительства, периодически не реже 1-го раза в месяц являться на регистрацию в УИИ. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу

-1купюру достоинством 500 рублей, хранящуюся в камере хранения СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РО (л.д.224) – обратить в доход государства, хранящиеся там же 59 бумажных имитаций денежных купюр – уничтожить. 

-DVD-R диск «SmartTrack DVD+R Premium 1-16x 120 minvideo 4,7 GB data», копия медицинской карты № стационарного больного № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заверенная главным врачом МБУЗ ГБСМП им. ФИО7 ФИО20 хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д.216-217; 220-221) – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья: (подпись) Шахматов А.Л.

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар