Дело № 2-669/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н., 

при секретаре Пацира М.В.,

с участием истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, мотивируя свои требования следующим. 14 января 2016 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла у него в долг деньги в сумме 50000 рублей, обязавшись ежемесячно выплачивать ему 20 % за пользование займом. Проценты обязалась выплачивать до 14 числа каждого месяца. Вместе с тем, ФИО2 взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 28 апреля 2017 года с ответчика в его пользу была взыскана сумма долга и процентов по договору займа от 14.01.2016 года. По заявлению ФИО2 определением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 11 мая 2017 года, судебный приказ был отменен. Однако в нарушение условий договора займа ответчик сумму займа и проценты не возвратила. Ссылаясь на ст. 307-310, 807-811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом в размере 64000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3480 рублей и оплату юридических услуг за составление заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления в сумме 4000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что ответчик ФИО2 до настоящего времени не вернула ему сумму займа в размере 50000 рублей, продолжает пользоваться заемными денежными средствами. ФИО2 уплатила ему проценты за пользование займом только до 20 ноября 2016 года. Иных платежей в счет погашения долга по договору займа ФИО2 не производила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, по месту своего жительства. Судебная повестка о дате судебного заседания, направленная по месту жительства ответчика, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. В ходе извещения о подготовке дела к судебному разбирательству ответчиком ФИО2 была получена копия искового заявления и приложенных к нему документов. Вместе с тем ответчик в суд не явилась, письменный отзыв на иск не представила. Ответчик ФИО2 имела возможность своевременно получить судебное извещение о дате судебного заседания и реализовать свои процессуальные права, однако фактически злоупотребила своими правами, уклонилась от получения судебного извещения. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявил.

Заслушав истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 14 января 2016 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 50000 рублей с уплатой ежемесячных процентов за пользование денежными средствами в размере 20 %. В подтверждение заключения договора займа на указанных условиях ФИО1 представил суду договор займа, оформленный в простой письменной форме, с датой его составления 14 января 2016 года, подписанный ответчиком ФИО2 Из указанного договора займа следует, что ФИО3 получила от ФИО1 14 января 2016 года деньги в сумме 50000 рублей сроком на 12 месяцев, под 20 % в месяц, с ежемесячной выплатой процентов до 14 числа каждого месяца, со сроком возврата денежных средств с процентами до 14 января 2017 года.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как пояснил суду истец ФИО1, ответчик ФИО2 выплатила ему проценты за пользование займом до 20 ноября 2016 года, сумму займа не вернула. Доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга по договору займа ФИО1 в большем размере ответчик суду не представила.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Из договора займа от 14 января 2016 года следует, что в случае просрочки уплаты очередного ежемесячного платежа по процентам, со второго месяца просрочки займодавец имеет право требовать досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами.

Доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга по договору займа ФИО1 полностью или в части, а также выплаты процентов ответчик ФИО2 суду не представила, представленный истцом договор займа по безденежности не оспорила. Судом ответчику направлялась копия искового заявления, разъяснялась необходимость представления доказательств при наличии возражений по иску, однако ответчик этим правом не воспользовалась, письменный отзыв на иск не представила, никаких ходатайств и возражений не заявила, в судебное заседание не явилась. С учетом этого суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Таким образом, долг ответчика ФИО2 по договору займа от 14 января 2016 года перед истцом за период с 21 ноября 2016 года по 01 июня 2017 года, то есть 6 месяцев 12 дней, согласно представленному расчету составил 114000 рублей, в том числе: сумма займа - 50000 рублей, проценты за пользование займом - 64000 рублей (50000 х 20% х 6 мес.12 дн.). Представленный расчет произведен в соответствии с договором, ответчиком не оспорен. Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию понесенные ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3480 рублей и по оплате юридических услуг за составление заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления в сумме 4000 рублей. Указанные расходы подтверждены соответствующими документами, расходы на представителя являются разумными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 основной долг по договору займа от 14.01.2016 года в размере 50000 рублей, проценты в размере 64000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3480 рублей и по оплате юридических услуг за составление заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления в сумме 4000 рублей, а всего 121480 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 11 июля 2017 года

Председательствующий Ю.Н. Моховикова