Уголовное дело №1-1-6/2025

УИД 73RS0008-01-2024-001124-38

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Инза, Ульяновская область, суд 10 февраля 2025 года

Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Ахтямовой А.М.,

при секретаре Зубковой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Плясуновой И.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Пузанова А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***** года рождения, уроженца *****, зарегистрированного и проживающего по адресу: *****, имеющего ***** образование, холостого, неработающего, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 июля 2024 года около 18 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения (1,48 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), заведомо зная, что управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения влечет ответственность, предусмотренную Законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность своих действий, будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Инзенского судебного района Ульяновской области от 01 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, умышленно управлял автомобилем марки «*****», государственный регистрационный знак *****, VIN № ***** от участка местности, расположенного на берегу реки ***** на расстоянии 1 км 600 м. в восточном направлении от дома № ***** по ***** и на расстоянии 15 м. в западном направлении от края берега реки ***** до участка местности, расположенного на расстоянии 22 м. в северо-западном направлении от здания «*****» по ***** и на расстоянии 34 м. в юго-восточном направлении от дома № ***** по *****, затем около 18 часов 50 минут того же дня, точное время не установлено, от участка местности, расположенного на расстоянии 22 м. в северо-западном направлении от здания «*****» по ***** и на расстоянии 34 м. в юго-восточном направлении от дома № ***** по ***** до дома № ***** по *****, где около 19 часов 15 минут того же дня окончил движение. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил исследованные судом в порядке ст. 276 УПК РФ свои показания, данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 35-37,101-102), из которых следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Инзенского судебного района Ульяновской области от 01 ноября 2021 года он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение он сдал в отделение ГИБДД МО МВД России «Инзенский» сразу же после вступления в законную силу постановления. В настоящий момент водительское удостоверение он не получал, так как не сдавал соответствующий экзамен. Штраф он оплатил частично, в сумме 7000 рублей после вступления в законную силу постановления. 

В июне 2021 года он приобрел автомобиль марки *****» г/н *****, но на себя его не зарегистрировал. Автомобиль был снят с учета бывшим собственником, он же был вписан в ПТС как новый собственник. Автомобиль находился в гараже его матери по ***** и он на нем не ездил, так как был лишен прав.

08 июля 2024 года около 16 часов он пришел к матери, взял автомобиль и около 17 часов поехал на «*****». По пути следования автомобиль сломался, и остановился на дороге. После того, как починил автомобиль, к нему подошел Д.В.Г. и они вместе поехали на р. *****, где стали распивать спиртные напитки. Он выпил около 1,5 литра пива. Около 18 часов 40 минут, они поехали обратно домой. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он сел за руль автомобиля и начал движение. По дороге недалеко от ***** они встретили В.А.Н., который также поехал с ними. Проезжая по *****, он заметил служебный автомобиль сотрудников ДПС, и, испугавшись, свернул на обочину к дому № *****, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел прав на управление транспортными средствами. Заглушив двигатель автомобиля, он выбросил ключи от замка зажигания. Через некоторое время к ним подошли сотрудники ГИБДД и потребовали предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что он предъявил только паспорт транспортного средства, других документов у него не было. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых отстранили его от управления транспортным средством и с помощью прибора алкотестера провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результаты которого показали наличие у него алкогольного опьянения – 1,48 мг/л. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку. Вину признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных протоколов подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.

Суд полагает необходимым признать достоверными данные показания ФИО1, поскольку они согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, даны ФИО1 в присутствии защитника, с соблюдением требований ст. 47 УПК РФ.

Кроме полного признания вины подсудимым в инкриминируемом ему преступлении, его вина в содеянном доказана совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. 

Из исследованных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.А.Ю. и показаний свидетеля Э.И.А. в судебном заседании и в ходе дознания, исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.61-64) и подтвержденных свидетелем, следует, что 08 июля 2024 года около 19 часов 00 минут по просьбе сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при составлении документов в отношении ФИО1, который был задержан сотрудниками ДПС при управлении автомобилем «*****» регистрационный знак *****, с признаками алкогольного опьянения возле их дома №***** по *****. В их присутствии после разъяснения прав и обязанностей, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, на что он согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение в количестве 1,48 мг/л, о чем был составлен акт. ФИО1 с результатами освидетельствования согласился, о чем указал в акте. Никаких замечаний по поводу составления протоколов, акта проведения освидетельствования от участвующих лиц не поступило. 

Из показаний свидетеля Д.В.Г. в судебном заседании и в ходе дознания, исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.69) и подтвержденных свидетелем, следует, что 08 июля 2024 года около 17 часов недалеко от ***** он встретил своего знакомого ФИО1, который ремонтировал стоящий на дороге принадлежащий ему автомобиль «*****» г/н ***** После устранения поломки они вместе с ФИО1 поехали на речку *****, где стали распивать спиртное -пиво. Около 18 часов 40 минут они поехали домой. ФИО1 управлял автомобилем, он (Д.) находился рядом на пассажирском сидении. По дороге он уснул и проснулся уже около дома №***** по *****, когда автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД. В тот момент в автомобиле также находился В.А.Н. Сразу после этого они с В.А.Н. ушли домой. 

Из исследованных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.М.Ф. следует, что у ее сына ФИО1 имеется автомобиль «*****» регистрационный знак *****, который стоял в гараже ее дома ***** ФИО1 периодически ездил на вышеуказанном автомобиле. 08 июля 2024 года в первой половине дня ей позвонил сын и сообщил, что хочет взять свой автомобиль и поехать по личным делам. Не дожидаясь сына, она ушла в магазин. Когда вернулась, автомобиля уже не было. Сына в этот день она не видела. В каком состоянии он находился, ей неизвестно. ФИО1 пришел к ней на следующий день и сообщил, что его автомобиль забрали сотрудники полиции. Больше по данному факту он ей ничего не рассказывал. (л.д. 85-86).

Из показаний сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Ш.М.И., допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании и А.Р.Т., чьи показания были исследованы с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.104-105, 106-107), следует, что 08 июля 2024 года во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Инзенского района Ульяновской области, около 18 часов 50 минут им поступило сообщение от командира ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Ц.Д.Ю. о том, что на ***** автомобилем «*****» г/н ***** управляет водитель, предположительно находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Указанный автомобиль был ими обнаружен в ходе движения по *****. Водитель автомобиля «*****» заметив патрульный автомобиль ДПС, свернул на обочину к дому №***** на *****. Автомобилем управлял ФИО1, в автомобиле находились еще двое мужчин, которые практически сразу ушли. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов. ФИО1 было предложено предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что последний предоставил паспорт транспортного средства, остальных документов у него не оказалось. ФИО1 сообщил, что данный автомобиль на него не оформлен. После этого в присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО1 от подписи отказался. Затем в отношении ФИО1, с согласия последнего, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «ARFA 0836». По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение в количестве 1,48 мг/л., о чем был составлен акт. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, но от подписи отказался. В связи с тем, что автомобиль «*****» был снят с учета и регистрационный знак ***** числился в розыске, регистрационный знак был снят и передан в ОГИБДД МО МВД России «Инзенский». Сам автомобиль был доставлен и помещен на территорию специализированной стоянки по адресу: *****.

При проверке личности ФИО1 по имеющимся базам данных было установлено, что последний ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, об этом было сообщено командиру ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Ц.Д.Ю. Впоследствии данный факт был зарегистрирован в ДЧ МО МВД России «Инзенский». 

Из показаний свидетеля В.А.Н. в судебном заседании и в ходе дознания, исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.132) и подтвержденных свидетелем, следует, что 08 июля 2024 года около 18 часов 45 минут недалеко от *****, он встретил ФИО1, который двигался на своем автомобиле «*****» г/н ***** вместе с Д.В.Г. Увидев его, ФИО1 остановился, чтобы поздороваться. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, при разговоре от него исходил запах алкоголя изо рта. ФИО1 сообщил, что они возвращаются с речки, где распивали спиртные напитки. ФИО1 предложил его подвезти, на что он согласился. ФИО1 сел за руль автомобиля, и они продолжили движение. По пути следования, заметив на ***** патрульный автомобиль ДПС, ФИО1 свернул к дому №***** по ***** и заглушил двигатель. Через некоторое время к ним подошли сотрудники ГИБДД и предложили ФИО1 предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Сразу после этого вместе с Д.В.Г. они вышли из машины, и ушли домой. Впоследствии при встрече ФИО1 ему сообщил, что 08 июля 2024 года сотрудники ГИБДД поставили его автомобиль на специализированную стоянку (л.д. 132). 

При проведении очной ставки с подозреваемым ФИО1 в присутствии защитника последнего, что подтверждается протоколом соответствующего следственного действия от 17 декабря 2024 года (л.д.141-143), свидетель В.А.Н. давая аналогичные показания, подтвердил, что во время управления транспортным средством – автомобилем «*****» г/н ***** у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя изо рта.

ФИО1 с показаниями В.А.Н. согласился.

Из показаний свидетеля А.М.М. в судебном заседании и в ходе дознания, исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.144) и подтвержденных свидетелем, следует, что 08 июля 2024 года около 18 часов 45 минут, проезжая в районе *****, он заметил стоящий на дороге автомобиль «*****» г/н *****, рядом с которым находились двое мужчин, одним из которых оказался (как ему позднее стало известно) ФИО1 и у которого имелись признаки алкогольного опьянения, у него была шаткая походка и покраснение кожи. ФИО1 сел за руль автомобиля «*****» и начал движение, о чем он сообщил командиру ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Ц.Д.Ю. Также он сообщил сведения об автомобиле и примерное направление его движения.

Вина подсудимого ФИО1 также объективно подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Ц.Д.Ю. от 09 июля 2024 года, из которого следует, что 08 июля 2024 года около 19 часов 15 минут около дома № ***** по ***** дежурным нарядом ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» инспекторами ДПС Ш.М.И. и А.Р.Т. остановлен автомобиль ***** г/н ***** под управлением гр. ФИО1, который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения (Drager Arfa 0836, тест 7142). 

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, штраф в размере 30 000 рублей не оплачен, исполнительное производство прекращено, в связи с истечением срока давности исполнительного документа. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ***** от 08 июля 2024 года, согласно которому ФИО1, управляющий 08 июля 2024 года в 19 часов 15 минут возле дома № ***** по ***** транспортным средством – автомобилем марки *****, г.р.з. *****, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***** от 08 июля 2024 года, из которого следует, что в отношении ФИО1, 08 июля 2024 года в 20 часов 26 минут в г. Инза Ульяновской области на ул. ***** возле дома №*****, в присутствии понятых, при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Drager Arfa - 0836» (дата последней поверки 20.09.2023), по результатам которого установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,48 мг/л. (л.д. 7);

- чеком с прибора «Drager Arfa - 0836» от 08 июля 2024 года, с результатами анализа ФИО1, в 1,48 мг/л. (чек распечатан на принтере ARFA -5207, 08 июля 2024 года в 20 часов 26 минут) (л.д. 6); 

- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Инзенского судебного района Ульяновской области по делу об административном правонарушении от 01 ноября 2021 года, вступившего в законную силу 15 ноября 2021 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев (л.д. 56);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 06 октября 2024 года, осмотрен СD-R диск с видеозапись с видеорегистратора, установленного на лобовом стекле патрульного автомобиля за 08 июля 2024 года, из которой следует следующее: на записи просматривается улица с проезжей частью, слева от автодороги в верхней части виден забор и одноэтажный дом. В 19 час. 07 мин. 03 сек. в верхней части автодороги появляется автомобиль, который движется по указанной автодороге в сторону патрульного автомобиля. Марка, модель и регистрационный знак автомобиля не различимы, так как виден только силуэт. В 19 час. 07 мин. 11 сек. появившийся на автодороге автомобиль (внешне похож на автомобиль марки «*****», регистрационный знак не виден) свернул на обочину автодороги в сторону вышеуказанного дома. В этот момент патрульный автомобиль начинает движение в сторону появившегося автомобиля. В салоне автомобиля видны силуэты людей, лица не различимы. Из патрульного автомобиля с правой стороны выходит сотрудник ГИБДД в форменном обмундировании и направляется в сторону указанного автомобиля. Запись оканчивается в 19 час. 07 мин. 23 сек. (л.д. 70-72);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13 декабря 2024 года, осмотрен участок местности, расположенный на берегу реки ***** г. Инза Ульяновской области, в ходе которого участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1, указал участок местности, расположенный на расстоянии 1 км 600 м. в восточном направлении от дома № ***** по ***** и на расстоянии 15 м. в западном направлении от края берега реки ***** г. Инза Ульяновской области, где 08 июля 2024 года около 18 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле *****, регистрационный знак ***** он начал движение в качестве водителя (л.д. 116-121); 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 14 декабря 2024 года, осмотрен участок местности, расположенный около здания «*****» по *****, в ходе которого участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1, указал участок местности, расположенный на расстоянии 22 м. в северо-западном направлении от здания «*****» по ***** и на расстоянии 34 м. в юго-западном направлении от дома № ***** по *****, куда он приехал 08 июля 2024 года на автомобиле *****, государственный регистрационный знак *****, в состоянии алкогольного опьянения, и откуда, на том же автомобиле, 08 июля 2024 года около 18 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжил движение в качестве водителя (л.д. 122-127);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16 декабря 2024 года, осмотрен участок местности около дома № ***** по *****, в ходе которого, участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1, указал на участок местности, расположенный между металлическим забором и проезжей частью дороги, где 08 июля 2024 года около 19 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем *****, государственный знак ***** в качестве водителя, он окончил движение (л.д. 128-131);

- протоколом выемки с фототаблицей от 10 декабря 2024 года, в ходе которого у свидетеля К.М.Ф. из гаража дома № ***** по ***** изъят автомобиль ***** без государственных регистрационных знаков, VIN № ***** (л.д. 88-92).

Изъятый автомобиль ***** без государственных регистрационных знаков, VIN № ***** осмотрен с применением фотосъемки, в установленном законом порядке, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, находится на хранении на территории МО МВД России «Инзенский» по адресу: 

<

...>, что подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 11 декабря 2024 года (л.д.94-99) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 декабря 2024 года (л.д.100).

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, которые являются относимыми, допустимыми и признаются судом достаточными, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Показания всех допрошенных в судебном заседании лиц являются последовательными, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого в ходе дознания, подтверждаются приведенными выше письменными доказательствами. Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Следственные действия проведены уполномоченными лицами с соблюдением норм УПК РФ. 

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что 08 июля 2024 года около 18 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения (1,48 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи подвергнутым 01 ноября 2021 года административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, управлял автомобилем ***** государственный регистрационный знак *****, VIN № ***** от участка местности, расположенного на берегу реки *****, расположенном на расстоянии 1 км. 600 м. в восточном направлении от дома №***** по ***** и на расстоянии 15 м. в западном направлении от края берега реки ***** г. Инза Ульяновской области до участка местности, расположенного на расстоянии 22 м. в северо-западном направлении от здания ***** и на расстоянии 34 м. в юго-восточном направлении от дома №***** по *****. После чего в продолжение своего преступного умысла, около 18 часов 50 минут того же дня, управлял автомобилем от участка местности, расположенного на расстоянии 22 м. в северо-западном направлении от здания ***** и на расстоянии 34 м. в юго-восточном направлении от дома № ***** по ***** до дома № ***** по *****, где около 19 часов 15 минут окончил движение.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 43,44,46), его поведение адекватно как в ходе дознания, так и в суде, в связи с чем его вменяемость сомнений у суда не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает один, жалоб и заявлений на его поведение в МО МВД России «Инзенский» не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, не судим (л.д. 40,41,58). 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, ранее неизвестных органу дознания, подтвержденных им в ходе осмотра места происшествия (в том числе, относительно маршрута и времени следования транспортного средства до момента его стоянки) (л.д.116-121,122-127,128-131), его состояние здоровья и состояние здоровья его матери, находящейся у него на иждивении. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, возможно при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ. 

Кроме того, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как оно при назначении обязательных работ предусмотрено санкцией статьи 264.1 УК РФ, как обязательное. При назначении данного вида наказания, предусмотренного санкцией, суд исходит из установленных приговором фактических обстоятельств уголовного дела.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, или же для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку достаточных оснований для этого установлено не было. Имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и данные о характере и обстоятельствах содеянного, не являются исключительными. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке, - подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о конфискации в собственность государства транспортного средства, используемого при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, судом установлено, что ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, использовал, принадлежащий ему на основании договора купли-продажи (л.д.21) автомобиль марки ***** государственный регистрационный знак *****, VIN № *****. Таким образом, транспортное средство автомобиль марки *****, принадлежащий подсудимому ФИО1, использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ. 

Обеспечительные меры, принятые на основании постановления Инзенского районного суда Ульяновской области от 12 декабря 2024 года в виде наложения ареста на автомобиль ***** без государственного регистрационного знака, VIN № *****, принадлежащий ФИО1, в виде запрета на распоряжение данным имуществом (л.д.110), подлежат сохранению в целях исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 и ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Пузанову А.М. в размере 14 299 рублей (л.д.168,169) за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от взыскания вышеуказанных процессуальных издержек, с учётом его возраста и трудоспособности, не имеется. Каких-либо доказательств имущественной несостоятельности подсудимого в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания, в размере 14 299 (четырнадцать тысяч двести девяносто девять) рублей. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль ***** без государственного регистрационного знака, VIN № *****, принадлежащий ФИО1, хранящийся на территории МО МВД России «Инзенский» по адресу: 

<

...>, - по вступлению приговора в законную силу в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства;

- CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить в уголовном деле и приговор в этой части считать исполненным; 

Сохранить обеспечительные меры, принятые на основании постановления Инзенского районного суда Ульяновской области от 12 декабря 2024 года в виде наложения ареста на автомобиль ***** без государственного регистрационного знака, VIN № *****, принадлежащий ФИО1, в виде запрета на распоряжение данным имуществом, до исполнения приговора суда в части его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.М. Ахтямова