Дело № 2-8813/2025

УИД (50RS0021-01-2024-002547-20)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И., 

при помощнике судьи Иваницкой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика - адвоката Гулиной Е.М., представившей удостоверение № 804, регистрационный номер в реестре адвокатов 50/738, ордер № 011329 от 14 марта 2024 года, доверенность 50 АВ 0334847 от 29 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.о. Красногорск Московской области к ФИО5 о сносе самовольно возведенного строения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненным иском к ФИО3 о сносе самовольно возведенного строения. 

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 49+/-2 кв.м., вид разрешенного использования – для обслуживания индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, вл. 67. 

В пределах земельного участка расположен объект капительного строительства с кадастровым номером №, общей площадью 74 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен осмотр вышеуказанного земельного участка, в ходе осмотра установлено, что на данном земельном участке возведен объект «автосервис» без разрешительной документации. 

В отношении указанного объекта разрешение на строительство не выдавалось. 

Просил обязать ответчика устранить нарушения, допущенные при возведении объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, выявленные по результатам строительно-технической экспертизы в срок не позднее 60 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения решения суда в течении 60-ти календарных дней обязать произвести демонтаж (снос) объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, в течении 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения решения суда в части демонтажа (сноса) объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:11:0010411:389, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, взыскать с ответчика судебную неустойку за каждый день просрочки в размере 10 000 рублей до момента исполнения решения суда; в случае неисполнения ответчикам решения суда в установленных срок предоставить истцу совершить действия по демонтажу (Сносу) объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, с последующим взысканием с ответчика соответствующих расходов. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял. 

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно положениям ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, учитывая, что он надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации градостроительным регламентом определяется правовой режим земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства.

В силу пунктов 1, 2 части 6 статьи 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации в градостроительном регламенте в отношении земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных в пределах соответствующей территориальной зоны, указываются как виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, так и предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Как следует из части 1 статьи 51.1 ГрК РФ, в целях строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома застройщик подает на бумажном носителе посредством личного обращения в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, в том числе через многофункциональный центр, либо направляет в указанные органы посредством почтового отправления с уведомлением о вручении или единого портала государственных и муниципальных услуг уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома (далее также - уведомление о планируемом строительстве).

Если строительство или реконструкция объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома планируется в границах территории исторического поселения федерального или регионального значения и в уведомлении о планируемом строительстве не содержится указание на типовое архитектурное решение, в соответствии с которым планируется строительство или реконструкция таких объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления:

1) в срок не более чем три рабочих дня со дня поступления этого уведомления при отсутствии оснований для его возврата, предусмотренных частью 6 указанной статьи, направляет, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, указанное уведомление и приложенное к нему описание внешнего облика объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный в области охраны объектов культурного наследия;

2) проводит проверку соответствия указанных в этом уведомлении параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленным правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, и обязательным требованиям к параметрам объектов капитального строительства, установленным указанным кодексом, другими федеральными законами и действующим на дату поступления этого уведомления, а также допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома в соответствии с разрешенным использованием земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации и действующими на дату поступления этого уведомления;

3) в срок не позднее двадцати рабочих дней со дня поступления этого уведомления направляет застройщику способом, определенным им в этом уведомлении, предусмотренное пунктом 2 части 7 указанной статьи уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке либо о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке.

Часть 1 статьи 55.32 ГрК РФ предусматривает, что снос объектов капитального строительства, являющихся самовольными постройками, или их приведение в соответствие с установленными требованиями в принудительном порядке осуществляется на основании решения суда или органа местного самоуправления, принимаемого в соответствии со статьей 222 ГК РФ.

Орган местного самоуправления поселения, городского округа по месту нахождения самовольной постройки со дня получения от органов местного самоуправления, осуществляющих муниципальный земельный контроль уведомления о выявлении самовольной постройки и документов, подтверждающих наличие признаков самовольной постройки, предусмотренных пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан рассмотреть указанные уведомление и документы и по результатам такого рассмотрения совершить одно из следующих действий, в том числе обратиться в суд с иском о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями.

Из положений абзаца третьего пункта 2, пункта 3.1 статьи 222 ГК РФ, статьи 55.32 ГрК РФ следует, что при установлении возможности устранения нарушений, допущенных при возведении самовольной постройки, независимо от формулировки требования, заявленного истцом, суд принимает решение, предусматривающее оба возможных способа его исполнения - о сносе самовольной постройки или о ее приведении в соответствие с установленными требованиями.

Срок, в течение которого ответчик обязан привести ее в соответствие с установленными требованиями, определяется судом с учетом характера самовольной постройки, а также положений пунктов 2, 3 части 11 статьи 55.32 ГрК РФ.

Судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 49 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для обслуживания индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч-к при д/в 67, что подтверждается выпиской из государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом по ходатайству стороны истца по делу назначено проведение судебной строительно – технической экспертизы, производство которой поручено экспертам ГБУ 

<

адрес> «Московский исследовательский центр».

Согласно заключению эксперта, объект экспертизы:

- является зданием - представляет собой объемную строительную систему, имеющую наземную, надземную и подземную части, состоящую из несущих и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для пребывания и деятельности людей;

- обладает набором технических, конструктивных, объемно-планировочных характеристик, приведенных в таблице № Заключения;

- имеет подключение к инженерно-техническим сетям в объеме, соответствующем функциональному назначению объекта;

- имеет заглубленный фундамент, для возведения которого требуется проведение земляных и строительно-монтажных работ;

- представляет собой строительную систему, состоящую из несущих и ограждающих конструкций, которые при демонтаже (сборке-разборке) на отдельные конструкции теряют свои технические характеристики без возможности восстановления их исходных характеристик и перестают существовать как объект;

- соответствует признакам капитальности, приведенным в Методике «Решение экспертных вопросов, связанных с установлением принадлежности строительного объекта к множеству капитальных: методические рекомендации для экспертов»4.

Соответственно, можно установить, что строение с кадастровым номером №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, вл. 67, является объектом капитального строительства. Строение фактически представляет собой жилой дом, обладающий следующими характеристиками: площадь 136.1 кв.м., количество этажей 3, в том числе подземных 1, площадь застройки 80 кв.м., высота 6.9 м., строительный объем 552 куб.м., состав помещений (комнат): 3 жилые комнаты, санузлы, кухня, котельная, гараж и нежилое помещение подвального этажа.

Также установлено, что строение с кадастровым номером №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № не соответствует предельным параметрам застройки в части превышения максимального процента застройки и размещения на расстоянии менее 3-х м. от границ земельного участка с выходом контура на территорию смежных земельных участков.

Согласно сведениям ЕГРН строение имеет назначение Жилой дом. Объект исследования на момент производства экспертизы представляет собой здание, которое включает жилые комнаты, санузлы, кухню, котельную, гараж с двумя подъемными воротами и нежилое помещение подвального этажа. Таким образом, строение представляет собой жилой дом, а не является объектом, предназначенным для обслуживания жилого дома. Соответственно не соответствует установленному виду разрешенного использования.

Таким образом, строение с кадастровым номером № не соответствует установленному виду разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № «Для обслуживания индивидуального жилого дома», так как не является объектом для облуживания жилого дома, а само представляет собой жилой дом.

По результатам произведенного исследования установлено, что указанное строение с кадастровым номером №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №

1. Не соответствует градостроительным нормам в части:

- превышения максимального процента застройки и размещения на расстоянии менее 3-х м. от границ земельного участка^ с выходом контура на территорию смежных земельных участков.

- размещения строения на площади 24 кв.м, в пределах зон охраны

газораспределительных сетей;

- несоответствия виду разрешенного использования земельного участка;

- размещения на расстоянии 1.1 м. от территорий общего пользования по 

<

адрес>.

2. Не соответствует строительным нормам в части:

- высоты ограждений наружной лестницы менее 0.9 м., устройства ограждения с большими пропусками вертикальных стоек (фото 45, 36), в нарушение требований 8.3 СП 55.13330.2016;

- наличия дефекта площадки лестничной клетки (фото 37), ведущего к риску получения травм жильцами в нарушение п. 8.1 СП 55.13330.2016.

3. Не соответствует нормам пожарной безопасности в части:

- Размещения строения без соблюдения требований к минимальным противопожарным разрывам;

- Устройства электропроводки по деревянным поверхностям и поверхностям OSB-панелей, а также устройства открытого электрического щитка в душевой, что нарушает требования ПУЭ-7 Правила устройства электроустановок.

С учетом указанных нарушений норм и правил объект исследования также не соответствует требованиям статей 8, 9, 11 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ.

По результатам натурного исследования установлено, что границы земельного участка не закреплены заборами, ограждениями, иными межевыми знаками. Соответственно определить фактические границы не представляется возможным

По результатам сопоставления результатов геодезической съемки со сведениями ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и иных учтенных объектов,

подготовлена Схема расположения здания на земельном участке - рисунок 3. Как видно на схеме возведенное строение расположено:

- на площади 38 кв.м, в пределах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 49 кв. м., категория земель: Земли населённых пунктов, разрешенное использование: Дав обслуживания индивидуального жилого дома

- на площади 41 кв.м, в пределах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 861 кв. м., категория земель: Земли населённых пунктов, разрешенное использование: дав индивидуального жилищного строительства

- на площади 1 кв.м, в пределах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 300 кв. м., категория земель: Земли населённых пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства.

Требования к архитектурно-градостроительному облику объектов индивидуального жилищного строительства не устанавливаются.

Площадь земельного участка с кадастровым номером 50:11:0010411:386 согласно сведениям ЕГРН составляет 49 кв.м., исследуемое строение расположено в его пределах на площади 38 кв.м., процент застройки составит 38/49*100%=78%

По результатам исследования по Вопросу № установлено, что исследуемое строение не соответствует требованиям статей 8 «Требования пожарной безопасности», 9 «Требования безопасности при опасных природных процессах и явлениях и (или) техногенных воздействиях», 11 «Требования безопасности для пользователей зданиями и сооружениями» Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ, на основании чего можно установить, что указанное строение создает угрозу жизни и здоровью граждан.

- на площади 38 кв.м, в пределах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 49 кв. м., категория земель: Земли населённых пунктов, разрешенное использование: Для обслуживания индивидуального жилого дома

- на площади 41 кв.м, в пределах земельного участка с кадастровым номером № площадью 861 кв. м., категория земель: Земли населённых пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства

- на площади 1 кв.м, в пределах земельного участка с кадастровым номером № площадью 300 кв. м., категория земель: Земли населённых пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства.

Размещение здания частично в пределах кадастровых границ смежных земельных участков затрагивает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Также по результатам исследования установлено, что строение расположено на площади 24 кв.м, в пределах охранных зон газораспределительной сети 

<

адрес>, что создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также затрудняет или делает невозможным доступ к трубопроводу для его ремонта и обслуживания, что нарушает права третьих лиц.

Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности заключений эксперта с учетом его компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы.

Суд принимает данное заключение, как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями закона.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Мособлгаз» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 об устранении нарушений охранной зоны газопровода – удовлетворены. 

Постановлено обязать ФИО3 в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу за счет собственных средств освободить охранную зону, составляющую 2 метра по горизонтали от оси газопровода среднего давления диаметром 300 мм, входящего в состав газораспределительной сети 

<

адрес>, протяженностью 111 770 м., путем демонтажа части строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, уч-к при д/в 67, в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок предоставить АО «Мособлгаз» право произвести работы по сносу самостоятельно или с привлечением третьих лиц со взысканием с ФИО3 понесенных расходов, взыскать с ответчика ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Вышеуказанным решением суда установлено, что жилой дом по сведениям ЕГРН, принадлежащий ФИО3 на праве собственности, частично расположен в границах принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым номером №, частично в границах соседних земельных участков с кадастровыми номерами №. Вид объекта – здание.

Вышеуказанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ФИО3 путем демонтажа металлических перекрытий, что подтверждается актом филиала АО «Мособлгаз» «Северо-Запад» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленным в адрес суда заявлениям сособственников смежных земельных участков, последние не возражают против размещения ответчиком объекта недвижимости, принадлежащего последнему на праве собственности и расположенного на земельном участке с кадастровым номером № на расстоянии менее трех метров от границ смежных земельных участков.

Земельный участок, на котором возведен жилой дом, имеет вид разрешенного использования для обслуживания индивидуального жилого дома, не изменялся ответчиком.

Учитывая, что в соответствии с требованиями ГрК РФ нарушения могут быть устранены путем приведения объекта в соответствие с действующими требованиями либо путем его сноса, в судебном заседании представитель ответчика указывала на желание сохранить построенный жилой дом, а из экспертного заключения следует, что указанный объект может быть сохранен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части приведения объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, в течении 60-ти календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В случае уклонения ответчика от выполнения возложенной судом обязанности в течении 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу, в целях своевременного исполнения судебного акта, защиты прав и интересов взыскателя, с учетом согласия истца самостоятельно освободить земельный участок, суд полагает возможным уполномочить истца самостоятельно освободить земельный участок, осуществив снос возведенных на нем строений, с последующим отнесением понесенных расходов на ответчиков. 

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации изложенной в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с каждого ответчиков в пользу истца неустойку за неисполнение решения суда в размере 10 000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г.о. Красногорск Московской области к ФИО5 о сносе самовольно возведенного строения – удовлетворить частично. 

Обязать ФИО5 (СНИЛС №) в течении шестидесяти дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить следующие нарушения, допущенные при возведении объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Московская область, 

<

адрес>

- изменить в соответствии с действующим классификатором категорию земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- привести в соответствие высоту ограждения наружной лестницы, устранить дефекты площадки лестничной клетки в соответствии с требованиям 8.1, 8.3 СП 55.13330.2016;

- обустроить электропроводку по деревянным поверхностям и поверхностям OSB-панелей, а также устройство открытого электрического щитка душевой 

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2025 года. 

Судья Т.И. Шабанова