Дело № 1-604/2023 (№12201320004000998) 

УИД 42RS0002-01-2023-001544-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 28 ноября 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Мишина А.Н., 

при секретаре судебного заседания Теплюк К.Н.,

с участием государственного обвинителя Головиной Е.С.,

потерпевшего Потерпевший №2, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Журавлевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судимого, 

- 19.06.2014 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев. Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 03.06.2015 условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы, 02.10.2017 освобожден по отбытию наказания,

- 09.06.2020 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 19.08.2020 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.161 (2 преступления), ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.30 ст.158.1 (5 преступлений), ст.158.1 (9 преступлений), ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- 21.08.2020 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

-06.12.2022 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

-08.12.2022 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговорами от 09.06.2020, 19.08.2020 и 21.08.2020 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 11.01.2023 приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 08.12.2022 ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 19.04.2023 приговором Мирового судьи судебного участка №1 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (с приговором от 11.01.2023 к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;

-16.11.2023 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ с приговором от 19.04.2023 к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (3 преступления); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2022 года, около 04:00 часов, ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил со двора вышеуказанного дома взрослый трехколесный велосипед марки «Фермер», стоимостью 31000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

24 сентября 2022 года, около 01:45 часов, ФИО1, находясь около ТЦ «Сибирский городок», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося при нем металлического автомобильного клапана, разбил стекло окна и находящуюся в помещении возле окна заднюю часть витрины ООО «Сеть Связной», встал на металлический выступ, после чего через образовавшиеся отверстия просунул руки в витрину, находящуюся в помещении ООО «Сеть Связной», тем самым с целью кражи, незаконно проник в помещение ООО «Сеть Связной», расположенное в ТЦ «Сибирский городок» по адресу: 

<

адрес>, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с полок витрины:

-мобильный телефон «Samsung A207 Galaxy A20s», стоимостью 10995 рублей;

-три смартфона «Samsung A225 Galaxy A22» по цене за один 16990 рублей на сумму 50970 рублей;

-два мобильных телефона «Samsung A325 Galaxy A32» по цене за один 20990 рублей на сумму 41980 рублей;

-два смартфона «Samsung A325 Galaxy A32» по цене за один 20990 рублей на сумму 41980 рублей;

-мобильный телефон «Samsung A125 Galaxy A12», стоимостью 13495 рублей;

-мобильный телефон «Huawei Y8p», стоимостью 13995 рублей;

-мобильный телефон «Samsung A315 Galaxy A31», стоимостью 16495 рублей;

-мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9c NFC», стоимостью 9291 рубль, всего на общую сумму 199201 рубль, принадлежащие ООО «Сеть Связной», причинив ООО «Сеть Связной» материальный ущерб. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу. 

25 октября 2022 года, около 05:00 часов, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений прибыл к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы рук выставил стекло окна веранды дома, после чего с целью кражи незаконно проник в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, являющийся жилищем Потерпевший №2, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с веранды дома:

-электрический лобзик «Makita», стоимостью 2000 рублей;

-углошлифовальную машину «Hammer Flex», стоимостью 1000 рублей;

-электрическую дрель «Skil», стоимостью 1000 рублей;

-технический фен «FinePower», стоимостью 2000 рублей;

-электрический рубанок «Диолд», стоимостью 2000 рублей;

-велосипед «Мeilda», стоимостью 25000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 33000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу. 

31 октября 2022 года, около 00:25 часов, ФИО1, находясь около магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи обнаруженного им возле магазина кирпича, разбил стекло окна, после чего с целью кражи незаконно проник в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитил с полок витрины: 

-девять банок икры красной весом 95 грамм, по цене за одну 291,67 рублей на сумму 2625,03 рублей;

-пять банок икры лососевая форели зернистая весом 90 грамм, по цене за одну 316,67 рублей на сумму 1583,35 рублей;

-десять банок икры горбуши лососевая зернистая «Premiere of Taste», весом 90 грамм, по цене за одну 396,67 рублей на сумму 3966,70 рублей;

-двенадцать банок икры нерки лососевая зернистая, весом 95 грамм, по цене за одну 275 рублей на сумму 3300 рублей;

-четыре пачки сигарет «Кэмэл» ориджинал желтые по цене за одну 117,22 рубля на сумму 468,88 рублей;

-три пачки сигарет «Винстон» плюс 100 блю, по цене за одну 129,78 рублей на сумму 389,34 рублей;

-две пачки сигарет «Кэмэл» синие компакт по цене за одну 116,75 рублей на сумму 233,50 рублей;

-четыре пачки стиков «Кент» тропик клик (бат) по цене за одну 116,30 рублей на сумму 465,20 рублей; 

-две бутылки коньяка «Старейшина» 40%, емкостью 0,5 литров, по цене за одну 682,50 рублей на сумму 1365 рублей;

-бутылку виски «William Lawsons» традиции качества 40 %, емкостью 0,5 литров, стоимостью 528,97 рублей;

-две банки коктейля газированного «Ten Strike Dark» браво премиум, емкостью 0,45 литров, по цене за одну 59,73 рублей на сумму 119,46 рублей;

-бутылку виски «Scotch Terrier» 40 %, емкостью 0,5 литров, стоимостью 374,17 рублей;

-три пакета-майка «Магнит» малый, по цене за один 1,21 рубль на сумму 3,63 рублей, принадлежащие магазину «Магнит» АО «Тандер», расположенному по адресу: 

<

...>, причинив собственнику материальный ущерб на общую сумму 15423,23 рублей. 

После чего ФИО1 на месте совершения преступления выпил банку коктейля газированного «Ten Strike Dark», и увидев подъезжающий к магазину автомобиль сотрудников охраны, положил в карман своей одежды банку икры лососевая форели зернистая, весом 90 грамм, банку икры горбуши лососевая зернистая «Premiere of Taste», весом 90 грамм, бросил похищенное возле магазина, тем самым распорядившись им по своему усмотрению, и скрылся с места совершения преступления. 31 октября 2022 года, около 00:50 часов, ФИО1, находясь около магазина «Мария - ра» № 1094 ООО «Розница К- 1», расположенного по адресу: 

<

...> «а», реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи обнаруженного им возле магазина камня, разбил стекло окна, после чего с целью кражи незаконно проник в помещение магазина «Мария - ра» № 1094 ООО «Розница К- 1», расположенного по адресу: 

<

...> «а», откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитил с полок витрины: 

-шесть бутылок коньяка «Старейшина», емкостью 1 литр, по цене 800 рублей за одну на сумму 4800 рублей;

-бутылку коньяка «Старейшина», емкостью 1 литр, стоимостью 928,99 рублей;

-бутылку коньяка армянский «Аржани», емкостью 0,5 литра, стоимостью 626 рублей;

-бутылку вина игристого «Мартини Асти», емкостью 0,75 литра, стоимостью 990,05 рублей; 

-банку напитка слабоалкогольного «Страйк», емкостью 0,45 литра, стоимостью 75,50 рублей;

-банку напитка слабоалкогольного «Джага», емкостью 0,45 литра, стоимостью 74 рублей;

-сумку хозяйственную арт и дизайн размер XL, стоимостью 71,50 рублей, принадлежащие магазину «Мария - ра» № 1094 ООО «Розница К- 1», причинив собственнику материальный ущерб на общую сумму 7566,04 рублей. 

После чего ФИО1 на месте совершения преступления выпил банку напитка слабоалкогольного «Страйк», увидев подъезжающий к магазину автомобиль сотрудников охраны, бросил похищенное возле магазина, тем самым распорядившись им по своему усмотрению, и в это время был обнаружен сотрудниками охраны ЧОП «Дружина». 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, обстоятельства не оспаривал, в содеянном раскаивается, оглашенные показания поддержал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в соответствии ст.51 Конституции РФ, показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, установлено, что

в ночное время с 11.09.2022 г. на 12.09.2022 г. он ходил по частному сектору г. Белово Кемеровской области, его внимание привлек дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>1. У данного дома был свободный вход на придомовую территорию, так как отсутствовала часть ограждения, он прошел на территорию дома, где за домом, располагался трехколесный велосипед, за сидением была объемная корзина, он решил совершить хищение данного велосипеда, чтобы продать его и на вырученные денежные средства приобрести еду и сигареты. Он осмотрелся по сторонам, рядом с ним посторонних не было, взял велосипед, выкатил его за ограждение дома и поехал на нем. Около 08:30 часов, он встретился во дворе с его знакомой, она пообещала дать ему денежные средства в долг. Далее он планировал ехать на ул. Железнодорожную, г. Белово, чтобы продать велосипед. Через некоторое время встретил Свидетель №1 и ФИО6. Свидетель №1 спросил у него, откуда у него велосипед, он сказал, что велосипед принадлежи ему. Свидетель №1 он сказал, что данный велосипед он хочет продать в комиссионный магазин, так как ему нужны денежные средства. Он попросил ФИО8 продать данный велосипед, так как не хотел сам идти в комиссионные магазины. Он пошел в магазин «Мария Ра», а ФИО8 поехал продавать велосипед по его просьбе. Они с ФИО6 ждали Свидетель №1 около 

<

адрес>. Через некоторое время ФИО6 позвонил Свидетель №1 и спросил, что переданный его велосипед Свидетель №1 может продать за 5000 рублей, он сказал, что его устраивает эта сумма. Через некоторое время пришел Свидетель №1, который сказал, что не смог продать его велосипед и пояснил, что ему сказали, что данный велосипед краденый, поэтому он оставил его велосипед около комиссионного магазина по ул.Железнодорожная. Он стал кричать на Свидетель №1, за то, что он оставил его велосипед. Свидетель №1 спросил, почему он ему не сказал, что велосипед он похитил, на что он сказал, что он не считал нужным ему об этом говорить. Вину признает полностью. С суммой причиненного ущерба он согласен. 

24.09.2022 года в ночное время он прогуливался по улицам г.Белово, когда он проходил по 

<

адрес>, на дороге он увидел клапан от грузового автомобиля, он предположил, что клапан кто-то выбросил, за ненадобностью, он решил забрать данный клапан себе, положил его в рюкзак. Далее он пошел в сторону ТЦ «Сибирский Городок» по ул. Чкалова, 11. Подойдя к ТЦ «Сибирский Городок» он решил покурить, обратил внимания на окна магазина «Связной», где около окна были расположены стеклянные витрины, с мобильными телефонами. Он решил совершить хищение мобильных телефонов, так как в помещении магазина «Связной» никого не было, на улице в это время так же прохожих не было. Мобильные телефоны в дальнейшем он хотел продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Он достал из его рюкзака автомобильный клапан и один раз нанес удар по стеклу окна, с одного удара он разбил стекло в оконной раме, и витрину с телефонами, так как витрина была расположена вплотную к окну. Автомобильный клапан он бросил на землю около окна. После чего он встал на металлический выступ около окна, перевесил свой рюкзак на грудь и стал через образовавшееся отверстие в стеклопакете складывать в свой рюкзак мобильные телефоны с полок витрины. С моделями мобильных телефонов, количеством и суммой причиненного ущерба он согласен. Когда он разбил окно, сигнализация не сработала, то есть никаких звуковых сигналов он не слышал. В помещение магазина «Связной» фактически он не входил, только проник в помещение магазина руками. Совершив хищение мобильных телефонов, он быстрым шагам пошел в сторону улицы Чкалова. Немного прогулявшись по городу, он решил зайти в гости к своему знакомому ФИО19 по 

<

адрес>3, его он попросил помочь ему продать мобильные телефоны, и показал несколько похищенных мобильных телефонов. ФИО9 спросил у него, откуда у него столько новых мобильных телефонов, он сказал ФИО3, что данные мобильные телефоны принадлежат ему. О том, что телефоны он похитил, не сказал. ФИО64 он пояснил, что, если ФИО9 ему поможет продать данные мобильные телефоны, он поделится с ним вырученными денежными средствами, тот согласился ему помочь, он остался у ФИО9 до утра, лег спать. Утром около 10:00 часов ФИО64 взял у него 4 мобильных телефона и пошел в комиссионный магазин, чтобы продать их, он остался дома у ФИО64. Через некоторое время ФИО9 вернулся и передал ему денежные средства в сумме 20 000 рублей, половину, то есть 10 000 рублей он передал ФИО64 за реализацию мобильных телефонов. Куда продавал ФИО64 мобильные телефоны он не знает. Один мобильный телефон марки «Самсунг» он подарил ФИО64 за помощь в реализации. Забрав денежные средства, он ушел. На протяжении нескольких дней он продавал похищенные им мобильные телефоны прохожим на улице. Вину он признает полностью в содеянном раскаивается. 

25.10.2022 около 05:00 часов он проходил около 

<

адрес>. Ему было известно, что в данном доме проживает мужчина по имени ФИО7, так как он проживает по соседству с его родителями. Он решил зайти к нему в гости и попросить в долг 200 рублей. Дверь на веранду была заперта, на веранде горел свет, однако в доме свет не горел. Он заметил, что дверь на веранду заперта на внутренний замок, то есть навесного замка не было. Он постучал в дверь, но дверь никто не открыл, он подошел к окну в веранде и увидел, что на веранде стоит скоростной велосипед, с рамой черного цвета, а на полках лежит различные инструменты. В этот момент он решил проникнуть в веранду и похитить имущество, чтобы в дальнейшем продать его, и потратить деньги на личные цели. Правое окно, относительно входной двери состояла из двух половин, разного размера, одна из которых была большего размера, а вторая меньшего размера. Стекло было прикреплено к основанию окна деревянными штапиками. Он отсоединил штапики, после чего он отсоединил большую часть от окна и поставил ее на землю. Он вошел во вторую дверь, ведущую в дом, находясь в веранде, он взял черный полиэтиленовый пакет, подошел к металлическим полкам, которые были установлены в веранде и стал складывать в пакет электроинструменты: электрический лобзик, углошлифовальную машину, электродрель, технический фен, электрический рубанок. Кроме того в веранде дома стоял велосипед марки «Мeilda», черного цвета, который он так же решил похитить. Он открыл с внутренней стороны щеколду и сначала он выкатил из веранды велосипед, повесил на сиденье велосипеда пакет с электроинструментом, закрыл дверь на веранду, сел на велосипед и поехал. Похищенное имущество он решил продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. По пути заехать к ФИО19 на 

<

адрес>3, постучал к нему в окно, поговорил с ФИО9, во время разговора он попросил ФИО9 вызвать такси и привести ему пакет, к комиссионному магазину «Комиссион Торг» расположенному по адресу: 

<

адрес>. Пакет он решил передать ФИО64, так как ему было тяжело его вести на велосипеде, тот постоянно задевал колеса, поэтому затруднял движение. Он через окно передал пакет ФИО9, о том, что в пакете находятся похищенные электроинструменты, он ему не говорил. О том, что он совершил преступление так же ничего не сказал. Он сказал ФИО9, что поедет в комиссионный магазин и будет его ждать около магазина. Когда он приехал к магазину «Комиссион Торг», ФИО64 подъехал на автомобиле такси. Он забрал у ФИО64 инструменты и пошел в магазин «Комиссион Торг». ФИО64 остался ждать его. Продавцу он сказал, что он желает продать велосипед и электроинструменты, которые у него были в пакете. Паспорт при продаже товара он не предоставлял, ему продавец поверила на слово, он представился не своим именем, а именем своего знакомого ФИО22, с которым они вместе отбывали наказание. В данный магазин он продал велосипед, лобзик, рубанок, и технический фен за 5000 рублей. Углошлифовальную машину и дрель, он позже продал неизвестному мужчине, около комиссионного магазина за 1000 рублей. После чего он сел на заднее сиденье автомобиля, на котором приехал ФИО64, и они поехали в продуктовый магазин, где он приобрел продукты питания. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Ночью 31.10.2022 он проходил мимо магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в магазине горел свет, он увидел на полках продукты и напитки, так как ему очень хотел, есть, он решил проникнуть в данный магазин и похитить товар. Он подошел к одному из окон, подобрал осколок кирпича, который лежал в траве, недалеко от магазина. Стекло он смог разбить только с 4 раза, от последнего удара кирпич сломался, и осколки от кирпича оказались в помещении магазина, время было около 00:30 часов. После чего он проник через образовавшиеся отверстия в окне в помещение магазина. Он сразу подошел к кассе, где взял несколько полиэтиленовых пакетов с надписью «Магнит». Далее он прошел в торговый зал, где в пакеты стал складывать товар, а именно: около 36 банок икры, икра была разная. Так же в пакет он стал складывать сигареты примерно около 13 пачек, далее подошел к прилавку со спиртными напитками, и стал складывать спиртное в пакет, а именно: коньяк «Старейшина» 2 бутылки, виски 2 бутылки, коктейль 2 банки. В помещении магазина он был не более 5 минут, в то время когда он разбивал стекло сигнализация в магазине не сработала, то есть каких –либо звуковых сигналов он не слышал. Взяв пакеты с похищенными продуктами, он через разбитое окно «вышел» на улицу. Когда он только проник в помещение магазина, он порезал об стекло руки, у него выступила кровь. Кроме того, когда он уже через окно «выходил из помещения магазина» одним из пакетов он зацепился за осколки стекла и пакет порвался, а часть похищенного товара упала на землю около окна. Когда он вышел из помещения магазина, с похищенным товаром, он выпил одну бутылку коктейля, пустую бутылку он выбросил около магазина. Находясь около магазина, он увидел, свет автомобильных фар, то есть он понял, что кто-то подъезжает на автомобиле и предположил, что возможно это охрана. Он побежал, так как пакеты были тяжелые, он подумал, что с товаром он не успею убежать, поэтому бросил пакеты на расстоянии нескольких метров от магазина «Магнит» по 

<

адрес>, но так как хотел очень есть, он из пакета взял две банки икры, и переложил их в карманы своей куртки. Когда он проникал в магазин и выходил из него, на улице никого не было, и его никто не видел. По дороге от магазина «Магнит» он съел одну банку икры, пустую банку он выбросил. Раскаивается и сожалеет о случившемся.

31.10.2022 года он следовал от магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

...>, в сторону переулка Толстого, г.Белово, где совершил хищение имущества. Когда он проходил около магазина «Мария Ра» по пер.Толстого, 1 «А», он решил проникнуть в помещение магазина и похитить товар. Время было около 01:00 часов, он подошел к магазину, а именно к левой стене магазина, к дальнему окну. Так как окно было далеко от проезжей части, он подобрал какой – то камень и стал разбивать стекло. Примерно с 3 раза стекло разбилось, далее он через разбитое стекло проник в помещение магазина, подошел к кассовой зоне, где взял большую сумку с изображением рисунка, проследовал к стеллажу с алкогольной продукцией, и стал складывать в пакет спиртные товары, а именно: коньяк «Старейшина» объемом 1 литр, около 6 бутылок, так же он взял еще 2 бутылку другого коньяка, название не может вспомнить, 1 бутылку мартини, 2 бутылки коктейля, объемом около 0,5 л. Так как сумка было очень большая, к тому же наполнил он ее стеклянными бутылками, он решил, что ему будет достаточно похищенного товара. Он «вышел» на улице через разбитое ним стекло, в помещении магазина он был не более 5 минут. Он перед окном, так как хотел очень пить, так как ранее он съел банку икры, похищенную в магазине «Магнит», он достал из пакета одну банку коктейля и стал пить, после чего проследовал за угол магазина, где практически сразу его задержали сотрудники охраны «Дружина». Он бросил на землю пакет с похищенным товаром, услышал звон, то есть разбились бутылки с алкогольной продукцией, так же он достал из кармана банку икры, похищенную в магазине «Магнит», которая у него была в кармане, и незаметно бросил ее в пакет с товаром, через несколько минут прибыли сотрудники «Росгвардии». Похищенное ним имущество осталось за магазином «Мария Ра» по пер. Толстого, 1 «а», г.Белово, какой именно разбился товар он сказать не может, так как не смотрел. После чего он был доставлен в МО МВД России «Беловский». Он понимает, что совершил хищение имущества, раскаивается в своем поступке, вину признает полностью. В суммой ущерба согласен. (т.2 л.д.230-238; т.3 л.д.150-152, 208-214; т.4 л.д.153-155, 178-187; т.5 л.д. 244-254)

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями, не явившихся потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №10, ранее данных при производстве предварительного расследования. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что за домом у него находились велосипеды, а именно велосипед «Фермер», трехколесный и еще один взрослый велосипед марки «Урал». Вечером 12.09.2022 около 00:00 часов он выходил на улицу, обратил внимание, что велосипед находился на месте. После чего он зашел домой и лег спать. На территории дома имеется собака. Утром около 10:00 часов 12.09.2022 года, когда он вышел на улицу, и прошел за дом, где обнаружил, что одного велосипеда марки «Фермер» нет. Он понял, что велосипед похитили. Он позвонил в полицию и завил о хищении. Велосипед марки Фермер» он оценивает в 31000 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет около 

<

данные изъяты> рублей, социальные выплаты сожительницы около 12000 рублей, из которой он оплачивает коммунальные услуги в размере около 4500 рублей, приобретаю продукты питания, одежду по необходимости, обслуживает автомобиль ежемесячно тратит на обслуживание более 10000 рублей, на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж около 30000 рублей. Ущерб ему не возмещен, заявил гражданский иск. (т.1 л.д. 27-29; т.1 л.д.154-156; т.1 л.д. 199-202)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 12.09.2022 около 11:00 часов он со знакомым ФИО6, приехали из дома на такси к своему другу ФИО14, который проживал по адресу: 

<

адрес>42. Выходя из автомобиля, он увидел, как по двору дома на трехколесном велосипеде черного цвета, едет ранее знакомый ему ФИО2. ФИО2 остановился, в ходе разговора с ним он рассказал ему, что у него день рождение и что ФИО2 на велосипеде поехал в сторону комиссионных магазинов, чтобы продать велосипед, так как ему нужны денежные средства. Он спросил у ФИО2, кому принадлежит велосипед, ФИО2 сказал ему, что велосипед принадлежит ему и попросил продать принадлежащий ему велосипед, он спросил, почему ФИО2 сам не может продать велосипед, на что ФИО2 ему сказал, что у него дела. Он согласился, помочь ФИО2. После чего он сел на велосипед и поехал в магазин «Комиссион Торг», расположенный по 

<

адрес>, когда он приехал к магазину, то сам зашел в магазин, а велосипед оставил около двери. В магазине он предложил девушке купить у него велосипеда, она осмотрела велосипед и предложила ему за него 5000 рублей. он позвонил ФИО2, его данная стоимость устрола. Однако велосипед он в магазин не смог завести, так как велосипед был крупногабаритный, тогда продавец отказалась у него его принимать- покупать. Он на велосипеде поехал в сторону 

<

адрес>, подъехал к магазину «Сотик», 

<

адрес>, зашел в магазин, девушка видела его в окно, и сразу же сказала ему, что такие велосипеды не принимают. Тогда вышел из магазина, взял за руль велосипед и пошел с ним в сторону дома по 

<

адрес>. По дороге на 

<

адрес>, около 

<

адрес>А, у магазина «У Исы», к нему подошел ранее знакомый ему мужчина по имени ФИО58 Он предложил ФИО63 приобрести данный велосипед, ФИО63 спросил, чей это велосипед, он пояснил ФИО63, что велосипед ему не принадлежит, и о том, что его попросил его знакомый продать данный велосипед. ФИО63 ему сказал, что возможно велосипед уже ищут сотрудники полиции, он испугался, что ФИО63 сообщит в полицию и его могут задержать сотрудники полиции, поэтому решил оставить велосипед около комиссионного магазина «У Исы», по 

<

адрес> «а». 

После этого он пошел к дому, где проживал ФИО4, ФИО2 и ФИО6 ждали его около дома по 

<

адрес>. По приходу, он рассказал ФИО2 о том, что произошло, ФИО2 стал возмущаться, что он просто так оставил велосипед, стал кричать на него. Он сказал ему, что велосипед ворованный, на что ФИО2 сказал, что это было очевидно, и он должен был понять, что велосипед ворованный. Они с ФИО2 поругались и он решил уехать. (т.1 л.д. 52-55; т.1 л.д. 164-167) 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Потерпевший №1 ее сожитель, в апреле он приобрел велосипед марки «Фермер» на базе фред байка, в корпусе черного цвета, стоимостью 31000 рублей, который хранил на территории дома по 

<

адрес>1. 11.09.2022 года Потерпевший №1 поставил велосипед за дом. Утром 12.09.2022 года Потерпевший №1 обнаружил, что похищен велосипед марки «Фермер» и сообщил о хищении в полицию. Ущерб в сумме 31000 рублей, для нашей семьи является значительным. (т.1 л. д.161-163) 

Из свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в комиссионном магазине «Сотик» по адресу: 

<

адрес>. В сентябре 2022 днем в магазин приехал мужчина на черном велосипеде трехколесном и предложил купить данный велосипед. Она отказалась приобретать данный велосипед. После чего мужчина уехал на велосипеде по 

<

адрес>. (т.1 л.д.174)

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что 12.09.2022 года около 11:00-12:00 часов к магазину «У Исы» по адресу: 

<

адрес> «а», приехал Свидетель №1, ранее он работал в такси, где с ним и познакомился. Свидетель №1 был на велосипеде марки «Фермер», трехколесный с металлической корзиной сзади для перевозки грузов. Свидетель №1 предложил ему купить данный велосипед за 5000 рублей. Он спросил у Свидетель №1, откуда у него данный велосипед, и кто является хозяином данного велосипеда. Свидетель №1 ему пояснил, что его попросил продать данный велосипед его знакомы. Он предположил, что данный велосипед похищен, поэтому сказал Свидетель №1, что покупать велосипед не будет. Он рассказал Свидетель №1 о своих предположениях, о том, что велосипед возможно похищенный, и его могут искать сотрудники полиции. После этого Свидетель №1 оставил велосипед около комиссионного магазина «У Исы» и ушел. Он предположил, что Свидетель №1 испугался, что велосипед действительно может быть похищен, поэтому и оставил велосипед. Он у Свидетель №1 велосипед не покупал. Данный велосипед себе он не забирал, тот так и остался стоять около комиссионного магазина. На протяжении нескольких дней велосипед стоял около магазины, он видел, что на нем катались прохожие дети, но потом ставили его на место. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда с утра он пришел на работу, велосипеда не было, в обеденное время приехали сотрудники полиции и стали интересоваться велосипедом марки «Фермер». Он рассказал, что действительно данный велосипед стоял около комиссионного магазина «У Исы» с 12.09.2022 года, но потом велосипед исчез, кто забрал данный велосипед он не знает. Он предположил, что велосипед мог забрать как сам Свидетель №1, который и принес велосипед к магазину, так и любой прохожий. После чего сотрудниками полиции был осмотрен магазина «У Исы», в ходе которого велосипед обнаружен не был. (т.1 л. д.188-190) 

Протоколом осмотра места происшествия - двора дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>1, из которого следует что вход на территорию осуществляется свободно, на момент осмотра забор отсутствует, далее при входе на территорию дома с левой стороны расположен жилой дом, со слов заявителя за домом находился велосипед марки «Фермер», который на момент осмотра не обнаружен. Фототаблицей. (т.1 л.д.5-8)

Справкой ООО «КомпМастер», согласно которой стоимость велосипеда марки «Фермер» с учетом эксплуатации составляет 30000 рублей, стоимость нового велосипеда марки «Фермер» составляет 50000 рублей. (т.1 л.д.180)

Справкой следователя, из которой следует, что согласно ответу на запрос о стоимости имущества предоставленного комиссионным магазином «КомпМастер» стоимость нового велосипеда марки «Фермер» - составляет 50 000 рублей, бывшего в эксплуатации велосипеда марки «Фермер» 2022 года выпуска составляет 30 000 рублей. Согласно анализу объявлений интернет сайта «Авито», стоимость велосипеда марки «Фермер», бывшего в эксплуатации составляет 30 000 рублей.(т.1 л.д.181-183) 

Протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 справки по операции о зачислении социальной выплаты в сумме № рублей свидетелю Свидетель №2 и протоколом ее осмотра (т.1 л.д.194-197)

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ 24.09.2022 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями, не явившихся представителей потерпевшего ФИО15, ФИО36, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №17, Свидетель №19, Свидетель №6, Свидетель №18, ФИО16, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №21, Свидетель №16, ФИО17, ранее данных при производстве предварительного расследования. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО15 следует, что она работает в ООО «Сеть Связной» в должности территориального директора. По адресу: 

<

адрес>, расположен магазин «Связной», магазин расположен на первом этаже Торгового центра «Сибирский Городок». От сотрудников магазина «Связной» ей известно о совершенном преступлении. 23.09.2022 на смену заступил ФИО36 и ФИО18 ООО «Сеть Связной» - магазин «Связной» заключен договор с частной охранной организацией ЧОО «Куб», установлена сигнализация. После окончания смены сотрудник магазина закрывает роль ставни и «ставит» на сигнализацию помещение магазина. 24.09.2022 года около 02:30 часов ФИО11 сообщили, что в помещение магазина проникли и похитили товар. ФИО62 приехал в ТЦ «Сибирский Городок», он обнаружил, что с внешней стороны ТЦ «Сибирский Городок», разбит стеклопакет, который ближе к входной двери ТЦ. Когда ФИО62 прошёл в помещение магазина «Связной», обнаружил, что также разбита витрина, и задняя стенка витрины прилегающая к окну, с полок были похищены мобильные телефоны. Мобильные телефоны были похищены только с одной витрины, которая расположена с левой стороны. ФИО62 была составлена справка об ущербе и написано заявление о хищении имущества. 

Таким образом, был похищен следующий товар, принадлежащий ООО «Сеть Связной»

1) Samsung A207 Galaxy A20s blue - №, в количестве 1 шт., стоимостью 10 995 рублей.

2) Смартфон Samsung A225 Galaxy A22 64Gb white – №, в количестве 1 шт., стоимостью 16 990 рублей. 

3) Samsung A325 Galaxy A32 64Gb black - №, в количестве 1 шт., стоимостью 20 990 рублей. 

4) Смартфон Samsung A325 Galaxy A32 64Gb violet – №, в количестве 1 шт., стоимостью 20 990 рублей. 

5) Смартфон Samsung A225 Galaxy A22 64Gb black – №, в количестве 1 шт., стоимостью 16 990 рублей. 

6) Samsung A125 Galaxy A12 32Gb black - №, в количестве 1 шт., стоимостью 13 495 рублей. 

7) HUAWEI Y8p black - №, в количестве 1 шт., стоимостью 13 995 рублей.

8) Смартфон Samsung A325 Galaxy A32 64Gb blue – №, в количестве 1 шт., стоимостью 20 990 рублей.

9) Samsung A315 Galaxy A31 64Gb black – №, в количестве 1 шт., стоимостью 16 495 рублей.

10) Samsung A325 Galaxy A32 64Gb black – №, в количестве 1 шт., стоимостью 20 990 рублей. 

11) Смартфон Samsung A225 Galaxy A22 64Gb black – №, в количестве 1 шт., стоимостью 16 990 рублей.

12) Xiaomi Redmi 9C NFC 32Gb gray - №, в количестве 1 шт., стоимостью 9 291 рублей. ООО «Сеть Связной» был причинен материальный ущерб на общую сумму 199 201 рублей, данный ущерб значительным для ООО «Сеть Связной» не является. В справке об ущербе будет указана не закупочная цена, а установленная на продажу цена, но на самом деле, указанная в справке об ущербе цена является закупочной, то есть без учета НДС. В ходе предварительного следствия был возвращен мобильный телефон марки Смартфон Samsung A325 Galaxy A32 64Gb blue – в корпусе голубого цвета, стоимостью 20 990 рублей. Заявила гражданский иск на сумму 178211 руб. (т.3 л.д. 33-36)

Из показаний представителя потерпевшего ФИО36, следует, что он работает в ООО «Сеть Связной» в должности менеджер по продажам. 23.09.2022 он заступил на смену в магазин «Связной» расположенный по адрес 

<

адрес>, ТЦ «Сибирский Городок». Его смена началась с 09:00 часов до 20:00 часов. Уже в 20:00 часов он как обычно выключил электроэнергию, поставил на сигнализацию и закрыл роль ставни на ключ и пошел домой. 24.09.2020 около 02:30 часов ему позвонил коллега по работе и пояснил, что в магазин «Связной» проникли и похитили товар. Он сразу же поехал на место, где обнаружил, что окно с внешней стороны ТЦ «Сибирский Городок», разбит стеклопакет, который ближе к входной двери ТЦ «Сибирский Городок» в этом же месте, на тот момент находилась касса цирка, и касса закрывала обзор на окна магазина «Связной». Когда прошёл внутрь помещения, то открыл помещение и обнаружил, что также разбита витрина, на разбитом стекле валялись мобильные телефоны. Он понял, что кто-то проник в магазин и похитил мобильные телефоны. После чего диспетчер охраны вызвал полицию и сообщил о хищение. Был похищен товар – сотовые телефоны на общую сумму 199 201 рублей. В накладных на поставку товара, не будет отображаться розничная (закупочная) стоимость аппаратов. Ему возвращен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 32». (т.1 л.д.243-245, т.2 л.д.195-197)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 24.09.2022 около 03:00 часов к нему в гости пришел ФИО2, был трезвый, куртка была грязная. В ходе разговора ФИО2 из рюкзака достал пять мобильных телефона и передал ему. Он взял телефоны которые были абсолютно новые моделями Samsung Galaxy А 22, Samsung Galaxy А 32, в корпусе черного цвета, Samsung Galaxy А 32, в корпусе фиолетового цвета, Samsung Galaxy А 22 в корпусе черного цвета, Samsung Galaxy А 32, в корпусе голубого цвета. Он спросил у ФИО2 откуда у него новые телефоны, ФИО2 ему сказал, что не выясняй, и добавил, что телефоны принадлежат ему, и попросил его помочь ему продать мобильные телефоны, а деньги поделить пополам. Он согласился. ФИО2 остался у него, они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ он около 10:00 часов взяв переданные ему ФИО1 мобильные телефоны, пошел на 

<

адрес>, ФИО1 остался у него дома. Мобильный телефон марки Samsung Galaxy А 32, в корпусе голубого цвета, он решил оставить себе, чтобы подарить своей подруге ФИО16 магазине «сотовый район» по адресу: 

<

адрес> он предложил продавцу купить 4 мобильных телефона каждый за 5000 рублей. Продавец, осмотрев товар (мобильные телефоны) согласился и передал ему 20 000 рублей. Продавцу, он сказал, что мобильные телефоны принадлежат ему, так как у него тот спрашивал, не краденные ли мобильные телефоны. В то время, он был уверен, что мобильные телефоны принадлежат ФИО1, поэтому с уверенность ответил продавцу, что телефоны не краденные. Забрав денежные средства он вернулся домой и рассказал ФИО1, что один мобильный телефон он оставил себе для личного пользования, на что ФИО1 ему сказал, что он «дарит» ему данный телефон, после чего он передал денежные средства ФИО2 в сумме 20 000 рублей. ФИО2 ему передал денежные средства в сумме 10 000 рублей, за продажу мобильных телефонов. После чего ФИО1 ушел, больше он ничего не доставал и не показывал. Так как они с подругой поругались, он решил забрать у нее подаренный ранее мобильный телефон и продать его. Продал его Свидетель №17 за 4000 рублей. О том, что ФИО1 совершил хищение мобильных телефонов в магазине «Связной» по адресу: 

<

адрес>, он узнал позже от сотрудников полиции. (т.2 л.д.1-3; т.3 л.д.1-4) 

Из показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что 24 сентября 2022 года около 12:00 часов он пришел в гости к ФИО19 ходе разговора ФИО64 показал ему мобильный телефон «ФИО59-32» в корпусе голубого цвета, также пояснил, ему, что продает его за 4000 рублей, что телефон его личный, а продает так как нуждается в деньгах. Он согласился и купил у него телефон за 4000 рублей. После покупки данного телефону он вставил свою сим карту и поставил пароль, стал пользоваться данным телефоном. (т.2 л.д. 6-8)

Из показаний свидетеля Свидетель №19, следует, что 28.09.2022 в дневное время, он ждал такси у магазина «Фонтан» по 

<

адрес>, чтобы уехать домой, и случайно встретился с ФИО2, который спросил его, можно ли ему доехать с ним, так как ему надо было в ту же сторону, он согласился. В ходе разговора ФИО2 ему рассказал, что тот похитил 12 мобильных телефонов, когда именно, у кого и где телефоны похитил, ФИО2 ему не говорил, и он не спрашивал. (т.2 л.д. 39-40)

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 26 сентября 2022 года около 22 часов он шел по 

<

адрес> он возвращался от знакомых домой, где по пути встретил ФИО12, который пояснил, что тот кого ждет. В ходе разговора ему ФИО2 пояснил, что его ищут сотрудники полиции. Он спросил, что случилось, на что ФИО2 ему ответил, что 24.09.2022 года в ночное время, ФИО2 разбил стекло и проник в помещение магазина «Связной» по адресу: 

<

адрес>, и похитил около 10 мобильных телефонов с витрины новые, которые впоследствии продал и подарил своим знакомым. С его участием была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения со здания ТЦ «Сибирский Городок» по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра которой он в мужчине опознал ФИО1 (т.2 л.д.12-14; т.3 л.д.10-12)

Из показаний свидетеля Свидетель №18 следует, что 25.09.2022 года в вечернее время, ему позвонил с неизвестного номера ФИО2 А. и сказал, что у него есть новый мобильный телефон марки «Самсунг», предложил купить за 3000 рублей. Он спросил его, где он взял телефон, на что ФИО2 ему ответил: «не твое дело», он сказал ему, что телефон ему не нужен, так как он не хотел связываться с ФИО2. Он в этот день узнал от своих знакомых, о том, что ФИО2 совершил преступление и похитил мобильные телефоны. (т.2 л.д. 31-32)

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что 24 сентября 2022 года, она была в гостях у ФИО19. В ночное время они легли спать, примерно 03:00 часов, она проснулась и увидела что у ФИО9 в гостях ФИО2, ФИО9 стоял одетый, она спросила его, куда он собрался, ФИО9 сказал, что пошел в город, позже вернется, а ФИО2 останется у него дома, попросил, чтобы она его не выгоняла. Она дальше легла спать, ФИО2 тоже лег спать. Они с ним не разговаривали, спала примерно до 12:00 часов, когда проснулась, ФИО19 провожал ФИО2. После того как ФИО2 ушел, ФИО64 передал ей мобильный телефон марки «Самсунг», она спросила ФИО64 откуда тот взял данный телефон, так как увидела что телефон новый, на что ФИО64 ей ответил, что это подарок ФИО2. Больше ФИО64 ей ничего не говорил, сама она подробности не выясняла. Она взяла телефон, но после чего примерно около 15:00 часов ФИО9 сказал ей отдать телефон обратно, она отдала и уехала от него. Через несколько дней от ФИО64 она узнала, что ФИО2 похитил мобильные телефоны в магазине «Связной» по 

<

адрес>, ему об этом стало известно от сотрудников полиции, поэтому ФИО9 у нее мобильный телефон забрал, чтобы не было проблем. (т.2 л.д. 51-52; 245-247) 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает продавцом – приемщиком в комиссионном магазине «Сотовый Район» по адресу: 

<

адрес>. Примерно в сентябре 2022 года в магазин пришел мужчина и предложил купить у него несколько мобильных телефонов, он, осмотрев телефоны, передал денежные средства, сколько было телефонов и сумму, которую он передал мужчине он не помнит. Купленные мобильные телефоны он продал давно, кому не помнит. (т.3 л.д. 19) 

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что работает в 

<

данные изъяты>». 24.09.2022 года она была на смене около 01:45 часов поступил сигнал тревоги с объекта по адресу: 

<

адрес>, магазин «Связной», она незамедлительно направила ГБР, которые прибыв на месте сообщили, о том, что разбито окно, далее она сообщила представителю магазина «Связной» ФИО70 о проникновении в магазин. (т.3 л.д.16) 

Из показаний свидетеля Свидетель №21 следует, что она работает в ООО 

<

данные изъяты>» в должности охранника, закреплена за объектом Торговый центр «Сибирский Городок» расположенный по адресу: 

<

адрес>. 23.09.2022 года в 08:00 часов она заступила на суточное дежурство совместно с напарником Свидетель №16, в период с 08:00 часов 22:00 часов они с напарником перемещаемся по этажам ТЦ, контролируя обстановку. Когда ТЦ завершает свою работу в 22:00 часов, двери ТЦ запираются, они с напарником остаеются в помещении ТЦ. В ночное время работы они с напарником делают обход как внутри помещения ТЦ, так и снаружи. Обход производится по установленному графику: каждые два часа, то есть в 00:00 часов, 02:00 часов, 04:00 часов, 06:00 часов. В ночное время они находятся в служебном помещении «комната охраны на втором этаже ТЦ. В помещении ТЦ и на здании ТЦ установлены камеры видеонаблюдения, видеозапись транслируется на монитор, установленный в служебном помещении. В сентябре 2022 года освещение на здании ТЦ было в неисправном состоянии, поэтому видеозапись была очень темная. 24.09.2022 года около 01:50 часов напарнику Свидетель №16 позвонил инженер ТЦ «Сибирский Городок» и сообщил, то в помещение магазина «Связной» который расположен на перовом этаже ТЦ «Сибирский Городок» разбили окно. После чего ее напарник Свидетель №16 вышел на улицу, она осталось на втором этаже. Так как обход территории и контроль в ночное время осуществляет второй сотрудник (мужчина). Когда Свидетель №16 вернулся, Свидетель №16 ей рассказал, что окно магазина «Связной» расположенное с левой стороны от входа в ТЦ «Сибирский Городок» разбито, так же со слов напарника ей известно, что приехал сотрудник магазина «Связной» и сотрудники полиции. Со слов напарника ей известно, что в магазине «Связной» похищены мобильные телефоны, в каком количестве она не знает, со слов напарника более 10 штук. Они с напарником посторонних звуков не слышали, так как находились на втором этаже, уже позже с сотрудниками полиции они просмотрели камеры видеонаблюдения, где было видно, что в 01:47 часов к ТЦ «Сибирский Городок» подходит мужчина, который в 01:48 часов отходит от ТЦ «Сибирский Городок», уточняю, что самого момента разбития оконного стекла в магазине «Связной» и момента хищения имущества не видно, так как освещение в данном месте отсутствует, к тому же в то время около входа в ТЦ стояла «Касса Цирка», которая так же ограничивала видимость. (т. 2 л.д. 248-250) 

Показания свидетеля Свидетель №16 (т.2 л.д. 255-258) аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №21

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с менеджером по продажам ФИО36 заступила на смену в магазин «Связной» расположенный на перовом этаже ТЦ «Сибирский Городок» по адресу: 

<

адрес>, ушла с работы, согласно графику в 19:00 часов, на работе остался ФИО62. ДД.ММ.ГГГГ она около 09:00 часов приехала на работу, в помещении магазина был ФИО62, от него ей стало известно, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо разбило стеклопакет и витрину, где находились мобильные телефоны, так же были похищены 12 мобильных телефонов на общую сумму около 199000 рублей. (т.2 л.д.252-253)

Протоколом осмотра места происшествия - ТЦ «Сибирский Городок» расположенный по адресу: 

<

адрес>, из которого следует, что на момент осмотра с левой стороны относительно входной двери, разбит стеклопакет размером 70 см. на 110 см., так же разбита задняя стенка витрины в помещении магазина «Связной». Под окном обнаружен металлический предмет (автомобильный клапан), который изъят. При осмотре магазина «Связной» по периметру расположены стеклянные витрины, которые на момент осмотра закрыты, с левой стороны у первой витрина разбита задняя стенка, напротив входа установлена кассовая зона. Фототаблицей. (т.1 л.д.211-217)

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №17 мобильного телефона марки «ФИО59 32» имей №, имей № и протоколами его осмотра. Распиской представителя потерпевшего ФИО20 о получении сотового телефона«ФИО59 32» (т.2 л.д.10-11, 33-35,190-192, 194)

Протоколами осмотра СD- R диска с камер видеонаблюдения, установленных на здании ТЦ «Сибирский Городок» по адресу: 

<

адрес>. При воспроизводстве диска просматривается два файла. При воспроизводстве файла №, просматривается участок - автомобильная парковка около ТЦ «Сибирский Городок» по адресу: 

<

адрес>. В верхнем правом углу указана дата и время: 24.09.2022 – 01:47 часов. На видеозаписи слева на право за угол ТЦ «Сибирский Городок» следует мужчина. У угла ТЦ «Сибирский Городок» расположена «касса цирка», в виде киоска. Мужчина ростом около 160 см., худощавого телосложения, одет в темную куртку, на голове капюшон, в темные брюки, со светлыми полосами по бокам. На левом плече рюкзак. Мужчина заходит за угол ТЦ. 

При воспроизводстве файла №, просматривается выше указанный участок местности около ТЦ «Сибирский Городок», а именно автомобильная парковка. Из-за угла ТЦ следует выше описанный мужчина: ростом около 160 см., худощавого телосложения, одет в темную куртку, на голове капюшон, в темные брюки, со светлыми полосами по бокам, в правой руке удерживает рюкзак, в верхнем правом углу указана дата и время: 24.09.2022 – 01:48 часов. Мужчина следует около 10 метров быстрым шагом, после чего переходи на бег, и убегает за пределы видимости камер видеонаблюдения 

Присутствующий при осмотре свидетель Свидетель №19 показал, что в мужчине, идущему к ТЦ «Сибирский Городок» и следующего от ТЦ «Сибирский Городок» узнал ФИО12 Фототаблицей (т.2 л.д.43-48) Присутствующий при осмотре обвиняемый ФИО1 показал, что на просматриваемых видеозаписях он в мужчине опознал себя, пояснил, что на видеозаписи он следует к магазину «Связной», где он совершил хищение 12 мобильных телефонов. (т.2 л.д.224-229). 

Протоколом выемки у представителя потерпевшего ФИО36 упаковочных коробок от мобильных телефонов марки: Samsung A207 Galaxy A20s blue, Смартфон Samsung A225 Galaxy A22 64Gb white, Samsung A325 Galaxy A32 64Gb black, Samsung A325 Galaxy A32 64Gb violet, Смартфон Samsung A225 Galaxy A22 64Gb black, Samsung A125 Galaxy A12 32Gb black, HUAWEI Y8p black, Samsung A325 Galaxy A32 64Gb blue, Samsung A315 Galaxy A31 64Gb black, Samsung A325 Galaxy A32 64Gb black, Samsung A225 Galaxy A22 64Gb black, Xiaomi Redmi 9C NFC 32Gb gray, копия листа Единого государственного реестра юридических лиц, копия дополнительного соглашение № к договору аренды № А-Бл.1 2019/2 нежилого помещения в здании, расположенного по адресу: России, 

<

адрес>, протоколом их осмотра и распиской представителя потерпевшего ФИО36 о получении им упаковочных коробок от телефонов. Фототаблицами. (т.2 л.д. 81-82, 83-162, 167)

Протоколом выемки у представителя потерпевшего ФИО36 накладных № С870030 от 13.08.2022, № С870044 от 13.08.2022, № С8Е0050 от 20.08.2022, № С8Е0051 от 20.08.2022, № С8Е0052 от 20.08.2022, № C7Y0042 от 06.08.2022, № С7Y0041 от 06.08.2022 и протоколом их осмотра (т.2 л.д.199, 200-211)

Справкой об ущербе ООО «Сеть Связной», согласно которой итого похищен следующий товар: 

1) Samsung A207 Galaxy A20s blue - №, в количестве 1 шт., стоимостью 10995 рублей.

2) Смартфон Samsung A225 Galaxy A22 64Gb white – №, в количестве 1 шт., стоимостью 16990 рублей. 

3) Samsung A325 Galaxy A32 64Gb black - №, в количестве 1 шт., стоимостью 20990 рублей. 

4) Смартфон Samsung A325 Galaxy A32 64Gb violet – №, в количестве 1 шт., стоимостью 20990 рублей. 

5) Смартфон Samsung A225 Galaxy A22 64Gb black – №, в количестве 1 шт., стоимостью 16990 рублей. 

6) Samsung A125 Galaxy A12 32Gb black - №, в количестве 1 шт., стоимостью 13495 рублей. 

7) HUAWEI Y8p black - №, в количестве 1 шт., стоимостью 13995 рублей.

8) Смартфон Samsung A325 Galaxy A32 64Gb blue – №, в количестве 1 шт., стоимостью 20990 рублей.

9) Samsung A315 Galaxy A31 64Gb black – №, в количестве 1 шт., стоимостью 16495 рублей.

10) Samsung A325 Galaxy A32 64Gb black – №, в количестве 1 шт., стоимостью 20990 рублей. 

11) Смартфон Samsung A225 Galaxy A22 64Gb black – №, в количестве 1 шт., стоимостью 16990 рублей.

12) Xiaomi Redmi 9C NFC 32Gb gray - №, в количестве 1 шт., стоимостью 9291 рублей. На общую сумму 199 201 рублей. (т.2 л.д.212)

Протоколом явки с повинной, согласно которой обвиняемый ФИО1 сообщил, о том, что 24.09.2022 года около 01:45 часов, он незаконно проник в магазин «Связной» расположенный по адресу: 

<

...>, откуда похитил 12 мобильных телефонов. (т.2 л.д. 216-217). 

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1, согласно которого ФИО1 в присутствии защитника показал, что необходимо проехать к ТЦ «Сибирский Городок» по адресу: 

<

...>, где он 24.09.2022 года совершил хищение мобильных телефонов принадлежащих ООО «Сеть Связной». Все участники проверки показаний на месте, проследовали по адресу указанному ФИО1 Находясь около ТЦ «Сибирский Городок» расположенного по адресу: 

<

адрес>, обвиняемый ФИО1 указал окно слева от входа в тЦ «Сибирский Городок» и показал, что 24.09.2022 года около 01:45 часов он разбил стекло автомобильным клапаном, после чего встал на металлический выступ и похитил 12 мобильных телефонов, марки «Самсунг», «Хуавей», «Хсиоми Редми», мобильными телефонами распорядился по собственному усмотрению, денежные средства потратил на личные нужды. Фототаблицей (т.2 л.д. 218-223) 

Протоколом осмотра автомобильного клапана, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Присутствующий при осмотре обвиняемый ФИО1 показал, что данным автомобильным клапаном он разбил окно в магазине «Связной» по адресу: 

<

адрес>, 24.09.2022 года. Фототаблицей. (т.2 л.д.239-241)

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия - ТЦ «Сибирский Городок» по адресу: 

<

адрес>. Фототаблицей. (т.3 л.д. 13-14) 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании, который пояснил, что жилое помещение по 

<

адрес> является пригодным для проживания. Когда они въехали в этот дом, ФИО2 А. жил недалеко от них, когда освободился из тюрьмы. Общение не поддерживали, не здоровались. Похищенное имущество хранилось в доме. Проснувшись утром, 27 сентября, где-то осенью. Вышел на веранду, дверь была открыта, стал рассматривать помещение и обнаружил пропажу некоторых вещей, он изнутри закрывал на щеколду. Когда вышел на улицу увидел стекло отсутствовало в окне на веранде. Он обнаружил пропажу велосипеда, который он приобретал за 26800 рублей, черного цвета с оранжевыми полосками, сиденье красное с черными вставками, под сиденьем стоял фонарь, является сигнализацией, звоночек красного цвета и серийный номер на раме. Велосипед хранился на веранде, утром проснулся, его не было, были похищены электрический лобзик, болгарка, рубанок, фен технический. Изначально было заявлено перфоратор, но в это же день, осмотревши помещение, он его обнаружил в своем доме. В ущербе он не заявлен. Были похищены дрель, шлифовальная машинка. Фен и рубанок были возвращены. Электрический лобзик покупал давно с рук, но в очень хорошем состоянии, в данный момент около 5000 рублей стоит, оценивает в 3000 рублей машину шлифовальную покупал несколько лет назад, часто использовал, в том состоянии которой была в 1000 рублей оценивает, фен и рубанок оценивал в 2000 рублей каждый из инструментов. Фен и рубанок возвращены в рабочем состоянии, претензий нет. Лобзик, шлифовальная, машина, дрель и велосипед не возвращены. Всего ущерб на 33000 рублей, который подтверждает. Им заявлен иск на 29000 рублей, иск поддерживает в полном объеме. Когда обнаружил факт хищения ни на кого подозрений не было изначально. Обратился в правоохранительные органы и в ходе следствия уже следователь по видео из комиссионного магазина установили кто похитил. На видеозаписи видно было, что гражданин ФИО2 сдал вещи. Сейчас, наблюдая его визуально он не сомневается, что на видео был он. Он закатывал в комиссионный магазин велосипед. Были приметы его велосипеда. Ущерб является для него значительным, учитывая, что он платит алименты на 3 детей. Ежемесячный доход 

<

данные изъяты> рублей, с этой суммы перечисляются алименты, остается примерно 

<

данные изъяты> рублей. Дом он приобретал в 2016-2017г. Веранду сам пристраивал после покупки, ее они не узаконили еще, в техническом паспорте ее нет. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями не явившихся свидетелей ФИО23, Свидетель №12, Свидетель №11, Свидетель №5, ранее данных при производстве предварительного расследования. 

Из показания свидетеля ФИО23 следует, что она работает в ИП «ФИО21» в комиссионном магазине «Комиссион Торг» по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 07:55 часов в окно для обслуживания поступали, она открыла окно и увидела ранее знакомого парня, который представлялся как Свидетель №11 Документов у парня с собой не было, она ему поверила на слово. Данный парень (ФИО1), который представлялся ФИО22, и ранее приходил в магазин, так как является постоянным покупателем, и представлялся как Свидетель №11, она запомнила. Парень был на велосипеде марки «Меилда» с рамой черного цвета, так же у парня были электроинструменты: электрический лобзик марки «Макита», электрический рубанок марки « Диолд», в корпусе синего цвета, технический фен. Он предложил ей купить данное имущество, пояснив, что данное имущество принадлежит ему, и имущество не похищенное. Осмотрев имущество, она оценила его в 5000 рублей, парень согласился, забрав денежные средства, парень ушел, в этот же день, было продано купленное у парня имущество. С ее участием было проведено опознание по фотографии, в ходе которого она опознала на одной из фотографии ФИО1 (т.3 л.д.106-109; 127-128; т.4 л.д.1-3) 

Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Lada Granta» черного цвета, №». В свободное от работы время, он подрабатывает в такси «ФИО10». 25.10.2022 около 08:00 часов ему поступил заказ. Через несколько минут, он прибыл по указанному адресу, вышел парень с черным пакетом. Парень пояснил, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>, он остановил свой автомобиль, подошел еще один парень, забрав с собой пакет, они вместе они ушли на другую сторону дома, через 5 минут вернулись, сели в автомобиль, с собой у парней уже ничего не было, один из парней сходил в магазин, вышел с продуктами питания. После они ездили в магазин «Мария Ра», на 

<

адрес>, где оба парня вышли. 

(т.3 л.д.204-206) 

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №11, следует, что с ФИО2 знаком с 2015 года, так как вместе отбывали наказания. После освобождения дружеских отношений не поддерживали, при встречи здоровались. От сотрудников полиции ему стало известно, что 25.10.2022 года ФИО2 совершил преступление и в комиссионный магазин «Комиссион Торг» по адресу: 

<

адрес>, представился его анкетными данными. Последний раз он видел ФИО1 в сентябре 2022 года. По какой причине ФИО2 представился его анкетными данными он сказать не сможет, возможно, чтобы избежать уголовной ответственности. (т.3 л.д.179-181)

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №5, следует, что 25.10.2022 года около 07:40 часов к нему в окно дома постучал ФИО2. Он через окно поговорил с ФИО2, тот был на велосипеде черного цвета. ФИО2 попросил его вызвать такси, при этом тот передал ему сумку, в которой находились электроинструменты. ФИО2 пояснил, что ему необходимо вызвать такси и приехать в комиссионный магазин по 

<

адрес>, и привести переданную им сумку, тот же в свою очередь поедет в комиссионный магазин на велосипеде. Он не спрашивал, откуда у него данные инструменты. Сам ФИО2 ему ничего не пояснял. После чего ФИО2 поехал на велосипеде в комиссионный магазин. Как пояснил ФИО2, что сумку он не довезет на велосипеде, так как она тяжелая. Он оделся и со своего мобильного телефона, вызвал такси «Максим», на котором приехал он к комиссионному магазину, где его уже ждал ФИО2. Он передал ему сумку с электроинструментом, ФИО2 зашел в магазин вместе с велосипедом. Его не было около 5-10 минут, после чего ФИО2 вернулся уже без велосипеда и электроинструментов. Он ждал его в автомобиле такси. После чего ФИО2 сел в автомобиль, в руках у него было 5000 рублей. По дороге они заезжали в магазин «Селена», чтобы разменять денежные средства, так как у таксиста не было сдачи. ФИО2 ему передал 5000 рублей, он сходил в магазин разменял денежные средства, купил сигареты. После чего он вернулся в автомобиль, оплатил проезд. Далее они поехали к нему домой на 

<

адрес>. (т.3 л.д.172-174)

Протоколом осмотра места происшествия - дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которого следует, что в правой стороны, в 10 метрах от калитки расположен дом, где с боковой стороны с левой стороны расположена веранда. На момент осмотра оконный проем размером 46 см. на 1 м. разбит, осколки стекла находятся под окном. В веранде дома с левой стороны расположены металлические стеллажи. Со слов присутствующего при осмотре Потерпевший №2 с веранды, дома похищено принадлежащие ему имущество. Фототаблицей. (т.3 л.д.55-59)

Справкой о доходах потерпевшего Потерпевший №2, согласно которой средняя ежемесячная заработная плата составляет 

<

данные изъяты> рублей. (т.3 л.д.97)

Протоколом обыска в комиссионном магазине «Комиссион Торг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, согласно которого изъят технический фен, электрический рубанок «Диолд». (т.3 л.д.111-112)

Протоколом осмотра технического (строительного) фена марки «FinePower», электрического рубанка марки «Диолд», из которого следует, что присутствующий при осмотре потерпевший Потерпевший №2 показал, что данные электроинструменты принадлежат ему. Инструменты он опознал по моделям, маркам, цвету корпуса, что принадлежащие ему инструменты были похищены с веранды дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 03:00 часов до 09:00 часов 25.10.2022. Фототаблицей. Распиской потерпевшего Потерпевший №2 о получении технического фена и электрического рубанка. (т3 л.д.116-118,121) 

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которой свидетель ФИО23 опознала ФИО1 и показала, что ФИО12 25.10.2022 года в комиссионный магазин «Комиссион Торг» расположенный по адресу: 

<

адрес>, продал велосипед и электроинструменты. (т.3 л.д.124-126)

Справкой ООО «КомпМастер», согласно которой стоимость электрического лобзика марки «Makita» 2013 года выпуска с учетом эксплуатации на октябрь 2022 года составляет 2000 рублей, в состоянии «нового» 6000 рублей, стоимость углошлифовальной машины марки «Hammer Flex» 2016 года выпуска с учетом эксплуатации на октябрь 2022 года составляет 1000 рублей, в состоянии «нового» 4000 рублей, стоимость электрической дрели марки «SKIL» 2013 года выпуска с учетом эксплуатации на октябрь 2022 года составляет 1000 рублей, в состоянии «нового» 3000 рублей. Стоимость технического фена марки «FinePower» 2017 года выпуска с учетом эксплуатации на октябрь 2022 года составляет 2000 рублей, в состоянии «нового» 5500 рублей. Стоимость электрического рубанка марки «Диолд» 2018 года выпуска с учетом эксплуатации на октябрь 2022 года составляет 2000 рублей, в состоянии «нового» 6000 рублей. Стоимость велосипеда марки «Мeilda» 2022 года выпуска с учетом эксплуатации на октябрь 2022 года составляет 25000 рублей, в состоянии «нового» 40000 рублей. (т.1 л.д.180) 

Протоколами осмотра CD-R диска, с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Комиссион Торг» расположенного по адресу: 

<

адрес>, предоставленного ИП «ФИО21», из которого следует, что при воспроизведении диска просматривается помещение магазина «Комиссион Торг» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в верхнем правом углу указана дата и время: 25.10.2022 – 07:54 часов, к двери подходит сотрудник магазина – женщина (1),одета в темные брюки и зеленый джемпер, открывает окно для обслуживания, второй сотрудник магазина (2) – женщина, одетая в верхней одежде находится на кассой. После чего сотрудник (1) открывает дверь и в помещение магазина входит мужчина, ростом около 165-170 см., худощавого телосложения, одет в куртку темного цвета с синем капюшоном на голове, под капюшоном кепка, в брюках темного цвета. С собой у мужчины велосипед скоростной черного цвета. Мужчина передает велосипед сотруднику магазина (1) она удерживает его одной рукой, после чего мужчина прислоняется к стене и разговаривает с сотрудником магазина (1). Далее мужчина с головы снимает капюшон и кепку. Цвет волос у мужчины черный, коротко стриженный, форма глаз миндалевидная, черного цвета. В 07:55 к мужчине и сотруднику магазина (1) подходит сотрудник магазина (2). Все вместе они о чем-то разговаривают. Далее мужчина снимает с велосипеда пакет и извлекает из пакета электроинструмент, в корпусе синего цвета который удерживает в руке при разговоре с сотрудниками магазина (1) и (2). Фототаблицей (т.3 л.д.182-190) Присутствующий при осмотре потерпевший Потерпевший №2 показал, что на просмотренном видеозаписи он в мужчине опознал своего соседа ФИО12 На данной видеозаписи он опознал похищенный у него велосипед марки «Меилда». (т.3 л.д.194-198) 

Справкой следователя, из которой следует, что согласно ответу на запрос о стоимости имущества предоставленного комиссионным магазином «КомпМастер» стоимость электрического лобзика марки «Makita» 2013 года выпуска с учетом эксплуатации на октябрь 2022 года составляет 2000 рублей, в состоянии «нового» 6000 рублей, стоимость углошлифовальной машины марки «Hammer Flex» 2016 года выпуска с учетом эксплуатации на октябрь 2022 года составляет 1000 рублей, в состоянии «нового» 4000 рублей, стоимость электрической дрели марки «SKIL» 2013 года выпуска с учетом эксплуатации на октябрь 2022 года составляет 1000 рублей, в состоянии «нового» 3000 рублей. Стоимость технического фена марки «FinePower» 2017 года выпуска с учетом эксплуатации на октябрь 2022 года составляет 2000 рублей, в состоянии «нового» 5500 рублей. Стоимость электрического рубанка марки «Диолд» 2018 года выпуска с учетом эксплуатации на октябрь 2022 года составляет 2000 рублей, в состоянии «нового» 6000 рублей. Стоимость велосипеда марки «Мeilda» 2022 года выпуска с учетом эксплуатации на октябрь 2022 года составляет 25000 рублей, в состоянии «нового» 40000 рублей. 

Согласно анализу объявлений интернет сайта «Авито», стоимость товара с учетом эксплуатации составляет: электрического лобзика марки «Makita» составляет 2000 рублей, углошлифовальной машины марки «Hammer Flex» 1000 рублей, электрической дрели марки «SKIL» 1000 рублей, технического фена марки «FinePower» 2000 рублей, электрического рубанка марки «Диолд» 2000 рублей, велосипеда марки «Мeilda» 25000 рублей. (т.3 л.д.245)

Протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №2 технического паспорта на жилой дом, свидетельства о государственной регистрации права, перфоратора марки «Makita» и протоколом их осмотра, из которого следует, что присутствующий при осмотре потерпевший Потерпевший №2 показал, что ранее данный перфоратор он заявлял как похищенный, но при осмотре дома он обнаружил данный перфоратор, так как сам переложил его в другое место, изначально он думал, что перфоратор находился в веранде жилого дома и был похищен. Фототаблицей. Распиской потерпевшего Потерпевший №2 технический паспорта на жилой дом, свидетельство о государственной регистрации права, перфоратор марки «Makita». (т.4 л.д.12,13-31,34) 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ (магазина Магнит) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями, не явившихся представителя потерпевшего ФИО37, свидетелей ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ранее данных при производстве предварительного расследования. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО37 следует, что она работает в магазине «Магнит», АО «Тандер» расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности директора. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 00:30 часов ей позвонили сотрудники охраны ЧОП «Дружина» и сообщили, что в указанном магазине сработала сигнализация. Она собралась и сразу же поехала в указанный магазин. По приезду увидела, что разбит пластиковый стеклопакет, расположенный при входе в магазин первым от входных дверей, около магазина находились сотрудники охраны. Сумма ущерба, причиненная в результате повреждения стеклопакета составляет 7348,92 рублей, указанная сумма для АО «Тандер» значительной не является. Под окном и около входных дверей были осколки от стеклопакета. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, с которыми они зашли в магазин, где на полу под стеклопакетом были тоже осколки, на полу также находилось два обломка кирпичей, полагает, по помощи этих кирпичей был разбит стеклопакет. Далее при осмотре места происшествия, со стороны улицы под разбитым стеклопакетом, были обнаружены и изъяты 2 банки красной икры ж/б, 95 гр., далее на расстоянии 10 метров, были обнаружены три маленьких пакета с надписью «Магнит», в которых на момент осмотра было обнаружен следующий товар:

1) Икра красная, 95 гр., ж\б, в количестве 7 штук, а также 2 банки аналогичной икры, которую она указывала выше, обнаруженную под разбитым стеклопакетом со стороны улицы;

2)Икра лососевая форели, зернистая, 90 гр. ст. банка, в количестве 4 штук;

3) Икра горбуши «PREMIERE OF TASTE», зернистая, 90 гр., ст. банка, в количестве 9 штук;

4)Икра нерки лососевая, зернистая, 95 гр. ж/б, в количестве 12 штук;

5) Сигареты «Кэмел» ориджинал желтые сигареты МРЦ 150(ДжТи), в количестве 4 штук;

6) Сигареты «Винстон», Плюс 100 блю МРЦ 167 (ДжТи) 10/500, в количестве 3 штук;

7) Сигареты «Кэмел» синий, компакт МРЦ 150(ДжТи)10/500 в количестве 2 штук;

8)Стики «Кент», тропик Клик (БАТ), 10/500 в количестве 4 штук; 

9) Коньяк «Старейшина» КВ, 7 лет 40%, 0,5 л. (Россия) в количестве 2 штук;

10) Виски «WILLIAM LAWSONS» 3 года, 40 %, 0,5 л. (традиции качества) в количестве 1 штуки;

11) Коктейль «TEN STRIKE DARK» газированный, 7,2 %, 0,45 л. ж/б (браво премиум), в количестве 2 штук. (на момент осмотра 1 банка в целом состоянии, вторая пустая).

12)Виски «Scotch Terrier», 40 %, 0,5 л. в количестве 1 штуки. 

13)Пакеты «Магнит», в количестве 3 штук. 

Согласно учета в магазине, было установлено, что похищен следующий товар, без учета НДС: 

1) Икра красная, 95 гр., ж\б, стоимостью 291, 67 рублей, в количестве 9 штук, на сумму 2625,03 рублей;

2) Икра лососевая форели, зернистая, 90 гр. ст. банка, стоимостью 316,67 рублей, в количестве 5 штук, на сумму 1583,35 рублей;

3) Икра горбуши «PREMIERE OF TASTE», зернистая, 90 гр., ст. банка, стоимостью 396,67 рублей, в количестве 10 штук, на сумму 3966,70 рублей;

4) Икра нерки лососевая, зернистая, 95 гр. ж/б, стоимостью 275 рублей, в количестве 12 штук, на сумму 3300 рублей;

5) Сигареты «Кэмел» ориджинал желтые сигареты МРЦ 150(ДжТи), стоимостью 117,22 рублей, в количестве 4 штук, на сумму 468,88 рублей;

6) Сигареты «Винстон», Плюс 100 блю МРЦ 167 (ДжТи) 10/500 стоимостью 129,78 рублей, в количестве 3 штук, на сумму 389,34 рублей;

7) Сигареты «Кэмел» синий, компакт МРЦ 150(ДжТи) 10/500 стоимостью 116,75 рублей в количестве 2 штук, на сумму 233,50 рублей;

8) Стики «Кент», тропик Клик (БАТ), 10/500 стоимостью 116,30 рублей в количестве 4 штук, на сумму 465,20 рублей; 

9) Коньяк «Старейшина» КВ, 7 лет 40%, 0,5 л. (Россия) стоимостью 682,50 рублей, в количестве 2 штук, на сумму 1365 рублей;

10) Виски «WILLIAM LAWSONS», 3 года, 40 %, 0,5 л. (традиции качества) стоимостью 528,97 рублей в количестве 1 штуки;

11) Коктейль «TEN STRIKE DARK» газированный, 7,2 %, 0,45 л. ж/б (браво премиум) стоимостью 59,73 рублей, в количестве 2 штук, на сумму 119,46 рублей.

12) Виски «Scotch Terrier» 40 %, 0,5 л. стоимостью 374,17 рублей в количестве 1 штуки. 

13) Пакеты «Магнит», стоимостью 1,21 рублей, в количестве 3 штук, на сумму на 3,63 рублей. Данный товар принадлежит АО «Тандер», ущерб в результате хищения причинен на общую сумму 15423,23 рублей. Также ей от сотрудников полиции стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ хищение товара аналогичным способом совершено в магазине «Мария-ра» по пер. Толстого, 1 «а» 

<

адрес>, где сотрудниками охраны был задержан ФИО2, за зданием указанного магазина, у которого при ней находилась сумка с товаром, похищенным с магазина «Мария-ра», среди которого была 1 банка икры горбуши «PREMIERE OF TASTE», зернистой, 90 гр., похищенной с их магазина «Магнит», так как у них в наличии согласно документации не было такого наименования товара. В ходе предварительного следствия с ее участием был осмотрен похищенный товар, который она опознала по наименованиям и объемам. После осмотра ей был возвращен товар: 1)Икра красная, 95 гр., ж\б, в количестве 9 штук, без повреждений. 2) Икра лососевая форели, зернистая, 90 гр. ст. банка, в количестве 4 штук, без повреждений. 3) Икра горбуши «PREMIERE OF TASTE», зернистая, 90 гр., ст. банка, стоимостью 396,67 рублей, в количестве 10 штук, без повреждений. 4) Икра нерки лососевая, зернистая, 95 гр. ж/б, в количестве 12 штук, без повреждений. 5) Сигареты «Кэмел» ориджинал желтые сигареты МРЦ 150(ДжТи), в количестве 4 штук, без повреждений. 6) Сигареты «Винстон», Плюс 100 блю МРЦ 167 (ДжТи) 10/500 в количестве 3 штук, без повреждений. 7) Сигареты «Кэмел» синий, компакт МРЦ 150(ДжТи) 10/500 в количестве 2 штук, без повреждений. 8) Стики «Кент», тропик Клик (БАТ), 10/500 в количестве 4 штук, без повреждений. 9) Коньяк «Старейшина» КВ, 7 лет 40%, 0,5 л. (Россия) в количестве 2 штук, без повреждений. 10) Виски «WILLIAM LAWSONS», 3 года, 40 %, 0,5 л. (традиции качества) в количестве 1 штуки, без повреждений. 11) Коктейль «TEN STRIKE DARK» газированный, 7,2 %, 0,45 л. ж/б (браво премиум) в количестве 1 штук, без повреждений. 12) Пустая бутылка Коктейль «TEN STRIKE DARK» газированный, 7,2 %, 0,45 л. ж/б (браво премиум) в количестве 1 штук 13) Виски «Scotch Terrier» 40 %, 0,5 л. в количестве 1 штуки, без повреждений. Таким образом, материальный ущерб возмещен частично на сумму 15046,83 рублей, так как не возвращена 1 банка «Икры лососевой форели, зернистой, 90 гр. ст. банка», стоимостью 316,67 рублей, а так же пустой возвращена 1 бутылка «Коктейля «TEN STRIKE DARK» газированного, 7,2 %, 0,45 л. ж/б (браво премиум)» стоимость, которой составляет 59,73 рублей. Таким образом, материальный ущерб на сумму 376,40 рублей. Заявила гражданский иск. (т.4 л.д. 93-94; 140-143, 225-229)

Из показаний свидетеля ФИО25 следует, что он работает в частном охранном предприятии «Дружина» в должности охранника. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был на суточной смене вместе с напарником ФИО13 ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ около 00:25 часов от диспетчера ЧОП «Дружина» поступил звонок, о том, что сработала сигнализация в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. Он вместе с напарником ФИО26 незамедлительно прибыли по указанному адресу. Когда они подошли к магазину «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, они обнаружили, что одно окно которое расположено с левой стороны относительно двери разбито, так же они заметили, что на расстоянии около 20-30 метров от магазина на тротуаре стоит пакет с эмблемой «Магнит», они подошли к пакету и осмотрели, пакет, в нем были: спиртные напитки- коньяк, икра, сигареты, коктейль «страйк». Они осмотрели через окно помещение магазина, но посторонних на первый взгляд не было внутри помещения. Полученную информацию они передали диспетчеру. Через некоторое время на место прибыли сотрудники «Росгвардии» и сотрудник магазина «Магнит». Сотрудник открыла магазин он с напарником и сотрудники «Росгвардии» осмотрели помещение магазина внутри, но посторонних в помещение магазина не было. Так же на место прибыли сотрудники СОГ, которые провели осмотр места происшествия. Так же от коллег ЧОП «Дружина», которые были на суточном дежурстве, ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов сработала сигнализация в магазине «Мария Ра» расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Толстого, 1 «а». На данный адрес проследовали сотрудники «Росгвардия», которые находились с ними по адресу: 

<

адрес>. Так же от коллег ему стало известно, что около магазина «Мария Ра» они задержали парня. (т.4 л.д.220-222)

Показания свидетеля ФИО26 (т.4 л.д.224) аналогичны показаниям свидетеля ФИО25

Из протокола допроса свидетеля ФИО27, следует, что она работает в ЧОП «Дружина» в должности оператора.В период с 30.10.2022 года по 31.10.2022 года она была на смене в офисе ЧОП «Дружина» по адресу: 

<

адрес> «в». 31.10.2022 года около 00:25 часов поступил сигнал «тревоги» от объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, магазин «Магнит». Она незамедлительно, направила по данному адресу группу ГБР в составе: ФИО25 и ФИО26 Через несколько минут ей перезвонили сотрудники ГБР и сообщили о том, что в магазине «Магнит» разбито стекло, около магазина обнаружен похищенный товар, лицо совершившее хищение на месте не обнаружено. (т.4 л.д.234-235) 

Из протокола допроса свидетеля ФИО28, следует, что работает в должности полицейский водитель группы задержания. С 30.10.2022 по 31.10.2022 он находился на суточном дежурстве, в составе ГЗ № совместно со страшим ГЗ старшим прапорщиком ФИО29 Им поступил сигнал около 00:30 часов 31.10.2022 от ДПЦО что по адресу 

<

адрес>, в магазине «Магнит» сработала сигнализация. Прибыв по данному адресу они обнаружили, что окно с левой стороны от входной двери разбито, они, войдя в помещение магазина, осмотрели помещение магазина, но в помещение магазина никого не было. (т.5 л.д.85-86) 

Показания свидетеля ФИО29 (т.5 л.д.82-84) аналогичные показаниям свидетеля ФИО28 

Протоколом осмотра места происшествия - магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которого слева от входной двери расположено пластиковое окно, в разбитом состоянии, размер сквозного отверстия 65 см.*80 см. овальной формы. Окно состоит и трех частей, сквозное отверстие в средней части. На земле около окна и на полу, со стороны окна в помещении магазина осколки от стекла. На полу около окна два кирпича. На улице около мусорки обнаружено две банки красной икры. Далее на расстоянии около 10 метров от магазина обнаружены три пакета белого цвета с надписью «Магнит». При осмотре в пакетах обнаружено 32 банки красной икры, 1 банка коктейля «Страйк», 1 пустая банка из под напитка «Страйк», 1 бутылка «Виски Скотч Терриер», 1 бутылка «Вильим Лавсонс», 2 бутылки коньяка «Старейшина» 7 лет, стики «Кент» - 4 штуки, сигареты «Винстон» - 3 штуки, сигареты «Кэмел» - 2 штуки, сигареты «Кэмэл» - 4 штуки, на одном из пакетов обнаружены следы бурого цвета, в ходе осмотра изъяты смывы на марлевый тампон, изъят так же контрольный образец на марлевый тампон. При входе в магазин слева расположено окно, кабинки, тележки для товара, далее по периметру полки с товаром, холодильники с товаром. За кассой расположены холодильники с икрой, а так же холодильник с пивом. С пола около окна изъят смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон, и контрольный образец на марлевый тампон. В ходе осмотра места происшествия изъято: 32 банки красной икры, 1 банка коктейля «Страйк», 1 пустая банка из под напитка «Страйк», 1 бутылка «Виски Скотч Терриер», 1 бутылка «Виски Вильим Лавсонс», 2 бутылки коньяка «Старейшина» 7 лет, стики «Кент» - 4 штуки, сигареты «Винстон» - 3 штуки, сигареты «Кэмел» - 2 штуки, сигареты «Кэмэл» - 4 штуки, смывы с пакета на марлевый тампон, контрольный образец на марлевый тампон, три пакета, смыв вещества бурого цвета и контрольный образец. Фототаблицей. (т.4 л.д.47-53)

Протокол осмотра, из которого следует, что осмотрены: Икра красная, 95 гр., ж\б, в количестве 9 штук, без повреждений;Икра лососевая форели, зернистая, 90 гр. ст. банка, в количестве 4 штук, без повреждений;Икра горбуши «Премьер ов тесте», зернистая, 90 гр., ст. банка, в количестве 10 штук, без повреждений;Икра нерки лососевая, зернистая, 95 гр. ж/б, в количестве 12 штук, без повреждений;Сигареты «Кэмел» ориджинал желтые сигареты МРЦ 150(ДжТи), в количестве 4 штук, без повреждений;Сигареты «Винстон», Плюс 100 блю МРЦ 167 (ДжТи) 10/500, в количестве 3 штук, без повреждений;Сигареты «Кэмел» синий, компакт МРЦ 150(ДжТи)10/500 в количестве 2 штук, без повреждений; Стики «Кент», тропик Клик (БАТ), 10/500 в количестве 4 штук, без повреждений; 

Коньяк «Старейшина» КВ, 7 лет 40%, 0,5 л. (Россия) в количестве 2 штук, без повреждений; Виски «Вилиам Лавсонс», 3 года, 40 %, 0,5 л. (традиции качества) в количестве 1 штуки, без повреждений; Коктейль «Тен Страйк Дарк», газированный, 7,2 %, 0,45 л. ж/б (браво премиум), в количестве 2 штук. (на момент осмотра 1 банка в целом состоянии, без повреждений, вторая пустая). Виски «Скотч Терриер», 40 %, 0,5 л. в количестве 1 штуки, без повреждений. Пакеты «Магнит», в количестве 3 штук. Присутствующая при осмотре представитель потерпевшего АО «Тандер» - ФИО37, пояснила, что данный товар похищенный с помещения магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>. (т.4 л.д.95)

Распиской представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО37 о возвращении: икра красная, 95 гр., ж\б, в количестве 9 штук, без повреждений, икра лососевая форели, зернистая, 90 гр. ст. банка, в количестве 4 штук, без повреждений, Икра горбуши «PREMIERE OF TASTE», зернистая, 90 гр., ст. банка, стоимостью 396,67 рублей, в количестве 10 штук, без повреждений, икра нерки лососевая, зернистая, 95 гр. ж/б, в количестве 12 штук, без повреждений, сигареты «Кэмел» ориджинал желтые сигареты МРЦ 150(ДжТи), в количестве 4 штук, без повреждений, сигареты «Винстон», Плюс 100 блю МРЦ 167 (ДжТи) 10/500 в количестве 3 штук, без повреждений, сигареты «Кэмел» синий, компакт МРЦ 150(ДжТи) 10/500 в количестве 2 штук, без повреждений, стики «Кент», тропик Клик (БАТ), 10/500 в количестве 4 штук, без повреждений, коньяк «Старейшина» КВ, 7 лет 40%, 0,5 л. (Россия) в количестве 2 штук, без повреждений, виски «WILLIAM LAWSONS», 3 года, 40 %, 0,5 л. (традиции качества) в количестве 1 штуки, без повреждений, коктейль «TEN STRIKE DARK» газированный, 7,2 %, 0,45 л. ж/б (браво премиум) в количестве 1 штук, без повреждений, пустая бутылка Коктейль «TEN STRIKE DARK» газированный, 7,2 %, 0,45 л. ж/б (браво премиум) в количестве 1 штук, виски «Scotch Terrier» 40 %, 0,5 л. в количестве 1 штуки, без повреждений. (т.4 л.д.101)

Заключением эксперта № от 29.12.2022 согласно выводам которого, кровь обвиняемого ФИО1 группы №. В пятнах на трех полиэтиленовых пакетах изъятых в ходе осмотра места происшествия от 31.10.2022 по адресу: 

<

адрес>, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлены антигены № №, что не исключает возможность принадлежности данной крови к группе № и происхождение ее от обвиняемого ФИО1 (т.4 л.д.127-128)

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены: смывы с веществом бурого цвета, на марлевом тампоне, контроль выполнен на марлевом тампоне, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 31.10.2022 по адресу: 

<

адрес>. Образцы крови обвиняемого ФИО1 (т.4 л.д.134-135)

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1, из которого следует, что ФИО1 в присутствии защитника показал, что необходимо проехать к магазину «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где он 31.10.2022 совершил хищение имущества принадлежащего АО «Тандер». Находясь около магазина «Магнит» ФИО1 указал, что 31.10.2022 года в ночное время он проник в указанный магазин и совершил хищение товаров из помещения магазина. В помещение магазина он проник через окно, расположенное с левой стороны относительно входной двери. Фототаблицей. (т.4 л.д.144-150)

Протоколом осмотра счет – фактуры от 28.02.2022 магазина АО «Тандер», накладных от 27.03.2020, от 20.10.2022, от 18.05.2022, от 18.04.2022, от 03.03.2022, от 25.06.2022, от 10.08.2022, от 08.08.2022, от 09.09.2022, от 16.08.2022, справки об ущербе АО «Тандер». (т.4 л.д.191-217)

Справкой об ущербе АО «Тандер», согласно которой причиненный ущерб составляет 15423,23 рублей (т.4 л.д.217)

Протоколом осмотра места происшествия - магазина «Мария-ра» расположенный по адресу: 

<

...>, из которого следует, что за помещением магазина обнаружена хозяйственная сумка, в которой обнаружено: 6 бутылок коньяка «Старейшина» 5 лет, осколки от стеклянной бутылки коньяка «Старейшина» 7 лет, осколки от стеклянной бутылки коньяка марочного «Аржани», бутылка мартини «Асти», 1 банка икры красной лососевой «PREMIERE OF TASTE», 1 пустая бутылка из – под коктейля «Страйк», на сумке обнаружены след бурого цвета, с которого изъят смыв на марлевый тампон, изъят контрольный образец на марлевом тампоне. Со слов присутствующего при осмотре Свидетель №15 данная сумка была обнаружена при неизвестном мужчине, который в присутствии сотрудников «Росгвардия» представился как ФИО1 В помещении магазина ведется видеонаблюдении, в ходе осмотра видеозапись перекопирована на СD-R –диск, который изъят. В ходе осмотра места происшествия изъято: 1 банка коктейля «Джага», хозяйственная сумка, 6 бутылок коньяка «Старейшина» 5 лет, осколки от стеклянной бутылки коньяка «Старейшина» 7 лет, осколки от стеклянной бутылки коньяка марочного «Аржани», бутылка мартини «Асти», 1 банка икры красной лососевой, 1 пустая бутылка из – под коктейля «Страйк». (т.4 л.д.244-249) 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ 31.10.2022 (магазина Мария-Ра) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями не явившихся представителя потерпевшего ФИО35, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №15, ФИО27, ФИО28, ФИО29, Свидетель №13, Свидетель №14, ФИО30 ранее данных при производстве предварительного расследования. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО35, следует, что работает в магазине «Мария- ра, ООО «Розница К-1» расположенном по адресу: пер.Толстого, 1 «а» г.Белово Кемеровской области, в должности 

<

данные изъяты>. 31 октября 2022 года в ночное время, ему позвонили сотрудники ЧОП «Дружина», сообщили, что в указанном магазине сработала сигнализация. Он собрался и сразу же поехал в указанный магазин, по дороге забрал старшего продавца – кассира ФИО30 у которой были ключи от указанного магазина. По приезду увидел, что разбит пластиковый стеклопакет, расположенный напротив входа в торговый зал магазина, около магазина находились сотрудники охраны ЧОП «Дружина». Под окном со стороны улицы и со стороны магазина были осколки от стеклопакета. Сотрудники охраны пояснили, что за помещением магазина был задержан мужчина с пакетом, в котором было похищенное из магазина имущество. Самого мужчину, который был задержан сотрудниками охраны, он не видел, так как тот уже был доставлен в отдел полиции. Пакет с похищенным товаром, находился со стороны улицы, за помещением магазина, когда приехали сотрудники полиции и зафиксировали обстановку на месте происшествия, он взял и занес его в подсобное помещение магазина, чтобы его никто не забрал. Находясь в магазине, он увидел, что на полу и холодильниках были осколки от стеклопакета, в помещении магазина, также был обнаружен камень, полагает, что при помощи данного камня был разбит стеклопакет. В пакете с которым был задержан мужчина, а также согласно счет – фактурам из магазина «Мария- ра» был похищен следующий товар: 

1) Коньяк «Старейшина», 5 лет, емкость 1 литр, в количестве 6 штук, стоимостью 800 рублей, на сумму 4800 рублей;

2) Коньяк «Старейшина», 7 лет, емкость 1 литр, в количестве 1 штуки, стоимостью 928,99 рублей;

3) Коньяк марочный «Аржани», емкостью 0,5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 626 рублей. 

4) Мартини «Асти», емкость 0,75 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 990,05 рублей; 

5) Напиток слабоалкогольный «страйк», емкость 0,45 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 75,50 рублей, 

6) Напиток слабоалкогольный «Джага», емкостью 0,5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 74 рублей;

7) Х/т сумка арт. и дизайн размер XL, в количестве 1 штуки, стоимостью 71,50 рублей. В данном пакете, с которым был задержан мужчина, находилась 1 банка красной икры в стеклянной банке. По поводу банки красной икры он может пояснить, что такого наименования красной икры у них в продаже нет, и не было, полагает, что та похищена в другом месте. Данный товар принадлежит магазину «Мария- ра», ООО «Розница К-1», ущерб в результате хищения причинен на общую сумму 7566,04 рублей. В ходе предварительного следствия с его участием было осмотрено похищенное имущество и ему после осмотра перечисленное имущество было возвращено. Кроме того был поврежден стеклопакет, в результате чего ООО «Розница К -1» был причинен материальный ущерб на общую сумму 20 362 рубля, с учетом затрат по выполнению работ по замене, ущерб для ООО «Розница К -1» значительным не является. Так же уточняет, что в его первом допросе был ошибочно указан объем напитка слабоалкогольного «Джага» «0,5 литров», согласно накладных объем данного напитка 0,45 л. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, он просматривал видеозапись за 31.10.2022 года, где видел как около 00:55 часов в помещение магазина «Мария Ра» проникает мужчина через разбитое стекло, лицо мужчины на видео практически не видно, описать не возможно, так как на голове у мужчины на голове капюшон, одет в куртку и брюки темного цвета, кроссовки красного цвета. Взяв на кассовой зоне сумку, тот похищает товар со стеллажей и около 01:00 часов через разбитое окно следует на выход, из помещение магазина, забрав с собой похищенный товар. Уточняет, что сотрудники, которые работали в октябре 2022 года уже в магазине «Мария Ра» по адресу: 

<

...> «а» не работают. В настоящее время не возмещен материальный ущерб на сумму 1630,49 рублей, так как коньяк «Старейшина» 7 лет, емкость 1 литр, стоимостью 928,99 рублей, и бутылка коньяка марочного «Аржани», емкостью 0,5 литра, стоимостью 626 рублей, были разбиты, а напиток слабоалкогольного «страйк», емкостью 0,45 литра в количестве 1 штуки, бутылка которого была пустая, стоимостью 75,50 рублей, поэтому он желает заявить гражданский иск на сумму 1630,49 рублей. (т.5 л.д.23-24; 103-106)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он трудоустроен в частном охранном предприятии «Дружина» в должности 

<

данные изъяты>. В период времени с 30.10.2022 года по 31.10.2022 года он был на суточной смене вместе с напарником Свидетель №15, около 00:55 часов от диспетчера ЧОП «Дружина» ФИО27 поступил звонок, о том, что сработала сигнализация в магазине «Мария Ра», расположенном по адресу: 

<

...>, он вместе с напарником незамедлительно прибыли по указанному адресу. Прибыли они через несколько минут после сообщения. Когда они подъезжали к магазину «Мария Ра», он заметил, как из окна магазина «Мария Ра» выпрыгнул мужчина, и побежал за помещение магазина, с собой у него была сумка. Вместе с напарником они проследовали за угол магазина, где ими был обнаружен мужчина, с похищенным имуществом из магазина «Мария Ра». Мужчина пил какой-то коктейль. Напарник остался с мужчиной. Он так же произвел осмотр территории около магазина «Мария Ра», с целью обнаружения других лиц, но обнаружено никого не было. Одно окно было разбито. Они передали информацию коллегам, которые в то время находились на другом объекте, где так же было совершено хищении, а именно в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. После чего к магазину приехали сотрудники полиции и «Росгвардии» которым они передали задержанного мужчину. В присутствии сотрудников «Росгвардия» данный мужчина представился как ФИО31 В пакете у мужчины находились похищенные товары, а именно алкогольная продукция и икра. Позже приехали сотрудник магазина «Мария Ра». Когда приехал сотрудник магазина «Мария Ра» они с напарником провели осмотр помещения магазина «Мария Ра», в ходе осмотра никого обнаружено не было. (т.5 л.д.99-101)

Показания свидетеля Свидетель №15 (т.5 л.д.93-95) аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

Из показания свидетеля ФИО27 следует, что она работает в ЧОП «Дружина» в должности оператора. В период с 30.10.2022 года по 31.10.2022 года она была на смене 31.10.2022 года около 00:55 часов поступил сигнал «тревоги» от объекта расположенного по адресу: 

<

...> «а» магазин «Мария Ра», ею по данному адресу была направлена группа ГБР в составе: Свидетель №4 и Свидетель №15 Которые, прибыв на место к магазину «Мария Ра» сообщили, что стекло в магазине разбито, похищен товар, лицо совершившее хищение задержано. Кого задержали сотрудники ЧОП «Дружина» ей неизвестно, данную информацию ей не сообщают. (т.4 л.д.234-235)

Протоколом допроса свидетеля ФИО28, который показал, что работает в группе задержания. С 30.10.2022 по 31.10.2022 он находился на суточном дежурстве, в составе ГЗ № совместно с ФИО29 Им поступил сигнал около 00:50 часов 31.10.2022 года поступило сообщение от ДПЦО, о том, что по адресу пер.Толстого, 1 «а», г.Белово, в магазине «Мария Ра» сработала сигнализация. Прибыв по данному адресу, на месте они обнаружили, что одно из окон с магазина было разбито. За магазином «Мария Ра» находились сотрудники ЧОП «Дружина» рядом с ними стоял парень, в руках которого была сумка с похищенным товаром, данный парень представился ФИО1 (т.5 л. д. 85-86)

Показания свидетеля ФИО29(т.5 л.д.82-84) аналогичные показаниям свидетеля ФИО28

Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что 31.10.2022 года в ночное время она находилась дома, окна были открыты в режиме «проветривания» она смотрела телевизор, около 00:55 часов, она услышала звон разбитого стекла. Она подошла к окну и заметила, что одно окно в помещение магазина «Мария Ра» по пер.Толстого, 1 «а», г. Белово, разбито, она взяла телефон и стала звонить в полицию, так как предположила, что кто –то проник в помещение магазина. Она вместе с телефоном подошла к окну и стала звонить в полицию, около 01:00 часов она увидела, как через разбитое в магазине «Мария Ра» «выходит» мужчина в руке был пакет или сумка светлого цвета. Она проживает на третьем этаже, поэтому лицо мужчины не видела. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. (т.5 л.д.88-89)

Из показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что 31.10.2022 года в ночное время она находилась дома, окна были открыты в режиме «проветривания». Около 00:50 часов, она услышала звон разбитого стекла и посмотрела в окно. Она увидела, как в помещение магазина «Мария Ра» по пер. Толстого, 1 «а», г.Белово, проникает мужчина. Она проживает на четвертом этаже, поэтому лицо мужчины она не видела, Она позвонила в полицию и сообщила о проникновении в магазин «Мария Ра» по пер.Толстого, 1 «а», г.Белово. Через несколько минут мужчина «вышел» через окно из помещения магазина «Мария Ра», она наблюдала за мужчиной через окно, с собой у него была сумка светлого цвета, и было видно, что сумка наполнена, мужчина взял из сумки какую- то бутылку и стал пить. После чего зашел за помещение магазина «Мария Ра», в это время приехали сотрудники охраны. Она видела, что сотрудники охраны задержали данного мужчину. (т.5 л.д.91-92)

Из показаний свидетеля ФИО30 следует, что она работала в магазине «Мария –ра», расположенном по адресу: 

<

...> «а», в должности заместителя директора. В конце октября 2022 года, в ночное время ей позвонил начальник службы безопасности ФИО35, и сказал, что в помещение магазина проникли и похитили товар. За ней заехал ФИО35, приехав к магазину, около него были сотрудники ЧОП «Дружина» и сотрудники полиции, она увидела, что окно в магазине разбито, после чего она открыла магазин и сотрудники полиции и охраны произвели осмотр. Как ей пояснили сотрудники охраны. Человека который разбил окно и похитил из магазина товар забрали в полицию. Из магазина были похищены различные товары. (т.5 л.д.97-98)

Протоколом осмотра места происшествия - магазина «Мария-ра» расположенного по адресу: 

<

...>, из которого следует, что при входе слева направо в помещение магазина расположены: полки с товаром и холодильники с товаром. В центре магазина обнаружен кирпич. Прямо от входа, крайнее окно в поврежденном состоянии в виде сквозного отверстия, размером 120 см. на 120 см. На подоконнике обнаружена 1 банка коктейля, который изъят. За помещением магазина обнаружена хозяйственная сумка, в которой обнаружено: 6 бутылок коньяка «Старейшина» 5 лет, осколки от стеклянной бутылки коньяка «Старейшина» 7 лет, осколки от стеклянной бутылки коньяка марочного «Аржани», бутылка мартини «Асти», 1 банка икры красной лососевой «PREMIERE OF TASTE», 1 пустая бутылка из – под коктейля «Страйк», на сумке обнаружены следу бурого цвета, с которого изъят смыв на марлевый тампон, изъят контрольный образец на марлевом тампоне. Со слов присутствующего при осмотре Свидетель №15 данная сумка была обнаружена при неизвестном мужчине, который в присутствии сотрудников «Росгвардия» представился как ФИО1. В помещении магазина ведется видеонаблюдении, в ходе осмотра видеозапись перекопирована на СD-R –диск, который изъят. В ходе осмотра места происшествия изъято: 1 банка коктейля «Джага», хозяйственная сумка, 6 бутылок коньяка «Старейшина» 5 лет, осколки от стеклянной бутылки коньяка «Старейшина» 7 лет, осколки от стеклянной бутылки коньяка марочного «Аржани», бутылка мартини «Асти», 1 банка икры красной лососевой, 1 пустая бутылка из – под коктейля «Страйк», фототаблицей. (т.4 л.д.244-249) 

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены:

1. Коньяк «Старейшина», 5 лет, емкость 1 литр, в количестве 6 штук, без повреждений;

2. Осколки от стеклянной бутылки коньяка «Старейшина», 7 лет, емкость 1 литр;

3. Осколки от стеклянной бутылки коньяка марочного «Аржани», емкостью 0,5 литра.

4. Мартини «Асти», емкость 0,75 литра, в количестве 1 штуки, без повреждений;

5. Напиток слабоалкогольный «страйк», емкость 0,45 литра в количестве 1 штуки, на момент осмотра пустая;

6. Напиток слабоалкогольный «Джага», емкостью 0,45 литра, в количестве 1 штуки, без повреждений;

7. Сумка сиреневого цвета с изображением цветов розового цвета, в количестве 1 штуки, без повреждений. 

Присутствующий при осмотре представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» - ФИО35, пояснил, что данный товар похищенный с помещения магазина «Мария- ра» ООО «Розница К-1» по адресу: пер. Толстого, 1 «а» г. Белово Кемеровской области. Данный товар он узнал по наименованиям, емкостям. Фототаблицей. (т.5 л.д.25-31)

Распиской представителя потерпевшего ООО «Розница К -1» ФИО35 о том, что ему возвращено: Коньяк «Старейшина», 5 лет, емкость 1 литр, в количестве 6 штук, без повреждений; осколки от стеклянной бутылки коньяка «Старейшина», 7 лет, емкость 1 литр; осколки от стеклянной бутылки коньяка марочного «Аржани», емкостью 0,5 литра, мартини «Асти», емкость 0,75 литра, в количестве 1 штуки, без повреждений; напиток слабоалкогольный «страйк», емкость 0,45 литра в количестве 1 штуки, пустая; напиток слабоалкогольный «Джага», емкостью 0,45 литра, в количестве 1 штуки, без повреждений; сумка сиреневого цвета с изображением цветов розового цвета, в количестве 1 штуки, без повреждений. (т.5 л.д.34)

Протоколом осмотра счет – фактуры №; накладных № 

№ 532274305, №, справки об ущербе ООО «Розница К -1» (т.5 л.д. 52-70)

Справкой об ущербе ООО «Розница К -1», согласно которой ущерб составляет 7566,04 руб. (т.5 л.д.70)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, кровь обвиняемого ФИО1 группы №. В смыве изъятом в ходе осмотра места происшествия от 31.10.2022 по адресу: 

<

...> «а», обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлены антигены № В, что не исключает возможность принадлежности данной крови к группе № и происхождение ее от обвиняемого ФИО1 (т.4 л.д.127-128)

Протоколом осмотра смывов с веществом бурого цвета, контроля выполненных на марлевом тампоне, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 31.10.2022 по адресу: 

<

...> «а». (т.4 л.д.134-135)

Протоколом выемки у обвиняемого ФИО1 кроссовок красного цвета и протоколом его осмотра, распиской ФИО2 о получении кроссовок. (т.3 л.д.217, 234-236, 241) 

Протоколом осмотра CD-R диска, с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Мария -Ра» расположенного по адресу: 

<

...> «а», изъятого в ходе осмотра места происшествия от 31.10.2022 года, из которого следует, что при воспроизведении диска просматривается 3 файла, с названием: VID-20221123-WA0019, VID-20221123-WA0018, VID-20221123-WA0017. При воспроизводстве файла с названием VID-20221123-WA0019, просматривается помещение магазина «Мария - Ра» расположенного по адресу: 

<

...> «а», в верхнем правом углу указана дата и время: 31.10.2022 – 00:59 часов, по помещению магазина перемещается мужчина, ростом около 165-170 см., худощавого телосложения, одет в брюки темного цвета и олимпийку темного цвета с капюшоном, кроссовки красного цвета, лицо мужчины не просматривается, так как на голове надет капюшон от олимпийки. На спине у мужчины «взвален» розовый пакет с орнаментом, с каким-то содержимым. Мужчина берет со стеллажа товар, который на видео идентифицировать не представляется возможным. Далее мужчина следует к другому стеллажи, его действия не видно. 

При воспроизводстве файла с названием VID-20221123-WA0018, просматривается помещение магазина «Мария - Ра» расположенного по адресу: 

<

...> «а», в верхнем правом углу указана дата и время: 31.10.2022 – 00:59 часов, около стеллажа с товаром находится мужчина, ростом около 165-170 см., худощавого телосложения, одет в брюки темного цвета и олимпийку темного цвета с капюшоном, кроссовки красного цвета, лицо мужчины не просматривается, так как на голове надет капюшон от олимпийки. В руках у мужчины розовый пакет с орнаментом, в данный пакет он складывает алкогольную продукцию, таким образом, наполняет полный пакет алкогольной продукцией, после чего «взваливает» пакет на спину и следует за пределы видимости видеокамеры, время 01:00:11 часов. 

При воспроизводстве файла с названием VID-20221123-WA0017, просматривается помещение магазина «Мария - Ра» расположенного по адресу: 

<

...> «а», в верхнем правом углу указана дата и время: 31.10.2022 – 01:00-44 часов, видео черно- белого цвета, по помещению магазина следует мужчина, ростом около 165-170 см., худощавого телосложения, одет в брюки темного цвета и олимпийку темного цвета с капюшоном, кроссовки темного цвета, на голове капюшон. На спине у мужчины «взвален» пакет, который наполнен, мужчина подходит к морозильной витрине у окна, ставит пакет на морозильную витрину, сам так же встает ногами на морозильную витрину и «выходит» в окно, забрав с собой пакет. 

Присутствующий при осмотре обвиняемый ФИО1 показал, что на просматриваемых видеозаписях он в мужчине, ростом около 165-170 см., худощавого телосложения, одет в брюки темного цвета и олимпийку темного цвета с капюшоном, кроссовки красного цвета он опознал себя, по росту, телосложению, походки. На данных видеозаписях он совершает хищение товара в магазине «Мария –Ра» расположенном по адресу: 

<

...> «а». (т.3 л.д.182-190) 

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1, согласно которого ФИО1 в присутствии защитника показал, что необходимо проехать к магазину «Мария-ра» по адресу: 

<

...> «а» где он 31.10.2022 года совершил хищение имущества принадлежащего ООО «Розница К -1». Находясь около магазина «Мария -ра» расположенного по адресу: 

<

...> «а». обвиняемый ФИО1 указал 31.10.2022 года в ночное время проник в указанный магазин и совершил хищение товаров из помещения магазина. В помещение магазина «Мария -ра» он проник через окно, расположенное с правой стороны здания магазина. (т.4 л.д.144-150)

Оценивая вышеизложенные доказательства, с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Суд доверяет показаниям представителей потерпевших, потерпевших, свидетелей, поскольку они являются последовательными, логичными, по сути непротиворечивыми, кроме того, данные показания подтверждаются и согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего, свидетелей судом не установлено. 

Так, показания представителей потерпевших, потерпевших, свидетелей согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени совершения преступлений, и по иным вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в значимых деталях, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, документами, вещественными и иными доказательствами, в связи с чем, не вызывают сомнений в своей достоверности.

Кроме того, ФИО1 свою причастность к преступлениям не отрицал, подтвердив обстоятельства совершения преступлений, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора и в судебном заседании.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» по преступлению от 25.10.2022 нашли свое подтверждение. Умысел на хищение имущества из данного дома, как следует из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, у него возник до момента проникновения, с целью хищения имущества, находящегося в жилом помещении и последующего распоряжения им. Статус жилого помещения подтверждается показаниями потерпевшего ФИО5 и предоставленными им правоустанавливающими документами. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлениям от 12.09.2022, 25.10.2022, участниками процесса не оспаривается, подтверждается исследованными доказательствами о стоимости похищенного имущества и его значимости, исходя из имущественного положения потерпевших Потерпевший №1, ФИО5 

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» по преступлениям от 24.09.2022, 31.10.2022 магазин Магнит, 31.10.2022 в магазин Мария-Ра в судебном заседании нашел свое подтверждение протоколами осмотра места происшествий, показаниями представителей потерпевших, свидетелей. Помещение указанных магазинов представляют собой сооружения предназначенное для нахождения людей, размещение материальных ценностей в целях осуществления предпринимательской деятельности в виде торговли

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлениям от 24.09.2022, от 31.10.2022 (магазин Магнит), от 31.10.2022 (магазин Мария-Ра») по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, занятого общественно полезным трудом, характеризующегося отрицательно по месту жительства участковым уполномоченном полиции, положительно соседями, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых и последовательных показаниях, по всем преступлениям; участии в следственных действиях изобличающих его в совершении преступлений, хищений имущества принадлежащего потерпевшим Потерпевший №1, ООО «Сеть Связной», ООО «Розница К-1», АО «Тандер»; явку с повинной в совершении хищения имущества ООО «Сеть Связной»; частичное возмещение ущерба путем изъятия похищенного имущества ООО «Сеть Связной», ООО «Розница К-1», АО «Тандер», Потерпевший №2; принесение извинения потерпевшему Потерпевший №2; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (

<

данные изъяты>), молодой возраст, наличие малолетнего ребенка; мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, который с учетом совершения преступлений предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, по своему виду, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является простым, с учетом совершения преступления предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным. С учетом этого, при назначении наказания положение ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежит, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.78 УК РФ судом не установлено. 

Судом также не установлено оснований для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, 

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только в виде реального лишения свободы, в условиях изоляции его от общества, не усматривая оснований для условного осуждения, применения положений ст.73 УК РФ. 

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание по ч.ч.2.3 ст.158 УК РФ.

С учетом совокупности преступлений при назначении наказания суд применяет положение ч.3 ст.69 УК РФ.

Поскольку инкриминируемые преступления, совершены подсудимым ФИО1 до вынесения приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 16.11.2023 года, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по предыдущему приговору суда. 

Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 06.12.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, ФИО1 исправительное учреждение для отбытия наказания должно быть определено-исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 16.11.2023 года, к отбытию наказания определена колония строгого режима.

В связи с тем, что подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, суд оставляет избранную меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу 

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу, в период с 28.09.2022 по 30.09.2022, а также с 31.10.2022 до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в срок отбытия окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5.ст.69 УК РФ, период отбытого наказания по приговору: Беловского городского суда Кемеровской области от 16.11.2023. 

Каких-либо документальных медицинских сведений, свидетельствующих о наличие у ФИО1 заболеваний, в связи с которыми он не может содержаться под стражей, отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

На основании ст.1064 ГК РФ суд находит необходимым удовлетворить гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 в сумме 31 000 рублей, Потерпевший №2 в сумме 29000 рублей, АО «Тандер» в сумме 376,40 рублей, ООО «Сеть Связной» в сумме 178211 рублей, ООО «Розница К -1» 1630,49 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований потерпевших в полном объеме, не возражал. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

-п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 24.09.2022) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

-по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы;

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 31.10.2022 магазин Магнит) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 31.10.2022 магазин Мария-Ра) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 16.11.2023, окончательно определить к отбытию наказания в виде 05 (пяти) лет лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Засчитать в срок отбытия окончательного наказания назначенного по правилам ч.5.ст.69 УК РФ, наказания, отбытое по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 16.11.2023. 

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу, в период с 28.09.2022 по 30.09.2022, а также с 31.10.2022 до вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские иска потерпевших удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения ущерба причинённого преступлением:

- в пользу потерпевшего Потерпевший №1 31000 (тридцать одну тысячу) рублей; 

- в пользу потерпевшего ФИО5 29000 (двадцать девять тысяч) рублей; 

- в пользу АО «Тандер» в 376 (триста семьдесят шесть) рублей 40 копеек; 

- в пользу ООО «Сеть Связной» 178211 (сто семьдесят восемь тысяч двести одиннадцать) рублей, 

- в пользу ООО «Розница К -1» 1630 (одну тысячу шестьсот тридцать) рублей 49 копеек. 

Вещественные доказательства:

- CD-R диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, письменные материалы, документы: справки, счет – фактуры, накладные, справки об ущербах, копию листа Единого государственного реестра юридических лиц, копию дополнительного соглашения, копии технического паспорта на жилой дом, копию свидетельства о государственной регистрации права, оставить на хранении при уголовном деле на протяжении всего срока хранения;

- коньяк «Старейшина», 5 лет, емкость 1 литр, в количестве 6 штук,; осколки от стеклянной бутылки коньяка «Старейшина», 7 лет, емкость 1 литр; осколки от стеклянной бутылки коньяка марочного «Аржани», емкостью 0,5 литра, мартини «Асти», емкость 0,75 литра, в количестве 1 штуки, без повреждений; напиток слабоалкогольный «страйк», емкость 0,45 литра в количестве 1 штуки, пустая; напиток слабоалкогольный «Джага», емкостью 0,45 литра, в количестве 1 штуки; сумка сиреневого цвета с изображением цветов розового цвета, в количестве 1 штуки, – переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО35, по вступлению приговора в законную силу считать возвращёнными собственнику;

- икра красная, 95 гр., ж\б, в количестве 9 штук, без повреждений, икра лососевая форели, зернистая, 90 гр. ст. банка, в количестве 4 штук, икра горбуши «PREMIERE OF TASTE», зернистая, 90 гр., ст. банка, в количестве 10 штук, икра нерки лососевая, зернистая, 95 гр. ж/б, в количестве 12 штук, сигареты «Кэмел» ориджинал желтые сигареты МРЦ 150(ДжТи), в количестве 4 штук, сигареты «Винстон», Плюс 100 блю МРЦ 167 (ДжТи) 10/500 в количестве 3 штук, сигареты «Кэмел» синий, компакт МРЦ 150(ДжТи) 10/500 в количестве 2 штук, стики «Кент», тропик Клик (БАТ), 10/500 в количестве 4 штук, коньяк «Старейшина» КВ, 7 лет 40%, 0,5 л. (Россия) в количестве 2 штук, виски «WILLIAM LAWSONS», 3 года, 40 %, 0,5 л. в количестве 1 штуки, коктейль «TEN STRIKE DARK» газированный, 7,2 %, 0,45 л. ж/б в количестве 1 штуки, пустая бутылка Коктейль «TEN STRIKE DARK» газированный, 7,2 %, 0,45 л. ж/б (браво премиум) в количестве 1 штуки, виски «Scotch Terrier» 40 %, 0,5 л. в количестве 1 штуки, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО37 по вступлению приговора в законную силу считать возвращёнными собственнику;

- кроссовки 39 размера, красного цвета – переданные на хранение ФИО1 по вступлению приговора в законную силу считать возвращёнными собственнику;

- технический фен марки «FinePower», электрический рубанок марки «Диолд», перфоратор марки «Makita», технический паспорт на жилой дом, свидетельство о государственной регистрации права, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №2, по вступлению приговора в законную силу считать возвращёнными собственнику;

- мобильный телефон марки Самсунг А -32», упаковочные коробки от мобильных телефонов марки: Samsung A207 Galaxy A20s blue, Samsung A225 Galaxy A22 64Gb white, Samsung A325 Galaxy A32 64Gb black, Samsung A325 Galaxy A32 64Gb violet, Samsung A225 Galaxy A22 64Gb black, Samsung A125 Galaxy A12 32Gb black, HUAWEI Y8p black, Samsung A325 Galaxy A32 64Gb blue, Samsung A315 Galaxy A31 64Gb black, Samsung A325 Galaxy A32 64Gb black, Samsung A225 Galaxy A22 64Gb black, Xiaomi Redmi 9C NFC 32Gb gray- переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО32 по вступлению приговора в законную силу считать возвращённым собственнику;

- автомобильный клапан, образцы крови обвиняемого ФИО1, смывы с веществом бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 31.10.2022 года, по адресу: пер. Толстого, 1 «а», г. Белово Кемеровской области, полиэтиленовые пакеты с веществом бурого цвета в количестве 3 шт., смывы с веществом бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 31.10.2022 года, по адресу: 

<

адрес> – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России "Беловский" по адресу: 

<

...>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 06.12.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.

Судья/подпись/ А.Н.Мишин