Изготовлено 24 октября 2018 года Дело № 2 – 418/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 октября 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В., 

при секретаре Коноваловой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» к ФИО1 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ФИО2 задолженность за неучтенное потребление электрической энергии в размере 1 100 660 руб. 53 коп. 

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ФИО2 заключен договор снабжения электрической энергией № 51844 от 26.12.2008, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности) до точек поставки, указанных в Приложении № 1 к Договору, а ответчик в свою очередь взял на себя обязательства принимать и оплачивать электрическую энергию.

10.07.2017 представителями ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» (сетевая организация) проведена проверка прибора учета № № по точке поставки торговый павильон 

<

адрес>. В результате проверки было выявлено следующее: сорваны пломбы поверителя и знаки визуального контроля на корпусе прибора учета; сорваны пломбы сетевой организации на крышке зажимов счетчика и на вводном автомате; неисправно счетное устройство прибора учета.

По данному факту представителями сетевой организации составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 76/002660 от 10.07.2017.

Согласно справке-расчету о неучтенном потреблении (безучетное потребление) по акту № 76/002660 от 10.07.2017 объем безучетного потребления составил 128 515 кВт*ч.

Согласно расчету стоимость выявленного объема безучетного потребления составила 1 100 660 руб. 53 коп.

Претензия истца о выплате задолженности осталась без ответа и удовлетворения.

Представитель ПАО «ТНС энерго Ярославль» на основании доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. 

Ответчик, представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. От ПАО «МРСК Центра» поступил письменный отзыв на исковое заявление ФИО2

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Как следует из письменных материалов дела, 26.12.2008 г. между ИП ФИО2 (прекратил регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя 31.07.2014) и ОАО «Ярославская сбытовая компания» (в настоящее время ПАО «ТНС Энерго Ярославль) был заключен договор снабжения электрической энергией торгового павльона по адресу: 

<

адрес> 

28.02.2014 между ФИО4 и ФИО2 заключен договор аренды указанного торгового павильона.

30.05.2014 между ФИО2 и ФИО5 заключен договор субаренды торгового павильона.

10.07.2017 сотрудниками ОУЭЭ РП РЭС «Яргорэлектросеть» филиала ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» была осуществлена проверка работоспособности прибора учета электроэнергии, по результатам которой составлены акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 10.07.2017, которым было установлено, что сорваны пломбы поверителя и знаки визуального контроля на корпусе прибора учета, сорваны пломбы сетевой организации на крышке зажимов счетчика и на вводном автомате, неисправно счетное устройство прибора учета, в результате чего потребителю указано заменить прибор учета; а также справка расчет о неучтенном потреблении, в которой указано, что объем безучетного потребления электроэнергии составил 128 515 вВт/ч, объем учтенной электроэнергии составил 2 885 кВт/ч.Ответчик ФИО2 обращался в суд с иском к ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 10 июля 2017 года № 76/002660..

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 16 октября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по граждански делам Ярославского областного суда от 18 декабря 2017 года, исковые требования ФИО2 оставлены без удовлетворения.

Также ФИО2 обращался в суд с иском к ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго», ПАО «ТНС энерго Ярославль» о признании справки-расчета о неучтенном потреблении электроэнергии незаконной, признании незаконными действий по выставлению счета на оплату объема безучетного потребления электроэнергии.

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 30 мая 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по граждански делам Ярославского областного суда от 16 августа 2018 года, исковые требования ФИО2 оставлены без удовлетворения.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанные выше судебные постановления имеют преюдициальную силу при рассмотрении настоящего спора по иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» к ФИО1 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии.

Таким образом, объем безучетного потребления электроэнергии ФИО2 составил 128 515 кВт/ч.

Как указано в п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Стоимость выявленного объема безучетного потребления электроэнергии составляет 1 100 660 руб. 53 коп., подтверждается представленной в материалы дела счетом-фактурой.

Ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательств отсутствия задолженности перед ПАО «ТНС энерго Ярославль» не представлено.

24.11.2017 ПАО «ТНС энерго Ярославль» в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить имеющуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно пункту 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, при отказе лица, осуществившего бездоговорное (неучтенное) потребление, от оплаты счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного (неучтенного) потребления взыскивается с такого лица в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» задолженность за неучтенное потребление электрической энергии в сумме 1 100 660 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 703 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» задолженности за неучтенное потребление электрической энергии в сумме 1 100 660 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины 13 703 руб., всего 1 114 363 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина