К делу № 2-1570/2024УИД 23RS0040-01-2023-006491-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

"22" мая 2024 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Довженко А.А.,

при секретаре Еряшевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к нотариусу Краснодарского нотариального округа ФИО2, нотариусу Краснодарского нотариального округа ФИО3 о признании незаконными действий, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи № 23/98-н/23-2022-7-742 от 19.04.2022 о взыскании с должника задолженности в размере 445 720,72 руб. по договору потребительского кредита от 08.10.2019 № PIL19091703515717, заключенному с АО «Райффайзенбанк». Заявитель указывает, что о наличии исполнительной надписи он узнал 12.06.2022, получив уведомление сервиса Госуслуги о возбуждении в отношении него исполнительного производства № 115379/22/23054-ИП. При этом в нарушении требований закона АО «Райффайзенбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. 

С учетом изложенного ФИО1 просит отменить нотариальное действие по совершению исполнительной надписи № 23/98-н/23-2022-7-742 от 19.04.2022 о взыскании задолженности по кредитным платежам. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6 требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик – нотариус КНО ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – нотариус КНО ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно.

Третье лицо – представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства (часть 3 той же статьи). 

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 № 543, и согласно Перечня, документами, необходимыми для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по кредитному договору являются: расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.

В силу статьи 91 указанных Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности.

При рассмотрении дела в судебном заседании было установлено, что 08.10.2019 между заявителем и АО «Райффайзенбанк» заключен потребительский договор № PIL19091703515717, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем уплатить проценты за пользование кредитным договором в размере и в сроки, определенные договором. 

Согласно статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» являются неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий Общие условия кредитного договора изложены в Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», заемщик ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с п. 2.1.5 Общих условий при необходимости изменения Общих Условий, Правил по Картам или Тарифов Банк не менее чем за 14 календарных дней до даты вступления в силу таких изменений доводит их до сведения Клиента в любой из форм, предусмотренных п. 2.1.7 Общих условий. Доведение указанной информации до сведения Клиента является адресованной Клиенту офертой Банка об изменении Общих Условий, Правил по Картам или Тарифов. Ели в течение 14 календарных дней со дня доведения информации об указанных выше изменениях в Банк не поступят возражения Клиента, то такое молчание Клиента является акцептом Клиентом оферты Банка и по истечении указанного срока Общие условия, Правила по Картам или Тарифы Банка считаются измененными по соглашению сторон. Получение Банком в указанные в настоящем пункте роки возражений Клиента относительно оферты Банка рассматриваются Банком и Клиентом как заявление Клиента о расторжении Договора, если иное не установлено Общими Условиями.

Согласно п. 2.17 Общих условий, Любая информация передается Клиенту, по выбору Банка:

- путем размещения соответствующей информации в Подразделениях Банка или

- путем размещения на Сайте Банка и/или в Системе или путем направления письменных уведомлений по указанным Клиентом адресу доставки банковской корреспонденции и/или адресу электронной почты, либо путем направления SMS-сообщений по указанным Клиентом телефонам или Push-уведомлений на Контактное Мобильное устройство, или

- путем направления соответствующей информации в компанию, с которой у Банка заключено Соглашение, если Клиент является работником данной компании, или

- путем направления в электронной форме по Системе (при условии подключения Клиента к Системе), или

- иным общедоступным способом.

На момент обращения к нотариусу прилагаемые Общие условия (в данной редакции) являются действующими, неотъемлемой частью заключенного между Банком и Клиентом Договора, договор не расторгнутым. 

Суд принимает во внимание, что со стороны АО «Райффайзенбанк» были предприняты все надлежащие меры для урегулирования с должником вопросов по погашению имеющейся суммы задолженности.

Представителем Банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов заемщика для совершения исполнительной надписи. 

Все документы, перечисленные в статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.

Врио нотариуса КНО ФИО3 – ФИО2 совершила исполнительную надпись № 23/98-н/23-2022-7-742 от 19.04.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору от 08.10.2019 № PIL19091703515717.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом были выполнены, а доводы о том, что при совершении исполнительной надписи нотариусом были допущены нарушения требований закона, не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 к нотариусу Краснодарского нотариального округа ФИО2, нотариусу Краснодарского нотариального округа ФИО3 о признании незаконными действий отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.05.2024.

Судья А.А. Довженко