Дело (УИД) 42RS0018-01-2023-002355-66

Производство №1-377/2023 (12301320067000536)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21 декабря 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Свиридовой С.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области 

ФИО1,

защитника – адвоката Калягиной Е.С.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ......., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения.

Так, ФИО2, будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 29.01.2018, вступившего в законную силу 26.02.2018, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортными средствами в состоянии опьянения и подвергнутый наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, то есть, в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об АП в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок, согласно ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об АП - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов. Таким образом, в отношении ФИО2, согласно ч.1.1 и ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об АП, срок лишения права управления транспортными средствами приостановлен с .. .. ....г. в связи с тем, что водительское удостоверение ФИО2 сдано не было или не написано заявление о его утрате в ГИБДД.

Однако, .. .. ....г. в вечернее время ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем «......., в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (в редакции от 02.06.2023), осознавая, что управление транспортным средством - автомобилем «......., в процессе передвижения на нем по дороге общественного пользования до момента его остановки ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ул.....г..... около ....... .. .. ....г., где согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от .. .. ....г. концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО2 воздуха составила ....... что является выше допустимой нормы, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, где он показывал, что в .. .. ....г. постановлением мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области признан виновным по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в ГИБДД не сдавал. Имеет в собственности автомобиль «......., который приобрел .. .. ....г. за ....... руб. .. .. ....г. в вечернее время суток, возвращаясь на своем автомобиле на дачу, заехал к знакомому в ул.....г....., у которого немного выпили, около ....... сел за руль своего автомобиля «......., и поехал на дачу. Проезжая по автодороге на повороте не справился с управлением, и напротив ул.....г..... автомобиль занесло, съехал с дороги в кювет, через несколько минут к нему подъехал патрульный автомобиль ГИБДД, сотрудникам которого он предъявил документы на автомобиль и водительское удостоверение. О том, что раннее он был лишен права управления транспортными средствами, сотрудникам ГИБДД не сообщил. В присутствии двух понятых он был отстранен от управления автомобилем. Поскольку от него исходил запах алкоголя, инспектор предложил ему пройти освидетельствование с применением прибора, который он ему продемонстрировал. Процедура выполнялась с участием понятых, результат составил ....... мг/л, от подписания чека с результатом он отказался, хотя был полностью с ним согласен. Сотрудниками ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, далее сотрудники ГИБДД составили протокол об административном правонарушении, от подписания которого он также отказался (л.д.40-44).

Виновность подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель П.С.Н. суду показал, что в начале .. .. ....г. в районе ....... час., возвращаясь домой на автомобиле «.......» с прицепом, приближаясь к выезду из поселка, заметил автомобиль «......., госномер автомобиля не помнит, который выехал из ул.....г....., и двигаясь по дороге по направлению в ул.....г....., стал совершать маневры с выездами на полосу встречного движения с заездами на обочины дороги. На крутом повороте возле садового общества водитель не справился с управлением, съехал с дороги в кювет и автомобиль перевернулся на крышу. В автомобиле находился ранее ему незнакомый мужчина, от которого исходил стойкий запах алкоголя, он неустойчиво стоял на ногах. Минут через пять подъехал экипаж ГИБДД, водитель вел себя спокойно, агрессии не проявлял. Он (П.С.Н.) дал объяснения сотрудникам ГИБДД и уехал.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетели Ф.Е.А. и А.А.В. показывали, что они дежурили в составе экипажа ДПС. Около ....... .. .. ....г. по рации поступило сообщение о ДТП напротив ул.....г...... На месте ДТП был обнаружен автомобиль «......., который находился в кювете за обочиной автодороги. Водитель ФИО2 предъявил документы на автомобиль и водительское удостоверение. У водителя были установлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. С помощью технического средства «.......» у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, прибор показал превышение допустимого уровня наличия алкоголя, и составил ....... мг/л, был составлен акт освидетельствования. Водитель ФИО2 в присутствии двух понятых отказался от подписи, как в акте освидетельствования, так и в протоколе об административном правонарушении, однако с результатом был согласен. Также было установлено, что 29.01.2018 мировым судьей судебного участка №5 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, однако водительское удостоверение им сдано не было (л.д.27-34).

Свидетель Д.А.В. показывал, что работает в должности старшего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по ул.....г...... У него дознавателем были изъяты материалы по факту административного правонарушения, совершенного .. .. ....г. ФИО2 (л.д.46-47).

Свидетели М.Н.Д. и М.В.С. показывали, что .. .. ....г. около ....... проезжая на автомобиле около ул.....г....., были остановлены сотрудниками ГИБДД и приглашены в качестве понятых при освидетельствовании водителя на наличие алкогольного опьянения. В кювете автодороги увидели лежащий автомобиль «.......». В их присутствии ранее не знакомый им ФИО2 прошел процедуру освидетельствования на месте. Перед процедурой освидетельствования как им, так и водителю, были разъяснены права и обязанности, порядок прохождения освидетельствования, продемонстрировано специальное техническое средство измерения количества паров этанола в выдыхаемом воздухе. Прибор показал превышение допустимого уровня наличия алкоголя и составил ....... мг/л, после чего был составлен административный протокол, где они поставили свои подписи. ФИО2 не оспаривал результат анализа, но и подписывать протоколы отказался (л.д.88-89, 91-92).

Свидетель Ш.С.В. показывала, что она является ....... ФИО2, они ведут совместное хозяйство. Она является ........ О том, что .. .. ....г. ее ....... управлял своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и совершил ДТП, она узнала от него самого (л.д.113-114).

Кроме того, виновность ФИО2 в предъявленном обвинении, подтверждается письменными доказательствами по делу:

-рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от .. .. ....г., согласно которому в ул.....г..... водитель ФИО2 управлял транспортным средством с признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта, резким изменением окрасов кожных покровов лица, неустойчивость позы. При проверке по оперативно-справочным учетам Госавтоинспекции установлено, что ФИО2 в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об АП считается подвергнутым административному наказанию за ранее совершенное административное правонарушение, связанное с управлением транспортными средствами в состоянии опьянения, в связи с чем, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (л.д.3);

-протоколом выемки от .. .. ....г., согласно которому у свидетеля Д.А.В. из административного материала в отношении ФИО2 изъяты: диск с видеозаписью от .. .. ....г.; протокол №... об административном правонарушении от .. .. ....г.; протокол №... об отстранении от управления транспортным средством от .. .. ....г.; акт ул.....г..... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; мягкий чек «.......» с результатом освидетельствования; объяснения М.Н.Д., М.В.С.; заявление П.С.Н. от .. .. ....г.; карточка операций с ВУ; список нарушений; карточка учета транспортного средства; справка инспектора ГИБДД (л.д.49-50);

-протоколом осмотра документов от .. .. ....г., согласно которому осмотрены и приобщены в качестве иных вещественных доказательств материалы административного правонарушения в отношении ФИО2: рапорт инспектора ГИБДД об обнаружении признаком преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.3); протокол №... об административном правонарушении от .. .. ....г. (л.д.57); протокол №... об отстранении от управления транспортным средством от .. .. ....г. (л.д.58); мягкий чек «.......» с результатом освидетельствования, согласно которому у ФИО2 .. .. ....г. в ....... час. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве ....... мг/л (л.д.60); акт №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, с которым он согласился, от подписи отказался (л.д.59); объяснения М.Н.Д., М.В.С., (л.д.61-61а); заявление П.С.Н. от .. .. ....г. (л.д.63-63а); карточка операций с ВУ на ФИО2, согласно которой имеющееся водительское удостоверение, выданное .. .. ....г. (действительное до .. .. ....г.), после .. .. ....г. сдано не было (л.д.12,69); список правонарушений, согласно которому ФИО2 привлекался к административной ответственности, в том числе, по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП (л.д.65); карточка учета транспортного средства «......., согласно которой ФИО2 является его собственником (л.д.13); справка инспектора ГИБДД, согласно которой в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (л.д.15-16); копия постановления мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 29.01.2018, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ о АП с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. и лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступило в законную силу 26.02.2018 (л.д.19) (л.д.77-80); 

-протоколом осмотра диска от .. .. ....г., согласно которому просмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО2 от .. .. ....г. в присутствии двух понятых (л.д.81-84);

-протоколом наложения ареста на имущество от .. .. ....г., протоколом осмотра предметов от .. .. ....г. с фототаблицей, согласно которым на принадлежащий ФИО2 автомобиль «....... наложен арест, автомобиль осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и помещен на специальную стоянку по ул.....г..... (л.д.99-112).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении, доказанной, а все доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании также не установлено. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

О причастности ФИО2 к преступлению свидетельствуют его признательные показания, согласно которым он не отрицал факт употребления алкоголя в вечернее время .. .. ....г., после чего сел за руль своего автомобиля «.......» в качестве водителя, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей Ф.Е.А., А.А.В., установивших факт управления ФИО2 .. .. ....г. автомобилем в состоянии опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от .. .. ....г., согласно которому у ФИО2 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации ....... мг/л, то есть установлено состояние опьянения, с результатами которого ФИО2 согласился, однако отказался подписывать процессуальные документы; распечаткой чека с технического средства, использованного при освидетельствовании ФИО2

Нарушений процедуры проведения порядка освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО2 сотрудниками ГИБДД ДПС допущено не было, у водителя ФИО2 были выявлены признаки опьянения, и данный факт был установлен по результатам освидетельствования с применением технического средства; результаты ими зафиксированы в соответствующих документах в соответствии с требованиями закона в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, с результатами проведенного освидетельствования ФИО2 согласился, а отказ от подписания процессуальных документов, не исключает преступность его действий и не влияет на квалификацию инкриминируемого ему деяния.

Показания оглашенных свидетелей получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, протоколы следственных действий также полностью отвечают требованиям УПК РФ.

ФИО2 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается исследованной в судебном заседании копией постановления мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 29.01.2018 о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП. В связи с уклонением ФИО2 от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами приостановлен с .. .. ....г..

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает, что он не судим, к уголовной ответственности не привлекался, признал вину, раскаялся в содеянном, .......

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку полагает, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания и исправлению ФИО2 

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении ФИО2 суд не усматривает.

Постановлением ....... наложен арест на автомобиль марки «....... находящийся в собственности ФИО2, в виде запрета пользования и совершения различного рода сделок, направленных на его отчуждение и совершение различного рода регистрационных действий (л.д.75-76). .. .. ....г. транспортное средство осмотрено и изъято в присутствии собственника, помещено на специальную стоянку по ул.....г...... 

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

С учетом изложенного, автомобиль марки «....... принадлежащий ФИО2, подлежит конфискации.

То обстоятельство, что .......

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому, использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, ФИО2 является владельцем указанного транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления, квалифицированного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 - не избирать. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от .. .. ....г.; протокол №... об административном правонарушении от .. .. ....г.; протокол №... об отстранении от управления транспортным средством от .. .. ....г.; акт №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; мягкий чек «.......» с результатом освидетельствования; объяснения М.Н.Д., М.В.С.; заявление П.С.Н. от .. .. ....г.; карточку операций с ВУ; список нарушений; карточку учета транспортного средства; справку инспектора ГИБДД - хранить в материалах дела весь срок его хранения.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать у ФИО2, ......., и обратить в собственность государства автомобиль марки «.......

Арест, наложенный на автомобиль «......., сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля и обращении его в доход государства, после чего - отменить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.Ю. Девятиярова