Дело № АП 10-21/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Замалетдинова Ф.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Альметьевска Федоровской Т.А.,

защитника в лице адвоката Мавледбаевой Р.Н., представившей удостоверение № и ордер №;

осужденного ФИО1,

потерпевшей ФИО 

при секретаре Каримовой Э.Р.,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Рафикова Б.А. и апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, холостого, образование основное общее, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- которым осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.158, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 час. 50 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в предбаннике бани, расположенной во дворе дома 

<

адрес>, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил ссору с сожительницей ФИО2, в ходе которой, держа в руке нож, высказал в ее адрес угрозу убийством, то есть угрозу причинения смерти, произнося: «Я тебя убью!». После чего, ФИО1, выйдя во двор указанного дома, взял в руки топор и, продолжая свои преступные действия, высказал в адрес ФИО2 слова угрозы убийством: «Зарублю» и, замахнувшись топором, бросил его в сторону стены бани. Далее, ФИО1, прошел на кухню дома, где, взяв в руку кухонный нож и направив его в сторону ФИО2, вновь высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя зарежу!» ФИО2, учитывая изложенные обстоятельства, а также агрессивное поведение ФИО1, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, высказанную угрозу убийством восприняла реально, имея все основания опасаться ее осуществления, в связи с чем убежала от ФИО1, а затем обратилась за помощью к сотрудникам полиции.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 50 метрах от здания №62А по ул.Р.Фахретдина г.Альметьевска ФИО1 с помощью приготовленной бензопилы тайно похитил две полиэтиленовые трубы марки Д-400*23,7 ПЭ 100 SDR общей стоимостью 73663 руб. 20 коп., принадлежащие АО «Альметьевск-Водоканал», после чего вывез указанные трубы на автомобиле «Газель», водитель которого не догадывался о преступных намерениях ФИО1 Далее, в этот же период, с траншеи вблизи пересечения улиц 

<

адрес>, недалеко от здания 

<

адрес>, ФИО1 с помощью приготовленной бензопилы тайно похитил одну полиэтиленовую трубу марки Д-400*23,7 ПЭ 100 SDR, стоимостью 36831 руб. 60 коп., принадлежащую АО «Альметьевск-Водоканал», после чего вывез указанную труб на автомобиле «Газель», водитель которого не догадывался о преступных намерениях ФИО1 В результате преступных действий ФИО1 АО «Альметьевск-Водоканал» причинен ущерб на общую сумму 114393 рубля 11 копеек.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.119 и ч.1 ст.158 УК РФ согласился и после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд ходатайство ФИО1 удовлетворил и рассмотрел уголовное дело в особом порядке.

Не соглашаясь с данным приговором, осужденный ФИО1 принес апелляционную жалобу, в которой просит смягчить наказание, указывая, что не учтены все смягчающие по делу обстоятельства.

Государственный обвинитель Рафиков Б.А. обратился с апелляционным представлением на указанный приговор, не оспаривая квалификацию действий подсудимого, размер и вид наказания, считает приговор подлежащим изменения в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Выслушав осужденного ФИО1, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшую ФИО2, а также исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает представление подлежащим удовлетворению.

Мировым судьей обоснованно был сделан вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении указанных выше преступлений и правильно квалифицированы его действия по ч.1 ст.119, ч.1 ст.158 УК РФ При этом учтены смягчающие обстоятельства: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие серьезных заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Однако, заслуживают внимания доводы апелляционного представления государственного обвинителя в части изменения приговора в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Исходя из требований указанных норм, при совершении совокупности преступлений небольшой и средней тяжести за каждое из них назначается наказание с учетом требований статьи 60 УК РФ, после чего назначается наказание с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ. В случае, если лицо совершило преступление до вынесения приговора по рассматриваемому делу, то окончательное наказание назначается в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

Кроме того, в водной части приговора указана судимость ФИО1 по приговору Альметеьвского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как фактически ФИО1 был осужден приговором Альметьевскоого городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.158 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив обязанность не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории Альметьевского муниципального района Республики Татарстан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, с учетом требований ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета соответствия одному дню лишения свободы двум дням ограничения свободы, и по приговору Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Внести уточнение в вводную часть приговора о дате осуждения ФИО1 по приговору Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: