РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

П. Шаблыкино 18 ноября 2020 года

Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Забелина А.Ю. при секретаре судебного заседания Шеховцовой М.В., с участием представителя по доверенности истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, 

установил:

ФИО3 в лице его представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которой при жизни принадлежали жилой дом по адресу: 

<

адрес>, а также земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками ФИО1 являются её сыновья – ФИО3 и ФИО4, который не вступал в наследство.

Нотариус выдал истцу свидетельство о праве на наследство на земельный участок и «отказал в выдаче свидетельства на жилой дом, поскольку отсутствует правообладатель на жилой дом».

Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования в полном объёме.

Истец ФИО3 и третье лицо – представитель администрации Титовского сельского поселения Шаблыкинского района, извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. 

Ответчик ФИО4 также в суд не явился, представил заявление о признании иска в полном объёме, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку в судебном заседании установлено, что это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, носит добровольный и осознанный характер, о чём свидетельствует заявление ФИО4 о признании иска.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд удовлетворяет заявление представителя ФИО2, в котором он просит не взыскивать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 60,3 кв. м, инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Забелин