№ 5-3/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Енисейск 13 февраля 2019 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Артемьева М.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

11 октября 2018 года примерно в 07 часов 55 минут ФИО1, управляя автомобилем VOLVO FM TRUCK 6X2, №, с полуприцепом самосвал SCHMITZ SKI 24 SL 3AT 10.5, №, в районе 

<

адрес>, в нарушении п.1.3 и п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, предписывающих, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров и разметки, а также должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, а также в нарушении п.13.9 Правил, обязывающих водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, дороге, при выезде с второстепенной дороги, не предоставил преимущество автомобилю TOYOTA PASSO, № под управлением Потерпевший №1, двигающегося по главной дороге по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, в результате произошедшего столкновения указанных транспортных средств потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

По данным обстоятельствам должностным лицом – инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что вину признает, в содеянном раскаивается, работает водителем, иного дохода он не имеет, в связи с чем просил не лишать его права управления транспортными средствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд также не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, претензий к ФИО1 она не имеет.

В соответствие с ч.2 ст.25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и потерпевшей. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 13.9. ПДД устанавливает обязанность водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно требованиям статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Как следует из материалов дела, 11 октября 2018 года примерно в 07 часов 55 минут ФИО1, управляя автомобилем VOLVO FM TRUCK 6X2, государственный регистрационный знак М 422НТ124, с полуприцепом самосвал SCHMITZ SKI 24 SL 3AT 10.5, №, в районе 

<

адрес>, при выезде с второстепенной дороги, не предоставил преимущество автомобилю TOYOTA PASSO, №, под управлением Потерпевший №1, двигающегося по главной дороге по 

<

адрес>, в результате чего произошло столкновением автомобилей.

В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, потерпевшей Потерпевший №1 причинено повреждение в виде ушиба левого коленного сустава, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно п. 8.1 Приказ Минздравсоцразвития 194н от 24.04.2008 года отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По данному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как легкий вред здоровью, что следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № 320 от 29.11.2018 года (л.д.65-66).

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.12.2018 года (л.д.73-75), протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2018 года и фототаблицей к протоколу (л.д.14-17), схемой места совершения административного правонарушения от 11.10.2018 года (л.д.18), объяснениями ФИО1 от 11.10.2018 года, согласно которым 11.10.2018 года около 07 часов 55 минут он, управляя автомобилем VOLVO FM TRUCK 6X2, №, с полуприцепом самосвал SCHMITZ SKI 24 SL 3AT 10.5, № выехал на перекресток 

<

адрес>, не уступив дорогу автомобилю TOYOTA PASSO, № который двигался к указанному перекрестку по главной дороге; ФИО1 надеялся успеть проехать перекресток, но не успел, в результате чего произошло столкновение с автомобилем потерпевшей (л.д.19), объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 11.10.2018 года (л.д.36), рапортами помощника оперативного дежурного МО МВД РФ «Енисейский» о совершенном ДТП и обращении 11.10.2018 года в 08 часов 20 минут Потерпевший №1 в скорую медицинскую-помощь с диагнозом – ушиб коленного сустава (л.д.4,5), справкой № 19 от 11.10.2018 года об оказании потерпевшей медицинской помощи в связи с полученными травмами в результате ДТП (л.д.45), заключением судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 (л.д.65-66), и другими материалами дела. 

Исследовав все доказательства по делу и дав им оценку, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения административного дела, вынесения постановления по делу об административном правонарушении и, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит доказанным нарушение ФИО1 п.п.1,3, 1,5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывая характер совершённого правонарушения, все юридически значимые обстоятельства дела, в том числе данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Ранее к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ не привлекался.

При назначении наказания суд учитывает всю совокупность данных о личности ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, при этом принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроен водителем в ООО «

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд считает возможным для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, назначить наказание по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд, –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим платежным реквизитам, с указанием в платежном документе номера и даты настоящего постановления суда: №

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти (60) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 31.5 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Председательствующий подпись М.П. Артемьева 

Копия верна. Судья М.П. Артемьева