Дело № 2-3020/2017

Поступило в суд 31.07.2017 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е НИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на следующих условиях: кредитный лимит – 630 000 руб., процентная ставка 18,90 %, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении кредитной карты, правила выдачи и использования Кредитных карт и применяемый Тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету заемщика. Во время действия кредита заемщик нарушал сроки погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено по настоящее время. Согласно приложенному к иску расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет: 629 972,32 – по основному долгу, 76 755,16 руб. – задолженность по процентам, итого – 706 727,48 руб. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 706 727,48 руб., в том числе: по основному долгу (просроченный и основной долг) – 629 972,32 руб., по процентам – 76 755,16 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 267,28 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против заочного порядка производства по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. Согласно сведениям отделения связи адресат неоднократно уведомлялся о необходимости получения судебной корреспонденции. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор на предоставление кредитной карты VisaPlatinum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Правилами выдачи и Тарифным планом по СПК. Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ПАО РОСБАНК в Правилах. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей428Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ФИО1 в пользование кредитную карту 

<

данные изъяты> № для расчетов в рублях, с лимитом кредита в размере 630 000 рублей под 18.9 % годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик с Правилами выдачи и использования кредитных карт Тарифным планом по счету предоставления кредита был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется подпись на заявлении о предоставлении кредитной карты (л.д.34-38).

Для отображения операций по указанной карте по представленному ответчику кредиту был открыт личный банковский счет держателя карты №.

Согласно пункту 1.5 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утвержденных ЦБ РФ 24.12.2004 г., кредитная организация вправе осуществлять эмиссию расчетных (дебетовых) банковских карт. Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией-эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

К правоотношениям, возникшим между Банком и ответчиком, в связи с выдачей банковской карты, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о банковском счете.

В силу ст.846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.

Согласно ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

В силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п.3 заявления о предоставлении кредитной карты ФИО1 обязался в соответствии с Правилами погашать предоставленные кредиты и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитами, не являющимися беспроцентными, путем ежемесячного зачисления на открытый на его имя личный банковский счет денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа, а также уплачивать комиссии банка в размере и порядке, установленные Тарифами банка и Правилами. Также обязался в полном объеме возвратить предоставленные Кредиты и уплатить начисленные проценты за пользование кредитами, не являющимися беспроцентными, неустойку, а также комиссии банка не позднее срока полного возврата кредитов.

Ответчик Правила выдачи и использования кредитных карт надлежащим образом не выполнил в результате по банковской карте 

<

данные изъяты> № по счету кредитной карты № образовалась просроченная задолженность.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое в добровольном порядке ФИО1 исполнено не было.

Согласно представленного истцом расчету сумма задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 706 727,48 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 629 972,32 руб., задолженность по процентам в размере 76755,16 руб. Указанная сумма подтверждаются расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. Данный расчет также не оспорен ответчиком.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не погасил задолженность перед банком. Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, в соответствии с приведенными нормами, а также статьями 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 706 727.48 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере10 267.28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 706 727,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 267,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.10.2017 года.

Председательствующий /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА

На 04.10.2017года решение в законную силу не вступило. 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3020/2017 Кировского районного суда г. Новосибирска. 

Судья