дело №2-1768/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Шалагиной Т.В., 

при секретаре Епимаховой С.А., с участием

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 ФИО2 (по устному ходатайству в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ) обратилось в суд к наследникам умершего должника 

<

данные изъяты> – ФИО3, ФИО1 с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании 110786,33 руб. задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых:

- 89744,71 руб. – основного долга, 

- 21041,62 руб. – процентов за пользование кредитом. 

В обоснование требований указано на заключенный Банком ДД.ММ.ГГГГ с Заемщиком 

<

данные изъяты> кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п.3.1 Кредитного договора, приложение № к Договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п.3.2 Кредитного договора, приложение № к Договору). В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. В связи со смертью должника открылось наследство, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются ФИО3 и ФИО1 В соответствии со ст.ст.1152-1153 ГК РФ признается, что ответчиками принято наследство 

<

данные изъяты> со дня его смерти. При заключении кредитного договора было подано заявление о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем Заемщик просил включить его в список застрахованных лиц. В силу ст.ст.450, 453 ГК РФ заключенный с Заемщиком кредитный договор подлежит расторжению.

В настоящем судебном заседании судом принято уменьшение истцом ПАО «Сбербанк России» в лице представителя ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ выдана управляющим Удмуртским отделением 8618 ПАО Сбербанк ФИО6 в порядке передоверия по доверенности, удостоверенной нотариусом ДД.ММ.ГГГГ) изложенное в направленном суду заявлении уменьшение размера требуемой к взысканию с ответчиков ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке суммы до 20879,79 рублей (основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей. Поскольку право на уменьшение исковых требований в соответствии со ст.54 ГПК РФ прямо оговорены в приложенной к ходатайству доверенности представителя, основания для отказа в принятии уменьшения иска отсутствуют. Одновременно представителем истца ФИО5 заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО3 о назначенном судебном заседании извещена путем направления заказной судебной корреспонденции по месту е регистрации согласно сведениям ОАСР УВМ МВД по УР. Составленные работниками почтовой службы отметки на корреспонденции свидетельствуют о доставке корреспонденции в соответствии с пунктами 32-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и пунктами 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п. Корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч.2 ст.3 названного Закона). В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Согласно п.4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Следовательно, в случае неполучения лицом корреспонденции по месту регистрации, риск возможных связанных с этим негативных последствий возлагается на указанное лицо.

Третьим лицом 

<

данные изъяты> в лице представителя 

<

данные изъяты> (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ) суду направлен отзыв на исковое заявление о предоставлении третьему лицу недостающих документов и выплате ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателю ПАО «Сбербанк России» в связи с наступлением страхового случая - смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика 

<

данные изъяты> страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, представлено платежное поручение №. Одновременно заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица и сообщение о произведенной 

Руководствуясь частями 4 и 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования не признала, поддержала ранее представленные письменные возражения. На вопросы суда пояснила, что наследство не принимала, поскольку наследство после отца не осталось. Принадлежавшую отцу в порядке приватизации 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру 

<

адрес> он по 

<

данные изъяты> доле подарил ей, мачехе – ответчице ФИО3 и их совместной дочери 

<

данные изъяты>. Изначально это квартира (трехкомнатная) принадлежала бабушке, в квартире стояла мебель, которую покупали бабушка и дедушка. В приватизации квартиры изначально, помимо отца, участвовала она (ответчик ФИО1), бабушка и дедушка. В квартире была мебель, которая принадлежала бабушке и дедушке. Обстановка в квартире не менялась. После смерти отца мачеха – ответчик ФИО3 продала ей (ФИО1) свою долю и долю 

<

данные изъяты> в квартире, из квартиры выехала. 

Согласно протоколу предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к материалам дела судом приобщены письменные возражения ответчика ФИО1, согласно которым требования полагала необоснованными, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии ею как наследником какого-либо имущества наследодателя. Наследственного дела не заводилось. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года проживала у своей матери. Какие-либо вещи (имущество) отца у нее отсутствуют. Всем личным имуществом отца владела и пользовалась ФИО3

Представитель ответчика ФИО2 требования полагал не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не доказано, что после смерти 

<

данные изъяты> осталось наследство, его состав и стоимость, ответчик ФИО1 наследство не принимала. Регистрация наследника по одному адресу с умершим не свидетельствует о принятии наследства, фактически наследство отсутствует. Ответчик обратилась к нотариусу с заявлением о не принятии наследства. 

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседания ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и 

<

данные изъяты> (Заемщик) заключен Кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев. Дата фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика № в Удмуртском отделении № ОАО «Сбербанк России». Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях Договора (п.1.1 Кредитного договора).

Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (ст.3 Кредитного договора).

Заключенный Банком с 

<

данные изъяты> Кредитный договор соответствует требованиям, предъявляемым к указанному документу нормами ГК РФ. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Предоставленная сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>) зачислена на указанный в договоре и заявлении счет № Заемщика 

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщиком 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в Банк подано заявление о включении в список Застрахованных лиц по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». Страховые риски в том числе – смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни. Выгодоприобретатель – ОАО «Сбербанк России». Плата за подключение к Программе страхования в размере 

<

данные изъяты> руб. включена за весь период кредитования в сумму выдаваемого кредита (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись составлена 

<

данные изъяты> ЗАГС 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно представленным истцом сведениям, последний платеж в исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им произведен в ДД.ММ.ГГГГ года (без учета выплаты 

<

данные изъяты> истцу ДД.ММ.ГГГГ страхового возмещения по полису от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового события - смерти заемщика 

<

данные изъяты> (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №)). 

Из представленного истцом расчета к заявлению об уменьшении суммы иска следует зачисление истцом указанной суммы в погашение процентов за пользование кредитом и части основного долга. Проверив представленный истцом расчет, суд признает его обоснованным и арифметически верным, что свидетельствует о наличии задолженности по возврату основного долга по рассматриваемому договору в размере 20879,79 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту: Постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Следовательно, юридически значимым для разрешения заявленного истцом спора является определение круга наследников, состав и стоимость наследственного имущества и принятие этого наследства наследниками. 

В силу ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Бремя представления доказательств наличия у умершего должника 

<

данные изъяты> имущества, его состав, стоимость и принятие ответчиками судом возложено на истца, о чем указано в определении о подготовке дела к судебному разбирательству. По ходатайству истца судом в порядке ст.57 ГПК РФ было оказано содействие в истребовании доказательств о наличии у умершего должника – заемщика 

<

данные изъяты> имущества, его наследниках и принятии последними наследства. 

Согласно ответу БУ УР «ЦКО БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, зарегистрированного недвижимого имущества не имел (л.д.

<

данные изъяты>). 

Согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УР от ДД.ММ.ГГГГ №, права в отношении недвижимого имущества за 

<

данные изъяты> не зарегистрированы (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно представленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по УР выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № о переходе прав на объект недвижимого имущества - квартиру 

<

адрес>, последняя принадлежит:

ФИО1 

<

данные изъяты> доли (

<

данные изъяты>),

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> доли (

<

данные изъяты>) (л.д.

<

данные изъяты>).

Из представленной выписки и объяснений ответчика ФИО1 следует, что спорная квартира была приобретена в ДД.ММ.ГГГГ году в порядке приватизации по 

<

данные изъяты> доли за: 

<

данные изъяты>

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

Принадлежавшая 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> доли отчуждена им ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> доле ФИО3 и в 

<

данные изъяты> доле 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ указанная 

<

данные изъяты> доля по договору купли-продажи отчуждена ответчику ФИО1

Оставшаяся у 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на указанное жилое помещение (

<

данные изъяты>) отчуждена им ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения ответчику ФИО1.

Доказательства наличия в указанном жилом помещении имущества, составляющего наследственную массу умершего 

<

данные изъяты> и принятие его ответчиками, истцом суду не представлены. 

Согласно ответам МРЭО ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.

<

данные изъяты>)., Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>), ФКУ «Центр ГИМС России по УР» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.

<

данные изъяты>) транспортные средства, самоходные машины, маломерные суда соответственно за 

<

данные изъяты> не регистрировались. 

Согласно ответу ОПФР по УР от ДД.ММ.ГГГГ № наследники за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица 

<

данные изъяты> не обращались (л.д.

<

данные изъяты>).

С учетом изложенного суд полагает не доказанным истцом наличие у заемщика 

<

данные изъяты> на момент смерти имущества, составляющего открывшуюся с его смертью наследственную массу, соответственно, ее состав и стоимость, позволяющие наследникам исполнить обязательство умершего перед истцом за счет полученного наследства. 

Кроме того, как указано выше, юридически значимым обстоятельством является установление принятия наследниками наследства должника. 

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей. 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: 1) путем подачи наследником по месту открытия наследства уполномоченному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) путем фактического принятия наследства. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Сведения о наличии у умершего 

<

данные изъяты> наследника по завещанию отсутствуют. 

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ответу Нотариальной палаты УР от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не заводилось (л.д.

<

данные изъяты>), что исключает принятие наследства путем обращения наследников к уполномоченному лицу. 

В целях выяснения фактического принятия наследства судом истребована поквартирная карточка по последнему месту жительства должника 

<

данные изъяты>, согласно которой на дату смерти в квартире 

<

данные изъяты> помимо него были зарегистрированы 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.

<

данные изъяты>). 

Согласно сведениям 

<

данные изъяты> отдела ЗАГС 

<

данные изъяты> брак между 

<

данные изъяты> и ответчиком ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д.

<

данные изъяты>), следовательно, ответчик ФИО3 наследником умершего 

<

данные изъяты> не является, что исключает ее ответственность по долгам последнего. Следовательно, по заявленному истцом спору ФИО3 является ненадлежащим ответчиком. 

Из представленной поквартирной карточки следует проживание 

<

данные изъяты> на дату смерти с дочерью ФИО1 (запись акта о рождении 

<

данные изъяты> отдела ЗАГС 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д.

<

данные изъяты>). 

Следовательно, ответчик ФИО1 является наследником первой очереди за умершим 

<

данные изъяты> Вместе с тем, с учетом вышеперечисленных норм, ответственность по долгам наследодателя может быть возложена на нее как на наследника только в случае принятия ею наследства, стоимость которого равна либо превышает размер заявленных к ней истцом требований. 

С учетом сделанного судом вывода о недоказанности истцом как наличия у умершего Заемщика 

<

данные изъяты> на момент смерти наследства (имущества и имущественных прав) так и, соответственно, принятия его наследником первой очереди – ответчиком ФИО1, основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении заявленных к ФИО3 и ФИО1 требований о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отказать полностью. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Шалагина 

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В.Шалагина