Дело № 1-376-2018 

42RS0032-01-2018-002691-79

/11801320078261505/ строка 8 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Прокопьевск 06 ноября 2018 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кирилловой О.С.,

при секретаре Мичкаевой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя Сеновцевой О.В., 

подсудимой – ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Стародубцевой В.О., 

потерпевшей И,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

...>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 20.06.2018г. в период с 15:00 до 15:13 часов находясь в торговом центре «Микс» по 

<

...> г.Прокопьевска, увидев в помещении туалета сотовый телефон 

<

...>, принадлежащий И, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила указанный телефон стоимостью 

<

***> рублей, с непредставляющими материальной ценности чехлом, защитным стеклом, сим-картой оператора Теле2 и флэш-картой на 16 Гб..

Причинив И значительный ущерб в размере 

<

***> рублей, ФИО1 с места преступления с похищенным скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая И заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой и полным заглаживанием причиненного ей вреда, пояснила, что похищенное у нее имущество ей возвращено, принесены извинения, она претензий не имеет. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимой не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 деяние - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - является преступлением средней тяжести. ФИО1 ранее не судима. В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ (впервые совершившее преступление средней тяжести), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ. Подсудимая не возражала против прекращения дела за примирением сторон. 

Учитывая изложенное, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что ФИО1 примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ею вред, то есть на основании ст.25 УПК РФ.

2.Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления постановления в законную силу. 

3.Вещественные доказательства:

-детализацию соединений, хранящуюся при уголовном деле, хранить согласно срокам хранения дела;

-руководство пользователя, товарный чек, сотовый телефон 

<

...> с защитным стеклом, чехол, хранящиеся у потерпевшей И, разрешить той использовать по ее усмотрению по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Кириллова О.С. 

Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-376-2018 в Рудничном районном суде г.Прокопьевска Кемеровской области.