56RS0019-01-2023-002621-29

№ 1-299/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Орск 8 декабря 2023 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Филатова А.И.,

при секретаре судебного заседания Бобковой Ю.П., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника и помощника прокурора Ленинского района города Орска Домрачева Д.С. и Макаровой В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Щербакова В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 11 августа 2014 года по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ, путем присоединения наказания по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 18 февраля 2014 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима. Освобожденного по отбытию наказания 8 сентября 2017 года,

- 3 июня 2021 года по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев в исправительной колонии строго режима. Освобожденного 2 марта 2022 года по отбытию срока наказания,

- 7 марта 2023 года по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытию наказания 11 июля 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14 июля 2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, для дальнейшего личного употребления, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал путем 

<

данные изъяты>, то есть незаконно приобрел запрещенное к обороту наркотическое средство-

<

данные изъяты>, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 6,28 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Затем ФИО1 14 июля 2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, 

<

адрес>, заведомо осознавая, что собранная им 

<

данные изъяты> масса является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, сложил ее в левый карман спортивных брюк, надетых на нем, и не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, намереваясь в дальнейшем употребить данное наркотическое средство, незаконно хранил при себе в левом кармане спортивных брюк, вплоть до его задержания сотрудниками полиции 14 июля 2023 года в ДД.ММ.ГГГГ на открытом участке местности, 

<

адрес>.

После чего, 14 июля 2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно открытого участка местности, 

<

адрес>, у ФИО1 изъята 

<

данные изъяты> масса, которая согласно справки об исследовании от 14 июля 2023 года № и заключения эксперта от 3 августа 2023 года №, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 6,28 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Щербаков В.П., государственный обвинитель Макарова В.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что все основания для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены: государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение данного дела в порядке особого производства. Подсудимый пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, массы наркотического средства.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, его вида и размера, суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучением личности подсудимого установлено, что 

<

данные изъяты>. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе предварительного расследования подсудимый подробно рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого им преступления, указал на место, способ и обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

При назначении наказания судом также учитывается возраст, состояние здоровья подсудимого, не препятствующие отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку доказательств обратного суду не представлено, семейное положение – 

<

данные изъяты>. 

По отношению к совершенному преступлению подсудимый ФИО1 вменяем, что следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 2 ноября 2023 года № (т. 1 л.д. 192-194), а также поведения подсудимого в судебном заседании. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер, степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы и не находит возможным достижения данных целей без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений исключают возможность применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, при определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которых при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, массу и вид наркотического средства, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, поведение в ходе предварительного расследования, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, в результате чего установлены время, место, способ и обстоятельства приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства, поведение подсудимого в суде, суд находит их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, а именно назначить более мягкий вид наказания в виде исправительных работ.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела и применения положений ст. 82.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов.

Судом учитывается, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде запрета определенных действий, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, которую отменить после вступления приговора в законную силу. 

В срок наказания зачесть время задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения его под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта два дня запрета определенных действий за один день содержания под стражей, а один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, с учётом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 72 УК РФ и п.п. 1.1 п. 10 ст. 109 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 15 % ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, которую отменить после вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок исправительных работ время задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения его под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта два дня запрета определенных действий за один день содержания под стражей, а один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, с учётом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 72 УК РФ и п.п. 1.1 п. 10 ст. 109 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья А.И. Филатов