Дело №

УИД 26RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Р.Г., 

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

с участием:

истца ФИО1, 

третьего лица ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании алиментов, в обоснование которого указывает, что она является инвалидом I группы бессрочно (справка серии МСЭ-2023 N 1352498 от ДД.ММ.ГГГГ).

Ее отцом признан ФИО4 (свидетельство об установлении отцовства серии 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ). Брак между отцом ФИО4 и ее матерью - ФИО2 не заключался.

До 18 лет ФИО4 оплачивал ей алименты, как на ребенка.

Истец учится в 11 классе МОУ «СОШ No 1 имени Романа Кулакова». Полностью находиться на обеспечении матери - ФИО2.

ФИО2 является пенсионером. Размер ее страховой пенсии по старости за период с 01 ноября по ДД.ММ.ГГГГ (два месяца) составил 44 857, 54 рублей. Размер негосударственной пенсии составляет 8944,45 рублей. Средняя пенсия матери в месяц составляет не более 32000 рублей. Другого дохода у семьи нет.

У нее также есть родная сестра - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является студенткой и тоже находится на обеспечении матери.

Таким образом, на каждого из членов их семьи приходится сумма менее прожиточного минимума в 

<

адрес>.

Учитывая изложенные обстоятельства, материальное и семейное положение, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с ответчика в ее пользу подлежат взысканию алименты в твердой денежной сумме для ее содержания, как совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка, нуждающегося в помощи, в размере 12550 рублей, что эквивалентно величине прожиточного минимума на ребенка в 

<

адрес>.

Указанная сумма позволят достичь уровня жизни, определенного в ст. 27 Конвенции о правах ребенка, и будет способствовать достижению справедливого равновесия, с учетом необходимости сохранения мне прежнего уровня обеспечения, фактических расходов.

Мать одна не может обеспечить истца с сестрой.

Источник дохода отца - ФИО4, и его размер истцу не известны. Согласно ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Кроме того, истцом по делу понесены судебные расходы за составление искового заявления в размере 15 000 рублей.

Сумма расходов согласуется и соответствует рекомендациям по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2023 год, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящему делу представителем проведена следующая работа: - устная консультация; - сбор доказательств; - составление искового заявления

Согласно статьям 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сумма в размере 15 000 рублей подлежит взысканию с ФИО4 в пользу истца в полном объеме. Указанная сумма является соразмерной объему выполненной работы, разумной и объективной; оснований для ее снижения нет.

Обратившись в суд, истец просит: взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, алименты на содержание нетрудоспособного совершеннолетнего, нуждающегося в помощи, в твердой денежной форме ежемесячно, в размере 12550 рублей, с последующей индексацией.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, судебные расходы в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, не представил суду доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом был извещен по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО4, является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельства о рождении серии 11-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно справки МСЭ -2023 № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена первая группа категория: ребенок-инвалид.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБОУ “СОШ№ имени Романа Кулакова» ФИО1, обучается в 11-а классе.

Статья 38 Конституции РФ гласит, что материнство и детство находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 60 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей.

Согласно ст. 85 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Как следует из смысла данной нормы закона, обязанность родителей содержать своих совершеннолетних детей, предусмотрена только в случае нетрудоспособности детей.

Нетрудоспособность связана с тем или иным заболеванием, повлекшим нарушение здоровья человека со стойким расстройством функций организма, приводящее к полной или значительной утрате трудоспособности, в результате чего может быть установлена инвалидность.

В материалах дела представлена справка МСЭ-2023 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 является инвалидом первой группы бессрочно. 

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В пункте 9 названного Постановления указано, что разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (ст. 85 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.)

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установлении в судебном порядке размера алиментов на содержание совершеннолетней нетрудоспособной ФИО1, суд учитывает, что истица не трудоустроена, и не имеет возможности трудоустроиться, поскольку имеет инвалидность.

Истец нуждается в материальной помощи со стороны ответчика, а ответчик имеет возможность оказывать истцу материальную помощь, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца алиментов.

Согласно ч. 2 ст. 85 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Как установлено в судебном заседании ответчик на содержание совершеннолетней нетрудоспособной дочери материальной помощи не оказывает в размере достаточном для обеспечения достойного уровня ее содержания, участия в ее воспитании не принимает. 

Суд, руководствуясь принципом максимально возможного сохранения ребенку нормального уровня жизни, направленным на обеспечение защиты интересов детей, учитывая отсутствие сведений о наличии постоянного и регулярного дохода ответчика, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание совершеннолетней трудоспособной дочери в твердой денежной сумме.

С учетом изложенных обстоятельств, материального и семейного положения ответчика, принципов разумности и справедливости, суд считает, что ответчик имеет материальную возможность выплачивать алименты в сумме 12 550 рублей ежемесячно, в размере равном установленного прожиточного минимума для трудоспособного населения в 

<

адрес> (12 550 рублей) на 2024 года, а так же более 50 % от его заработка, что не нарушает его прав установленных ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 2 ст. 117 Семейного кодекса РФ, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта статьи 117 СК РФ, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что ФИО1 проживает с матерью-опекуном, находится на ее полном обеспечении, а содержание детей в силу положений ст. 80 Семейного кодекса РФ, является обязанностью обоих родителей, а не только матери, суд приходит к выводу об обоснованности иска ФИО1 и полном его удовлетворении, и взыскании с ответчика алиментов на содержание совершеннолетней дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 12550 рублей ежемесячно.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг на оказание юридической помощи в размере 15 000 рублей, что подтверждается копией договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу, что указанные издержки являются необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела. 

Руководствуясь ст. ст. 80-85 СК РФ, ст. ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании алиментов.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание нетрудоспособного совершеннолетнего, нуждающегося в помощи, в твердой денежной сумме, в размере 12 550 рублей, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 117 СК РФ судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Данное решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда, через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Р.

<

адрес>