Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГ года 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Гусевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный+» и Соглашения №. Размер кредита составил 100000рублей. Процентная ставка установлена в размере 

<

...>% годовых. Окончательный срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГ. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, перечислив ответчику сумму кредита в размере100000рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ.

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность.

Банк направил заемщику требование о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустоек за неисполнение обязательств по договору в установленный срок, расторжении кредитного договора.

В установленный в требовании срок заемщик в добровольном порядке кредит не возвратил, проценты не уплатил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность по кредитному договору составляет 112815,75рублей, в том числе: основной долг – 36794,33рублей, просроченный основной долг – 52213,44рублей, проценты за пользование кредитом – 16563,49рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга – 5514,93рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 1729,56рублей.

Истец просит суд расторгнуть договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный+» и Соглашения № от ДД.ММ.ГГ., заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 112815,75рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 9456,32рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени, месте проведения судебного заседания по адресу, указанному в материалах дела.

Согласно ст.ст. 113,116 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, применимой и судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается также доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное, п. 68 Постановления Пленум ВС РФ №. 

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела. При таких обстоятельствах суд считает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о дне судебного заседания, и как следствие, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ФИО1 был заключен договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный+» и Соглашения №, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 100000рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере 

<

...> годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, перечислив ответчику сумму кредита в размере100000рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 6.1 ст. 6 Правил, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить банку денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном вышеуказанной статьей.

На основании п. 4.7 Правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит надлежащим образом обязанность по возврату кредита в срок.

Как следует из представленного в судебное заседание расчета задолженности, ФИО1 в нарушение вышеуказанного договора несвоевременно производила погашение долга, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 112815,75рублей, в том числе: основной долг – 36794,33рублей, просроченный основной долг – 52213,44рублей, проценты за пользование кредитом – 16563,49рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга – 5514,93рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 1729,56рублей.

Банк направил заемщику требование о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустоек за неисполнение обязательств по договору в установленный срок, расторжении кредитного договора.

В установленный в требовании срок заемщик в добровольном порядке кредит не возвратил, проценты не уплатил.

Суд согласен с представленным расчетом задолженности, в соответствии с которым взысканию с ответчику подлежит задолженность в размере 112815,75рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон, он может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, ответчиком неоднократно нарушались порядок и сроки погашения кредита, что подтверждается графиком расчета задолженности. 

При таких обстоятельствах, суд находит требование Банка о расторжении соглашения о кредитовании законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9456,32рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала – удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГ., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по договору в размере 112815,75рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9456,32рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Деева Е.Б.