Дело № 5-91/2020

УИД 11RS0010-01-2020-000345-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2020 года город Сыктывкар Республики Коми 

Судья Эжвинского районного суда города Сыктывкара Петрова М.В. при секретаре Томашевич А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ..., 

установил:

Протоколом об административном правонарушении №... от **.**.**, составленным должностным лицом ОГИБДД УМВД России по гор. Сыктывкару, установлено, что **.**.** в ... час. по адресу ... ФИО1, управляя автомашиной ..., г.р.з. №..., в нарушение п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, выехал на регулируемый пешеходный переход при запрещающем сигнале светофора, совершив наезд на пешехода К, переходившего проезжую часть дороги на разрешающий сигнал светофора, причинив тем самым последнему телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как ... вред здоровью. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Перед началом судебного разбирательства ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевший К и ... С в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Должностное лицо, составившее протокол, - инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. 

В силу п.4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего и его законного представителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Положениями пункта 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В силу п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из протокола об административном правонарушении следует, что **.**.** в ... час. по адресу ... ФИО1, управляя автомашиной ..., г.р.з. №..., в нарушение п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, выехал на регулируемый пешеходный переход при запрещающем сигнале светофора, совершив наезд на пешехода К переходившего проезжую часть дороги на разрешающий сигнал светофора, причинив тем самым последнему телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как ... вред здоровью. 

При проведении административного расследования по делу проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта ГБУЗ РК «...» №... от **.**.** у К обнаружено: .... Повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья ... дня квалифицируются как ... вред здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями участников ДТП, фотоснимками, заключением эксперта, а также пояснениями, данными ФИО1, К и ... С в судебном заседании.

Собранные в ходе административного расследования доказательства в их совокупности доказывают вину ФИО1 в совершении правонарушения, являются допустимыми и достаточными, не доверять им у суда оснований не имеется. Нарушение ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему.

При установленных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение ... вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

...

...

...

...

...

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в кабинет № 5 Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара по адресу: гор.Сыктывкар, ул. ФИО2, д.14.

При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве санкции наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента получении копии постановления путем подачи жалобы в Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми.

Судья М.В. Петрова