Дело № 1-2/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 июня 2021 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А. 

при секретаре Романенко Д.А.

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Ломакиной М.С., 

защитника – адвоката Науман Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

07 августа 2015 года около 05 часов ФИО1, находясь у 

<

адрес>, без цели сбыта для личного потребления сорвал наркотическое средство - марихуану, массой 55 грамм, которое сокрыл в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил при себе до 08 часов 04 минут 07 августа 2015 года. 07 августа 2015 года в 06 часов 15 минут у 

<

адрес> в ходе проведения операции «МАК -2015» ФИО1 был задержан оперуполномоченными ОУР ОП «Советский» УМВД России по 

<

адрес>, доставлен в ОП «Советский» УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где в указанный день в период с 08 часов 04 минут до 08 часов 17 минут был проведен его личный досмотр, в ходе которого под спортивной курткой ФИО1 была обнаружена и изъята травянистая масса зеленого цвета, массой 55 грамм, которая согласно заключению эксперта № является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

Судебное разбирательство по настоящему уголовному делу на основании ч.4 ст.247 УПК РФ проведено в отсутствие подсудимого ФИО1, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и письменно ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Согласно оглашенных на основании п.п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в период предварительного следствия, впервые он попробовал марихуану в школе, курил ее. Других наркотических средств не потреблял. Как выглядит марихуана, он знает, без труда может ее отличить от другого растения. В 

<

адрес> он познакомился с ФИО38, ФИО32, с которыми стал поддерживать приятельские отношения. 06 августа 2015 года он встретился с ФИО33 и ФИО21, в ходе беседы они решили покурить марихуану. ФИО34 сказал, что можно сорвать марихуану в 

<

адрес>, где она растет как сорняк. Утром 07 августа 2015 года около 05 часов они доехали на автомашине до 

<

адрес>, где находится частный сектор. На указанном участке он стал рвать марихуану, рвал все растение жесте с корнем, складывал в полиэтиленовый пакет, который взял с собой. ФИО35 также рвал марихуану, стоял неподалеку от него. ФИО40 ничего не рвал. Далее они направились в сторону дороги, где остановили автомашину. По пути следования их остановила патрульная автомашина, из которой вышли несколько мужчин в форменной и в гражданской одежде. Их попросили выйти из салона автомашины, предъявить документы и спросили, имеется ли запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, на что он пояснил, что при себе есть конопля. Далее его, ФИО22, ФИО18 доставили в ОП «Советский» УМВД России по 

<

адрес>. При этом под его спортивной мастеркой находится пакет с сорванной коноплей. В ОП «Советский» 

<

адрес> в одном из кабинетов в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят пакет, в котором находилась сорванная им марихуана. Изъятое было упаковано в коробку, опечатано печатью и подписано участвующими лицами. Вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства признает, в содеянном раскаивается. Ему предъявлен протокол досмотра, в котором действительно стоит его подпись. Сорванную марихуану они в дальнейшем хотели покурить (т.1 л.д.57-59).

Виновность ФИО1 в совершении деяния, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля С.В.Х., оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП «Советский» УМВД России по 

<

адрес>, который пояснял, что 07 августа 2015 года в ходе проведения операции «МАК 2015» он находился в районе 

<

адрес>, так как по имеющейся оперативной информации в районе 

<

адрес> произрастает дикорастущая конопля, которую в целях личного потребления могут собирать наркозависимые лица. Было принято решение проверить данную информацию и проехать на 

<

адрес>. В ходе проведения операции около 06 часов 15 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> были задержаны Б.Д.М., ФИО1, М.А.С., которым был задан вопрос о наличии при них запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ, на что ФИО23, ФИО1 пояснили, что имеется конопля. Далее указанные лица были доставлены в ОП «Советский» с целью проведения их личного досмотра. Досмотр проводился Ш.И.Н. Были приглашены двое понятых ФИО25, ФИО24, которым он разъяснил права и обязанности. Досмотр был начат в 08 часов 04 минуты 07 августа 2015 года. В ходе досмотра ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов, на что он ответил, что имеется наркотическое вещество - конопля. В ходе досмотра у ФИО1 под спортивной курткой был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет серого цвета. Пакет был развернут, в нем была обнаружена травянистая масса зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он нарвал в 

<

адрес> для личного потребления. Данный пакет с травянистой массой был изъят, упакован в картонную коробку, коробка была опечатана печатью «Дежурная часть.. .». На коробке все присутствующие расписались. Также был составлен протокол, в котором также все присутствующие расписались. Досмотр окончен в 08 часов 17 минут. Изъятое было передано в ЭКЦ, получена справка, согласно которой было установлено, что у ФИО1 было изъято наркотическое средство - марихуана. С ФИО1 было взято объяснение, согласно которому данное наркотическое средство он нарвал у 

<

адрес> для личного потребления (т.1 л.д.33-35);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш.И.Н., оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП «Советский» УМВД России по 

<

адрес>, который подтвердил факт проведения операции «МАК 2015», задержания ФИО1 и его личного досмотра 07 августа 2015 года и дал пояснения, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля С.В.Х.(т.1 л.д.30-32);

- показания свидетеля М.Ю.М., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 07 августа 205 года около 08 часов он и еще один молодой человек в ОП «Советский» на 

<

адрес> по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, которому были разъяснены права. Ему и второму понятому также были разъяснены права и обязанности. На вопросы сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что при нем имеется конопля. Под спортивной курткой ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакет серого цвета, который развернули и показали содержимое, в нем находилась травянистая масса зеленого цвета. Как он понял, что это и есть конопля. Данный пакет был упакован в картонную коробку, коробка была опечатана печатью, затем все участвующие лица в соответствующих документах поставили свои подписи. Также они расписались в составленном протоколе. При этом ФИО1 пояснил, что данную коноплю нарвал в 

<

адрес> для личного потребления. В предъявленном ему протоколе досмотра ФИО1 стоят его подписи, именно данный протокол был составлен в его присутствии (т.1 л.д.39-41);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Б.С.А. о том, что 07 августа 2015 года около 08 часов он и еще один молодой человек в ОП «Советский» по 

<

адрес> по просьбе сотрудников полиции, которые разъяснили им права и обязанности, принимали участие в качестве понятых при личном досмотре задержанного, как он запомнил, его звали Дмитрий, и он является гражданином Украины, которому также разъяснили его права и обязанности и спросили, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества. Данный молодой человек пояснил, что при нем имеется конопля, под его спортивной курткой был обнаружен полиэтиленовый пакет серого цвета, который при нем и втором понятом развернули и показали содержимое, в нем находилась травянистая масса зеленого цвета. Как он понял, что это и есть конопля. Данный пакет был упакован в картонную коробку, коробка была опечатана печатью. На коробке он, второй молодой человек и Дмитрий расписались. Затем все расписались в составленном протоколе. При этом Дмитрий пояснил, что дачную коноплю нарвал в 

<

адрес> для личного потребления. В предъявленном ему протоколе досмотра стоят его подписи, именно данный протокол был составлен в его присутствии (т.1 л.д.36-38);

- показаниями свидетеля М.А.С., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 06 августа 2015 года около 18 часов он встретил ФИО14 и ФИО1. Они решили сорвать марихуану, чтобы в дальнейшем ее покурить. ФИО36 сказал, что ему кто-то говорил, что можно сорвать марихуану в 

<

адрес>, где она растет как сорняк. Они договорились встретиться утром 07 августа 2015 года около 05 часов, доехали до 

<

адрес>, где находился частный сектор. На указанном участке он рвать марихуану не стал, просто стоял неподалеку от ФИО27, ФИО1 и видел, что они рвут марихуану. Через некоторое время они направились в сторону дороги, где остановили автомашину. По пути следования их остановила патрульная автомашина, из которой вышли несколько мужчин в форменной и в гражданской форме одежды. Их попросили выйти из салона автомашины, предъявить документы и спросили, имеется ли запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, на что он пояснил, что ничего запрещенного при себе нет. Его, ФИО15 и Ремизова доставили в ОП «Советский» УМВД России по 

<

адрес>, где в одном из кабинетов в присутствии двух понятых были произведены досмотры ФИО16 и ФИО1. Он стоял у кабинета и видел, что у них изъяли сорванную марихуану. Ему известно, что ФИО37 и ФИО1 рвали марихуану для личного потребления, а не для продажи (т.1 л.д.42-44);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО17 Д.М. о том, что 06 августа 2015 года он встретился с ФИО1 и ФИО28. В ходе общения они решили сорвать марихуану, чтобы в дальнейшем ее покурить. Ранее ему кто-то говорил, что можно сорвать марихуану в 

<

адрес>, где oна растет как сорняк. Утром 07 августа 2015 года около 05 часов они доехали до 

<

адрес>, где находится частный сектор. На указанном участке он стал рвать марихуану, рвал все растение вместе с корнем, складывал в пакет, который он взял с собой. ФИО1 также рвал марихуану, стоял неподалеку от него. ФИО29 в это время просто ходил, ничего не рвал. Далее они оправились в сторону дороги, где остановили автомашину, сели в нее. По пути следования их остановила патрульная автомашина, из которой вышли несколько мужчин в форменной и в гражданской форме одежды. Его, ФИО41 и Ремизова доставили в ОП «Советский» УМВД России по 

<

адрес>, где он видел, что у ФИО1 была изъята марихуана, которую тот сорвал для личного потребления (т.1 л.д.45-47).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО1 под спортивной мастеркой был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет серого цвета, в котором находилась травянистая масса зеленого цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано в картонную коробку и опечатано печатью «... Дежурная часть», заверено подписями понятых, ФИО1 ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал в 

<

адрес> для личного употребления (т.1 л.д.9);

- протоколом изъятия у Ш.И.Н. наркотического средства, обнаруженного при личном досмотре ФИО1 и находящегося в картонной коробке (т.1 л.д.12);

- справкой об исследовании № от 07.08.2015 г., согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является каннабисом (марихуаной) и отнесено к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 55 грамм (в процессе исследования израсходовано в пересчете на сухое вещество 2 грамм вещества) (т.1 л.д.11);

- заключением эксперта № от 15.08.2015 г., согласно выводам которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является каннабисом (марихуаной) и отнесено к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 53 грамма (в процессе исследования израсходовано в пересчете на сухое вещество 1 грамм вещества) (т.1 л.д.15-18);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена картонная коробка, оклеенная фрагментом прозрачной бесцветной липкой полимерной ленты, под которой находятся два фрагмента листа белой бумаги, на каждом из фрагментов имеется два оттиска круглой печати «МВД России ОП Советский.. ..» и печатный и рукописный текст: «вещество изъятое у ФИО1 07.08.15». Целостность упаковки видимых нарушений не имеет, в ходе осмотра коробка не вскрывалась (т.1 л.д. 20-21);

- протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен участок местности у 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом участвующий в осмотре ФИО1 указал место, где он нарвал наркотическое средство (т.1 л.д. 61-64).

Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу и достаточны для его разрешения.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение. 

Судом достоверно установлено, что ФИО1 07 августа 2015 года незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере. Показания подсудимого ФИО1 о том, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, соответствуют показаниям свидетелей С.В.Х., Ш.И.Н., М.Ю.М., Б.С.А., М.А.С., Б.Д.М., письменным материалам дела, в связи с чем не вызывают сомнений у суда и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу и достаточны для его разрешения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется положительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены. 

Поскольку назначаемое ФИО1 настоящим приговором наказание является менее строгим, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, правовых оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при определении размера наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>); №

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 52 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Советский» УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Фомина