№2-2600/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Шелухановой С.П., 

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать задолженность по договору займа №068/2017 от 14.02.2017 в сумме 448480 руб. и судебные расходы в сумме 15692 руб. 

В обоснование заявленного требования истец указал, что 14.02.2017 между ООО МКК «Центр Кредитования и Микрофинансирования» и ФИО2 заключен договор займа №068/201. на сумму *** руб. под 8% в месяц сроком по 14.02.2018 (включительно). В соответствии с условиями договора заёмщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты, а также иные платежи, предусмотренные договором. Однако, в период действия договора, ответчик неоднократно нарушал установленные условиями договора сроки возврата займа по договору, а также срок уплаты процентов за пользование займом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 04.10.2017 г. составляет 448 480,00 руб. (задолженность по основному долгу). 

В соответствии с договором уступки прав №94 от 26.07.2017, заключенным между ООО МКК «Центр Кредитования и Микрофинансирования» и ИП ФИО1, право требования задолженности по договору займа № 068/2017 от 14.02.2017 перешло к индивидуальному предпринимателю ФИО1. 

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО1 – ФИО3 по доверенности от 07.06.2016 исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал по изложенным основаниям, пояснив, что ответчик в добровольном порядке погасил часть задолженности по договору займа, в том числе, полностью погасил задолженность по уплате процентов. В связи с частичным погашением задолженности, просил отменить обеспечительные меры, принятые в рамках настоящего дела.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом. 

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика. 

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 14 февраля 2017 г. между ФИО2 и ООО МКК «Центр Кредитования и Микрофинансирования» заключен договор займа № 068/2017, согласно которому ФИО2 получил *** рублей сроком по 14.02.2018 г. с взиманием платы за кредит 8% ежемесячно и обязался погашать указанный кредит и проценты в соответствии с п.1.1 и п.1.2 договора.

Пунктом 1.1 под п.12 индивидуальных условий Договора установлена ответственность заемщика за несвоевременное исполнение обязательств заемщиком по возврату займа в виде 20% годовых на сумму образовавшейся задолженности. 

В соответствии с договором уступки прав №94 от 26.07.2017, заключенным между ООО МКК «Центр Кредитования и Микрофинансирования» и ИП ФИО1, право требования задолженности по договору займа № 068/2017 от 14.02.2017 перешло к индивидуальному предпринимателю ФИО1. 

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что обязательства, установленные договором от 14.02.2017 г. 068/2017 по возвращению займа и уплате процентов ФИО2 надлежащим образом не исполняются.

Согласно расчету истца, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку он соответствует договору, подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, задолженность по договору займа на 04.10.2017 составляет 448480 руб.

Доказательств оплаты задолженности по договору займа ответчиком в заявленном размере не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 448480 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 15692 руб., уплаченная по платежному поручению №6 от 14.08.2017.

В соответствии с положением ст.144 ГПК РФ, принятые по определению суда от 15.08.2017 года обеспечительные меры в отношении имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО2, подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235,144 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать в пользу ИП ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа № 068/2017 от 14.02.2017 в сумме 448480 (четыреста сорок восемь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 692 (пятнадцать тысяч шестьсот девяносто два) рубля 00 копеек.

Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ФИО2, *** года рождения принятые по определению от 15.08.2017 года.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Шелуханова 

Мотивированное решение составлено 30 октября 2017 года.

Судья С.П.Шелуханова