РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2018 года Советский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Трубицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО4 долга, указав, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 взял в долг у ФИО1 1 200 000руб. сроком на 6 месяцев на условиях ежемесячной выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 4%, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 взял в долг у ФИО1 2 000 000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской. По договору от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 частично выплатил 710 000руб. ДД.ММ.ГГГГ От возврата сумм долга заемщик уклоняется, несмотря на то, что сроки возврата истекли. Ссылаясь на изложенное, считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 572 808руб., проценты по договору займа в сумме 1 262 372руб.97коп., проценты за просрочку в размере 330 009руб.57коп., расходы по оплате услуг представителя 20 000руб., госпошлину 29 026руб.

В ходе рассмотрения дела первоначальные требования были уточнены. На основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. уточненное исковое заявление принято к производству. В уточненном иске истцом дополнительно учтена сумма возврата части долга ДД.ММ.ГГГГ. в размере 120 000руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., произведен перерасчет процентов. 

В судебное заседание истец не явился, извещен.

В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Буевич С.А. поддержал уточненные исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму основного долга по двум распискам в размере 2 453 073руб.89коп., проценты по договору займа в размере 1 250 506руб.86коп., проценты за просрочку в размере 320 994руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000руб., госпошлину 28 323руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на основания, изложенные в письменном отзыве. Дополнительно пояснила, что ответчик не оспаривает наличие долговых обязательств перед истцом, подтверждает заключение договоров займа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает подлинность своей подписи, факт передачи денежных средств. Однако ответчик считает, что деньги по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. были возвращены им в полном объеме. При возврате денежных средств их получал в основном ФИО2 – брат ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается соответствующей распиской. Проценты по данной задолжности были выплачены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолжность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. также была погашена ФИО4 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по указанной расписке получал ФИО2, а также ФИО3 – отец ФИО1 Также ФИО4 были компенсированы расходы на бензин в сумме 10 000руб. Несмотря на погашение долга расписки от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. возвращены не были. При этом ФИО3 составил расписку о том, что долги погашены в полном объеме и претензий нет.

Представители третьих лиц Федеральной службы по финансовому мониторингу, МРУ Росфинмониторинга по ПФО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, привлеченные к участию на основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Ранее в судебном заседании поясняли, что действительно получали от ФИО4 денежные средства, но по иным обязательствам, не относящимся к настоящему спору.

Суд, выслушав доводы явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 1 200 000руб. на один месяц с выплатой 4% ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взял у ФИО1 денежные средства в сумме 2 000 000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком не оспорен факт заключения договоров займа, получения в долг денежных средств.

В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В обоснование своих возражений ФИО4 ссылался на то, что денежные средства по обеим распискам возвратил вместе с процентами. В обоснование указанных доводов представлены расписки, свидетельствующие о передаче ФИО4 денежных средств ФИО6 и ФИО7 – брату и отцу ФИО1 Однако из представленных расписок не следует, что денежные средства передавались ФИО4, а получались ФИО6 и ФИО8 в счет возврата долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., а также, что денежные средства предназначались для передачи ФИО1 Привлеченные в качестве третьих лиц ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании подтверждали, что действительно получали по представленным ФИО4 распискам денежные средства, только не для передачи ФИО1, а в качестве возврата долга ФИО4 по другим обязательствам.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В настоящее время срок возврата сумм основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ истек, однако долг истцу не возвращен, что подтверждает и факт нахождения у кредитора расписки, допустимых доказательств обратного суду не предоставлено.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ. на 2 000 000руб. ответчик выплатил ДД.ММ.ГГГГ 120 000руб. и ДД.ММ.ГГГГ 710 000руб., а всего 830 000руб. Данное обстоятельство подтверждает истец, однако в расчете распределяет указанные денежные средства не только на погашение суммы долга, но и на погашение процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ. Данную позицию истца суд считает основанной на неверном толковании закона, в связи с чем представленный расчет не принимает.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получении исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

В силу указанных требований закона и в отсутствие иного соглашения, поскольку ответчиком было уплачено поэтапно 120 000руб. и 710 000руб., постольку внесенные заемщиком суммы подлежали поочередному зачету: в первую очередь - в счет договорных процентов за пользование суммой займа, во вторую - в счет основного долга, после - в счет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, оплаченные заемщиком денежные средства в сумме 120 000руб. и 710 000руб. засчитываются в погашение основной суммы долга, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 170 000руб. (2 000 000руб. – 120 000руб. – 710 000руб.).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом частичного погашения основного долга следующий.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (135 дней): 2 000 000руб.* 9,75% *135 : 365 = 72 123руб.28коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (21 день): 1 880 000руб. (2 000 000руб. – 120 000руб.)* 9,75% * 21 : 365 = 10 546руб.02коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (306 дней): 1 170 000руб. (1 880 000руб. – 710 000руб.) * 7,25% * 306 : 365 = 71 113руб.56коп.

Таким образом, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 153 782руб.86коп.

Поскольку денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. не были возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за просрочку возврата долга в соответствии со ст.811, 395 ГК РФ в сумме 142 680руб.54коп. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (11дней): 2 000 000руб. * 10% * 11 : 366 = 6 010руб.93коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (74 дня): 2 000 000руб. * 10% * 74 : 365 = 40 547руб.95коп. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (11 дней): 1 880 000руб. (2 000 000руб. – 120 000руб.)*10% * 11 : 365 = 5 665руб.75коп. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (10 дней): 1 880 000руб. * 9,75% * 10 : 365 = 5 021руб.91коп. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (26 дней): 1 170 000руб. (1 880 000руб. – 710 000руб.) * 9,75% * 26 : 365 = 8 125руб.89коп. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (48 дней): 1 170 000руб. * 9,25% * 48 : 365 = 14 232руб.32коп. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (91 день): 1 170 000руб. * 9% * 91 : 365 = 26 252руб.87коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (42 дня): 1 170 000руб. * 8,5% * 42 : 365 = 11 443руб.54коп. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (49 дней): 1 170 000руб. * 8,25% * 49 : 365 = 12 958руб.15коп. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (50 дней): 1 170 000руб. * 7,75% * 50 : 365 = 12 421руб.23коп.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ), что соответствует разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности взысканных процентов последствиям нарушения обязательства.

Таким образом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга 1 170 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 782руб.86коп., проценты за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142 680руб.54коп., а всего 1 466 463руб.40коп.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик долг не погасил, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит долг в сумме 1 200 000руб.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку согласно текста расписки заемщик обязался выплачивать за пользование денежными средствами 4% ежемесячно (или 0,133% в день) взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты по договору займа в сумме 1 174 344руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24мес.14дн.) (1 200 000руб.* (24мес*4% + 14дн.*0,133%).

Проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 1 200 000руб. составят 171 837руб.65коп. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (9 дней): 1 200 000руб.* 7,10% * 9 : 366 = 2 095руб.08коп. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней): 1 200 000руб. * 10,5% * 49 : 366 = 16 868руб.85коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дня): 1 200 000руб. * 10% * 104 : 366 = 34 098руб.36коп. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (85 дней): 1 200 000руб. * 10% *85 : 365 = 27 945руб.21коп. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (36 дней): 1 200 000руб. * 9,75% * 36 : 365 = 11 539руб.73коп. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней): 1 200 000руб. * 9,25% * 48 : 365 = 14 587руб.26коп. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день): 1 200 000руб. * 9% * 91 : 365 = 26 926руб.03коп. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (42 дня): 1 200 000руб. * 8,5% * 42 : 365 = 11 736руб.99коп. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней): 1 200 000руб. * 8,25% * 49 : 365 = 13 290руб.41коп. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (50 дней): 1 200 000руб. * 7,75% * 50 : 365 = 12 739руб.73коп.

Таким образом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга 1 200 000руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 174 344руб., проценты за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 171 837руб.65коп., а всего 2 546 181руб.65коп.

На основании ст.100 ГПК РФ суд признает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

С учетом сложности гражданского дела, требований разумности, объема проделанной представителем работы, качества подготовки документов, участия представителя при рассмотрении дела (четыре судебных заседания), суд полагает возможным взыскать расходы на представителя частично в сумме 10 000руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 28 263руб.22коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО9 ФИО17 к ФИО4 о взыскании долга – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолжность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 1 466 463руб.40коп., задолжность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 2 546 181руб.65коп., расходы по оплате услуг представителя 10 000руб., госпошлину 28 263руб.22коп., а всего взыскать 4 050 908руб.27коп.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов, расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: