УИД: №

Дело №

Учет №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании за счет наследственного имущества гр.В. возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества гр.В..Н. возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 219010 с государственным регистрационным знаком №, под управлением гр.В... Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения гр.В.. правил дорожного движения, в результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ 219010 с государственным регистрационным знаком № был причинен вред здоровью. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах, поэтому истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 246790 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия гр.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, а также не являлся лицом, допущенным к управлению автомобилем ВАЗ 219010 с государственным регистрационным знаком 

<

***>. На гр.В.. лежит обязанность возместить убытки в размере 246790 рублей. ДД.ММ.ГГГГ гр.В.. умер и у истца отсутствует информация о наследниках должника, наследственном имуществе, к которым возможно предъявления регрессного требования. Просит определить состав наследственного имущества и круг наследников умершего гр.В.., взыскать за счет наследственного имущества в пользу истца 246790 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5667 рублей 90 копеек.

Истец – представитель ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, и выражает согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 на судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности неявки на судебное заседание суду не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

На основании пункта 72 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно статье 16 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, а в соответствии статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления.

В силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит: в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что в состав наследства входит имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно пунктом 60 и 63 вышеуказанного постановления следует, что Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на 108 км 530 а/д 

<

адрес>, водитель автомобиля LADA 219010 с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении д.Караульная Гора, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.1.2, 10.1, 11.4 ПДД не выбрал безопасный скоростной режим, не был пристегнут ремнем безопасности, не имея права управления транспортным средством совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 «сплошная», совершил съезд с дороги в попутном направлении, в результате которого транспортное средство опрокинулось.

В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля LADA 219010 с государственным регистрационным знаком № гр.В. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Пассажир автомобиля марки LADA 219010 с государственным регистрационным знаком № гр.Ф. в результате дорожно-транспортного происшествия также получил телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. 

Установлено, что гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ за № гр.Ф. перечислено страховое возмещение в размере 246790 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Также установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гр.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, а также не являлся лицом, допущенным к управлению автомобилем ВАЗ 219010 с государственным регистрационным знаком №

гр.В. проживал по адресу: 

<

адрес> имел следующий состав семьи: отец ФИО1, мать ФИО2, которые привлечены к участию в судебном заседании ответчиками.

На основании выставленной претензии кредитора ПАО СК «Росгосстрах» нотариусом нотариальной палаты Республики Татарстан Нурлатского нотариального округа гр.М. заведено наследственное дело № к имуществу гр.В... Наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. 

Из сведений представленных Управлением Федеральной службы государственной Регистрации кадастра и картографии по РТ, Нурлатским филиалом АО «Бюро Технической инвентаризации Республики Татарстан, ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан следует, что имущество у умершего гр.В. отсутствует. 

Из вышеизложенного следует, что наследственное имущество умершего гр.В. судом не установлено. Иное истцовой стороной на судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца ПАО СК «Росгосстрах».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества гр.В. возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества отказать. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: С.В. Медянцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ