РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 17 октября 2017 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В., 

при секретаре – Кузнецовой Л.М., 

с участием: 

представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от ...... № ***

представителя ответчика по назначению суда – адвоката Ивановой О.В., предъявившей ордер от ...... ***, имеющей регистрационный *** в реестре адвокатов Иркутской области, удостоверение ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1388/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании наследника не принявшим наследство,

установил:

в обоснование заявленных исковых требований ФИО2 указала, что ...... в **** умерла К.Е. После её смерти осталась квартира, расположенная по адресу: ****. Единственным наследником к её имуществу являлся сын – К.В.

...... К.В. умер в ****.

Наследниками первой очереди к его имуществу являются: дочь – ФИО2 и жена – ФИО3

ФИО2 в течение установленного законом срока обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ...... ей было выдано свидетельство о праве собственности на .......... доли в праве собственности на квартиру по адресу: ****.

ФИО3 проживала в квартире до момента смерти наследодателя, а после смерти К.В. уехала в неизвестном направлении. С заявлением о вступлении в наследство к нотариусу она не обращалась, расходов на содержание квартиры она не несёт, мер по сохранности наследственного имущества не принимает, её вещей в квартире нет.

Просила признать ФИО3 не принявшей наследство после смерти К.В., в том числе .......... доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ****.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебным извещением, которое не было получено ответчиком, в связи с не проживанием по адресу места жительства.

Определением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... для защиты интересов ответчика ФИО3, место жительства которой неизвестно, назначена адвокат Иванова О.В.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования искового заявления поддержала в полном объёме. Суду пояснила, что квартира по адресу: **** находилась в совместной собственности К.В. и его матери К.Е. К.В. после смерти матери в наследство не вступал, проживал в указанной .......... комнатной квартире вместе с женой ФИО3 ...... К.В. умер. С ...... ФИО3 в квартире не проживает. После смерти К.В. ФИО3 неделю не было в квартире, потом она появилась, пожила четыре дня и ушла. В квартире ФИО3 появляется раз в 2-3 месяца. Последний раз она была в квартире в ...... г., разбила окно и забрала из квартиры вещи. В квартире были телевизор, хрусталь, паласы, дорожки, посуда, чайник, приборы, принадлежавшие К.Е. и К.В. У ФИО3 был ключ, она потихоньку приходила и забирала вещи. Полагает, что приходит она туда, как к себе домой, так как имеет .......... доли квартиры. ФИО3 нигде не работает, а ей на что-то надо гулять и жить.

Представитель ответчика ФИО3 по назначению суда – адвокат Иванова О.В. исковые требования не признала.

Выслушав представителей сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Правилами п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. 

В соответствии ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ...... *** в долевую собственность К.Е. и К.В. в размере по *** доли каждому была передана квартира по адресу: **** (л.д. ..........).

...... К.Е. умерла (л.д. ..........).

Согласно справке Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» (далее – ООО «Жилищный трест») от ...... *** в квартире по адресу: **** проживали сын наследодателя – К.В. и его жена ФИО3 (л.д. ..........).

Факт родственных отношений К.В. с наследодателем К.Е. подтверждается свидетельством о рождении *** ***, выданным **** **** ...... (л.д. ..........).

...... умер К.В. (л.д. ..........).

Наследниками первой очереди к его имуществу являются: дочь К., которая после регистрации брака изменила фамилию на ФИО2 (л.д. ..........) и жена ФИО3, в которой К.В. вступил в брак ...... (л.д. ..........). 

...... ФИО2, от имени которой на основании нотариально удовлетворенной доверенности действовала ФИО1 (л.д. ..........), обратилась к нотариусу Тулунского нотариального округа Иркутской области Ш. с заявлением о вступлении в наследство после смерти К.В. (л.д. ..........).

...... ФИО2 повторно обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца (л.д. ..........).

Согласно справке ООО «Жилищный трест» от ...... *** вместе с К.В. на момент его смерти проживала жена ФИО3 (л.д. ..........).

Из адресной справки МО МВД России «Тулунский» от ...... следует, что ФИО3 с ...... по настоящее время зарегистрирована по месту проживания по адресу: **** (л.д. ..........).

...... исх. *** нотариус Тулунского нотариального округа Иркутской области Ш. направила в адрес ФИО3 извещение об открытии наследства после умершего мужа К.В., в котором она разъяснила ФИО3, что в случае, если она на день открытия наследства (была зарегистрирована с ним по одному адресу) и не желает принимать наследство, то ей необходимо оформить нотариально удостоверенный отказ от наследства до истечения 6-ти месяцев, иначе она будет считаться принявшей наследство (л.д. ..........).

...... нотариусом Тулунского нотариального округа Иркутской области Ш. ФИО2 выданы два свидетельства о праве на наследство по закону на *** от *** доли в праве собственности на квартиру по адресу: **** (л.д. ..........).

Таким образом, общая доля истца ФИО2 в праве собственности на спорную квартиру составляет ***.

Исследованное в судебном заседании дело правоустанавливающих документов свидетельствует о том, что ...... ФИО2, от имени которой на основании доверенности действовала ФИО1, обратилась в ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственный и муниципальных услуг» отдел в г. Тулуне с заявлением о регистрации доли в праве собственности на квартиру по адресу: **** предоставлением соответствующих документов (л.д. ..........). 

...... *** доли в праве собственности на указанную квартиру была зарегистрирована за ФИО2 (л.д. ..........).

Уведомлением от ...... *** суду сообщено об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества ФИО3 (л.д. ..........).

Аналогичные сведения об отсутствии данных о правах ФИО3 на принадлежащие ей объекты недвижимого имущества поступили и из Тулунского производственного участка Иркутского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ...... *** (л.д. ..........).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г. показала, что проживает по адресу: **** По адресу: **** проживал К.В. С ним в квартире проживала ФИО3 Ранее в квартире проживала К.Е. В квартире у неё были ковры, паласы, в серванте был хрусталь, она постоянно приходила к ней и всё это видела. После смерти ФИО4 проживала в квартире в течение месяца, не больше. Она приходит в квартиру, бывает на ночь или 1-2 часа, и уходит. Приходит ФИО5 в квартиру 1-1,5 раза в месяц. В квартиру она приходит забрать вещи, но какие именно, она не видела, видела, как ФИО5 забирала телевизор. Сейчас в квартире ничего нет, всё забрала ФИО5. Вещи она забрала, наверное, как собственник, она считала, что всё её, так как проживала в этой квартире. Последний раз ФИО5 приходила в квартиру в конце ...... г. Она разбила окно в квартире, так как потеряла ключ. 

Показания свидетеля суд признает в качестве допустимого доказательства, так как оно согласуется с другими материалами дела, взаимно дополняя их и не вступая с ними в противоречие.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что наследник может принять наследство двумя способами: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства.

При этом п. 2 данной статьи указывает, что, пока не доказано иное, о фактическом принятии наследства свидетельствуют совершение наследником следующих действий: 

вступление во владение или в управление наследственным имуществом;

принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества;

оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением Федеральной нотариальной палаты 28 февраля 2006 г. (далее – Методические рекомендации), указано, что фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Однако следует иметь в виду, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Согласно п. 37 Методических рекомендаций под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 20 октября 2003 г. № 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит, в том числе и наследодателю.

В судебном заседании было установлено, что ФИО3 после смерти К.В. непродолжительное время (несколько дней) жила в квартире наследодателя, по настоящее время периодически, раз в 1-3 месяца, приходит в квартиру по адресу: ****, забрала вещи, принадлежавшие наследодателю, и распорядилась ими по своему усмотрению, что указывает на фактическое принятие наследником наследства путём вступление во владение наследственным имуществом.

Регистрация ответчика по месту жительства по адресу: ****, хотя и является административной мерой, также указывает на то, что зарегистрировавшись по месту жительства и сохраняя данную регистрацию, ФИО3 официально признает спорную квартиру местом своего жительства.

Доводы свидетеля Г., представителя истца ФИО1 о том, что ФИО3 говорила, что квартира ей не нужна, не свидетельствуют об отказе наследника от принятия наследства, в том числе спорной квартирой, поскольку при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации). С заявлением об отказе от наследства ФИО3 к нотариусу, несмотря на направление нотариусом соответствующего разъяснения, не обращалась, иным наследникам умершего о своём желании отказаться от наследства не сообщала.

Более того, в судебном заседании и представитель истца ФИО1, и свидетель Г. пояснили, что полагают, что ФИО3 приходит в квартиру, как к себе домой, так как имеет *** доли квартиры. 

Доводы представителя истца ФИО1 о невступлении К.В. в наследство после смерти своей матери К.Е. отвергаются судом, так как из материалов дела следует, что К.В. фактически вступил в наследство после смерти своей матери, в связи с чем нотариусом Тулунского нотариального округа **** Ш. ФИО2, являющейся дочерью К.В., было выдано два свидетельства о праве на наследство по закону на *** доли в праве собственности на *** доли в праве на квартиру по адресу: ****. Так как доли К.В. и К.Е. в квартире были равными – по *** доли каждому, то и свидетельства были выданы на *** доли от каждой из наследственных долей. При этом факт получения свидетельства о праве на наследство по закону на *** от *** доли К.Е., которая наследовалась К.В., ФИО2 не оспаривался.

Частью 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ФИО2 в судебное заседание достоверных доказательств, которые бы свидетельствовали об отказе ФИО3 от наследства, не представлено, её исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании наследника не принявшим наследство отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Татаринцева