Дело № 1-108/2020

64RS0043-01-2020-001120-05 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г.Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре Дорофеевой Л.А., с участием государственного обвинителя Сивашова Д.А., защитника в лице адвоката Ботовой И.А., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, иные данные, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, иные данные, судимого:

- 25.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Саратова по ч.1 ст.158 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 01.11.2018 года Октябрьским районным судом г.Саратова по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Октябрьского районного суда г.Саратова от 27.12.2018, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному 25.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Саратова наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Саратова от 01.11.2018 года, всего к отбытию назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил

08 марта 2020 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, точное время не установлено, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, находился в помещении торгового зала магазина «Рубль Бум», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на стеллаже увидел товар, а именно кассеты торговой марки «Gillet FUSION 5». В количестве двух штук, стоимостью 411 рублей 32 копейки за каждую, а всего на общую сумму 822 рубля 64 копейки, принадлежащие ИП «ФИО1» В указанное время и в указанном месте у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 08 марта 2020 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, точное время не установлено, ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина «Рубль Бум», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного ущерба собственнику и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, считая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с торговой продукцией. Откуда взял, обратив таким образом похищенное в свое пользование, кассеты торговой марки «Gillet FUSION 5» в количестве двух штук, стоимостью 411 рублей 32 копейки за каждую, а всего на общую сумму 822 рубля 64 копейки, принадлежащие ИП «ФИО1», которые в последующем положил в карман одетой на нем безрукавки. Далее не желая отказываться от задуманного и с целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО4 с похищенным имуществом направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону, не заплатив за товар. Находившаяся рядом с ФИО4 сотрудница магазина ФИО2 потребовала прекратить противоправные действия. Однако, ФИО4 проигнорировал требования сотрудника магазина ФИО2 Непосредственно после этого 08 марта 2020 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, точное время не установлено, у ФИО4, находящегося в помещении торгового зала магазина «Рубль Бум», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего ИП «ФИО1». Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, осознавая, что его действия по незаконному завладению чужим имуществом стали носить, очевидно, открытый характер для сотрудника магазина ФИО2, но он, игнорируя данные обстоятельства, удерживая при себе похищенное имущество, а именно кассеты торговой марки «Gillet FUSION 5» в количестве двух штук, стоимостью 411 рублей 32 копейки за каждую. Всего на общую сумму 822 рубля 64 копейки, принадлежащие ИП «ФИО1», направился к выходу из магазина, но не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина.

Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 с указанным обвинением полностью согласился, вину в совершение инкриминируемого преступления признал полностью. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного следствия по делу. Возражений от других участников судебного заседания по рассмотрению дела в особом порядке, не поступило. В связи с чем, суд, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, постановляет настоящий приговор без проведения судебного следствия. 

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО4 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, то есть совершение умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

При этом, суд исходит из того, что ФИО4, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимал, что действует, открыто, изъял чужое имущество, вопреки волеизъявлению собственника, перевел похищенное в свое незаконное обладание. Однако данное преступление не доведено до конца и является неоконченным, по независящим от воли ФИО4 обстоятельствам.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого на основании представленных сведений, имеющихся в материалах дела. Кроме того, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает, что во время совершения преступления подсудимый не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащего уголовной ответственности и наказанию за данное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, которой учитывает его объяснение. Полное признание вины и раскаяние. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе судебного разбирательства. иные данные. 

Судом принимается во внимание, что ФИО4 иные данные. Кроме этого, судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, иные данные, возраст подсудимого, характеристики по месту жительства и регистрации, месту работы, мнение потерпевшего. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. В связи с чем, при назначении наказания по данному преступлению, судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. 

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства подсудимого, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Учитывая, что ФИО4 совершено неоконченное преступление в форме покушения, то наказание по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, назначается с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, полагая исправление виновного без изоляции от общества невозможным, суд назначает ФИО4 за преступление, предусмотренное уголовным законом наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО4 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ, то есть условной меры наказания, суд не находит, так как полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поведения ФИО4 до и после совершения преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Не имеется оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание и учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО4 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, отбывание лишения свободы ФИО4 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304-306, 307-309, 314- 317 УПК РФ, суд, 

приговорил

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 27.05.2020 года, с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Саратовской области.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО4 под стражей с 27 мая 2020 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство по делу: 2 упаковки бритвенных кассет марки "Gillette Fusion 5", хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО3 после вступления приговора в законную силу, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Новиков