№ 2-1339/2023

56RS0040-01-2022-001280-29 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла 02 ноября 2023 года 

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пузиной О.В., 

при секретаре судебного заседания Масленниковой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ЦДУ Инвест» (далее ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 Мотивируя свои требования, указывает, что дата между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 365,00% годовых. В соответствии с Общими условиями договора микрозайма, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. дата между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от дата заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Свидетельством № от дата подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов. В соответствии с общими условиями договора, ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Договор займа подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. Согласно общих условий, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Факт получения денежных средств заёмщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу. Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 157 календарных дней, период исчисляется с 01 января 2023 года (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа) по 07 июня 2023 года (дата расчета задолженности). Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от дата за период с дата по дата в сумме 59 740 рублей 00 копеек из них: 30 000 рублей 00 копеек сумма основного долга, 28 542 рубля 07 копеек проценты за пользование займом, пени в сумме 1 197 рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 992 рублей 20 копеек, расходы на почтовое отправление в размере 165 рублей 60 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что указано в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, представителя истца и ответчика. 

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу в сроки определенные условиями договора такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, уплатить займодавцу проценты за пользование займом, а также неустойку, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ООО МКК «Макро» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 24 000 рублей, с определением исполнения обязательства на срок 35 календарных дней (не позднее дата). Договором также предусмотрена оплата процентов за пользование денежными средствами в размере 365,000% годовых. Свои обязательства ответчик не исполнил.

Согласно п. 6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 32 400 рублей, из которых: 24 000 рублей сумма займа, 8400 рублей начисленные проценты. Данное условие является графиком платежей по договору.

ООО МКК «Макро» свои обязательства по выдаче ФИО1 суммы займа исполнило в полном объеме, что подтверждается ответом на запрос от 14 июня 2023 года.

26 октября 2022 года ФИО1 внесла платеж в сумме 2 660 рублей, который направлен на погашение процентов. 

За период со дата по дата, сумма процентов за пользование займом составляет 5760 рублей, исходя из следующего расчета:24000 (сумма основного долга) х24 днях365%/365=5760 рублей, из которых 2 660 рублей оплачено, остаток неоплаченных процентов составляет 3100 рублей.

Кроме того дата ФИО1 заключила потребительский кредит на следующих индивидуальных условиях: сумма микрозайма 30 000 рублей, на срок возврата займа – дата, под 365,000 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 36 400 рублей, из которых: 30 000 рублей сумма займа, 6400 рублей начисленные проценты. Данное условие является графиком платежей по договору.

ООО МКК «Макро» свои обязательства по выдаче ФИО1 суммы займа исполнило в полном объеме, что подтверждается ответом на запрос от 14 июня 2023 года.

04 ноября 2022 года ФИО1 внесла платеж в размере 6 300 рублей. Который был распределен на уплату процентов по договору. За период с дата по дата, сумма процентов за пользование займом составляет 3000 рублей, исходя из следующего расчета:30000 (сумма основного долга) х11 дней х365%/365=3300 рублей.

дата между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключены индивидуальные условия, которыми продлен срок возврата займа. Новый срок возврата займа указан в индивидуальных условиях от дата к договору микрозайма от дата № по условиям которого займодавец предоставляет заемщику микрозайм. Согласно п.2 указанных индивидуальных условий настоящее соглашение действует в период с даты акцепта заемщиком оферты на увеличение срока возврата займа до исполнения обязательств. Срок возврата займа- срок платежа, указанный в приложении №. Согласно приложения № датой платежа является дата. Сумма процентов за пользование займом за период с дата по дата составляет 6400 рублей, исходя из следующего расчета: 30000 (сумма основного долга) х22 дня х365%/365=6400 рублей.

дата ФИО1 внесла платеж в размере 6300 рублей. Который был распределен на уплату процентов по договору. Сумма процентов за период с дата по дата составляет 3600 рублей (30000х12х365%/365). Следовательно на дата сумма основного долга составляет 30 000 рублей, сумма процентов 10000 рублей, из которых оплачено 6300 рублей. Сумма процентов за пользование займом составит 3700 рублей.

дата между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключены индивидуальные условия, которыми продлен срок возврата займа. Новый срок возврата займа указан в индивидуальных условиях от дата к договору микрозайма от дата № по условиям которого займодавец предоставляет заемщику микрозайм на срок по дата. 

Согласно приложения № к договору потребительского займа ( микрозайма) № от дата дата исполнения обязательств – дата, общая сумма займа и начисленные проценты – 40 000 рублей из них: 30 000 рублей сумма займа, 10 000 рублей начисленные проценты.

Сумма процентов за пользование займом за период с дата по дата составляет 6300 рублей, исходя из следующего: 30 000 рублей(сумма основного долга)х21 день х365%/365. Следовательно на дата сумма основного долга составляет 30 000 рублей. Сумма процентов за пользование займом 10 000 рублей (6300+3700).

дата между ООО «МКК «Макро» (Цедент) и ООО «ЦДУ Инвест»» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договорам микрозайма, указанных в перечнях уступаемых прав требования, составленных по форме Приложения №, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.. 

Согласно представленным документам по указанному договору к ООО «ЦДУ Инвест» перешло, в том числе, право требования по договору от дата №, заключенному с ФИО1, что в силу положений статей 382, 389 ГК РФ наделяет истца правом требовать исполнения обязательств ответчиком по договору микрозайма.

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному договору, в связи с чем, 20 июля 2023 года мировым судьей судебного участка в административно- территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области вынесен соответствующий судебный приказ.

Однако в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1, определением мирового судьи судебного участка в административно- территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области мировым судьей судебного участка в административно- территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области от 14 августа 2023 года вышеназванный судебный приказ отменен. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по спорному договору от дата за период дата по дата составляет 59 740 рублей, из которых: основной долг – 30 000 рублей, проценты – за пользование денежными средствами – 28 542 рубля 07 копеек и пени в размере 1 197 рублей 93 копейки. 

Из данного расчета следует, что при определении суммы задолженности, истцом учтены платежи, вносимые ответчиком в счет исполнения договора, а именно: дата в сумме 2660 рублей, дата – 6300 рублей, дата – 6300 рублей, а всего 15 260 рублей.

Доказательств внесения ответчиком в счет погашения задолженности денежных средств в большем размере, чем указано истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено. 

Проверив расчет истца, суд приходит к следующему. 

Определяя размер процентов за пользование займом, истец исходил из того, что договором предусмотрено начисление процентов в размере 1,0% в день, в связи с чем рассчитал проценты по договору, исходя из указанной процентной ставки, в том числе за период, превышающий срок действия договора (дата).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действующей на момент заключения договора, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 02 октября 2022 года начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором нельзя признать правомерным.

Частью 11 статьи 6 названного Федерального закона от 21 декабря 2013 года предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Среднерыночное значение полной стоимости кредита, установленное Банком России, для определения подлежащих уплате процентов по договору микрозайма применяется исходя из того значения, которое действовало на момент заключения договора.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2022 года, для нецелевых потребительских кредитов на сумму не выше 30 000 рублей включительно на срок до 180 дней, установлены Банком России в размере 365,000 %. 

Учитывая вышеизложенное, расчет задолженности следующий.

Исходя из суммы займа в размере 24 000 рублей и срока договора займа – дата, при процентной ставке 365,000% годовых, проценты за период с дата по дата составляют 8400 рублей, согласно расчету: 24 000 рублей х 365,000% х 35 дней/365=8400 рублей.

дата ФИО1 внесла платеж в сумме 2 660 рублей, который распределен для оплаты процентов, для увеличения суммы основного долга по займу, которая составляет 30 000 рублей. Срок возврата займа дата.

За период со дата до дата сумма процентов составляет 5760 рублей.

На дата сумма основного долга составляет 30 000 рублей, проценты за пользование займом 3100 рублей (5760-2660).

дата ФИО1 внесла платеж в сумме 6 300 рублей. 

На дата ФИО1 имеет задолженность по основному долгу в сумме 30 000 рублей.

За период с дата по дата, сумма процентов за пользование займом составляет 3000 рублей, исходя из следующего расчета:30000 (сумма основного долга) х11 дней х365%/365=3300 рублей. Внесенная ответчиком сумма в размере 6 300 рублей подлежит распределению исходя из требований ст.319 ГК РФ, то есть данная сумма должна быть направлена на погашение начисленных процентов.

Таким образом в период с дата до дата ответчик должна уплатить проценты в сумме 3300рублей (30000х22х365%/365)

Следовательно задолженность основного долга ФИО1 на дата составляет 30 000 рублей.

Следующая сумма внесена ответчиком в счет погашения задолженности дата в размере 6 300 рублей.

Проценты за период с дата до дата при процентной ставке 365,000% годовых составляют согласно расчету: 30 000 рублей х 365,000% х 34 дня/365=10 000 рублей.

Задолженность основного долга ФИО1 на дата составляет: основной долг - 30 000 рублей 00 копеек, проценты 3 700 рублей (10 000-6300). 

Проценты за период с дата по дата при процентной ставке 365,000% годовых составляют согласно расчету: 30 000 рублей х 365,000% х 21 дней/365=6 300 рублей.

Задолженность основного долга ФИО1 на дата составляет 30 000 рублей 00 копеек, по процентам 10 000 рублей (6300+3700).

В иске ответчик просит взыскать задолженность по спорному договору по состоянию на дата.

За период с дата до дата размер процентов составляет 47 100 рублей 00 копеек, исходя из следующего расчета: 

30 000 рублей х 157 дней просрочки х 365,000% (предельное значение полной стоимости потребительских кредитов) / 365 дней = 47 100 рублей 00 копеек.

Следовательно, по состоянию на дата задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 30 000 рублей 00 копеек; задолженность по процентам – 57 100 рублей 00 копеек (47 100+10 000).

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с дата по дата в сумме 18 542 рубля 07 копеек, что меньше, чем размер предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), суд соглашается с размером процентов, рассчитанных истцом.

Условиями договора потребительского займа установлено право займодавца при возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате процентов продолжать начислять проценты на непогашенную часть суммы займа и только до достижения двукратной суммы непогашенной части суммы займа.

Данное условие соответствует положениям ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.1 которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 ГК РФ). Таким образом, начисление процентов после возникновения просрочки возврата суммы займа не противоречит нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 пени в размере 1197 рублей 93 копейки.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. 

30000 х73х20%=1200 рублей. Истцом сумма пени снижена и составляется 1197 рублей 93 копейки.

Суд соглашается с размером рассчитанной истцом пени в размере 1 197 рублей 93 копейки.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО1 нарушила условия договора займа, суд признает требования истца основанными на законе и условиях договора и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд учитывает, что согласно ответам на запрос от дата денежные средства по договору дата были перечислены держателю карты ФИО1, первые шесть цифры карты – ....., последние четыре цифры ....., банк эмитент карты – Сбербанк. Банковская карта № открыта на имя ФИО1, дата, что следует из ответа ПАО Сбербанк от 13 сентября 2023 года.

Истцом при расчете пени учтены и применены особенности начисления платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии с условиями определенными договором и Законом о микрофинансовой деятельности.

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» суммы задолженности по договору займа № от дата за период с дата по дата в сумме 59 740 рублей 00 копеек из них: 30 000 рублей 00 копеек сумма основного долга, 28 542 рубля 07 копеек проценты за пользование займом, пени в сумме 1 197 рубля 93 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит зачесть государственную пошлину уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 523 рубля 38 копеек.

Согласно пункту 13 ч.1 ст.333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу рассматриваемого искового заявления.

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1 992 рубля 20 копеек. 

Кроме того истцом заявлено о взыскании судебных расходов на почтовые отправления в размере 165,60 рублей. Из которых расходы по отправке заказного письма с копией иска в адрес ответчика с уведомлением размере 111,60 рублей, расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 54,00 рубля. Поскольку доказательства несения указанных расходов истцом в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... сумму задолженности по договору займа № от дата за период с дата по дата в сумме 59 740 (пятьдесят девять тысяч семьсот сорок) рублей 00 копеек из них: 30 000 рублей 00 копеек сумма основного долга, 28 542 рубля 07 копеек проценты за пользование займом, пени в сумме 1197 рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 992 (одна тысяча девятьсот девяносто два) рубля 20 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мирового судью в Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись О.В. Пузина 

Мотивированное решение суда составлено дата.