№ 1-117(1)/2023

64RS0028-01-2023-000942-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Свечниковой М.Ю., 

при секретарей судебного заседания Куприяновой О.В., Воеводиной И.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Лысенко Н.С., помощника Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Артемова В.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Говорова Д.Ю., представившего удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

Данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 30-п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а также совершила покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе 

<

Номер> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, открыл счёт в ПАО «Сбербанк» по вкладу 

<

Номер> с зачислением на него наличных и безналичных денежных средств, с одновременной привязкой к этому счёту и выдачей ФИО8 банковской карты с фрагментом номера ****4400, которую он утерял ДД.ММ.ГГГГ в 

<

Адрес>ёве 

<

Адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 34 минут, ФИО1, находясь возле аптеки «Озерки» по адресу: 

<

Адрес>ёв, 

<

Адрес>, на земле обнаружила банковскую платёжную карту с фрагментом номера ****4400 ПАО «Сбербанк», принадлежащую и утерянную ФИО8, предоставляющую доступ к счёту 

<

Номер>, на котором имелись денежные средства в размере 5 900 рублей, принадлежащие ФИО8 В указанные время и месте, ФИО1 подобрала указанную банковскую карту, и убедившись что за ее действиями никто не наблюдает, поместила её в надетую на ней одежду, т.е. завладела ею помимо воли собственника.

В дальнейшем ФИО1 не предприняла никаких мер к уведомлению банковского учреждения, собственника счёта и возвращению ею найденной банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 34 минут, у ФИО1, находившейся возле аптеки «Озерки» по адресу: 

<

Адрес>ёв, 

<

Адрес>, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО8, находящихся на его банковском счёте 

<

Номер>, открытом в дополнительном офисе 

<

Номер> ПАО «Сбербанк» 

<

Адрес> по адресу:

<

Адрес>, путём использования ею лично банковской карты с фрагментом номера ****4400 ПАО «Сбербанк»и бесконтактной оплаты товаров в рамках лимита платежа, допускаемого к осуществлению без введения ПИН-кода, для личных нужд.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 34 минут до 09 часов 49 минут (по времени, установленному в 

<

Адрес>) ФИО1, реализуя свой длящийся единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, находящихся на его вышеуказанном банковском счёте, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь в аптеке «Озерки» (APTECHNYYPUNKT), расположенной по адресу: 

<

Адрес>ёв, 

<

Адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 34 минуты приобрела лекарственные препараты на общую сумму 144 рубля 00 копеек, оплатив покупку безналичным платежом указанной банковской картой.

После чего в тот же день, в 09 часов 35 минут ФИО1, находясь в аптеке «Озерки» (APTECHNYYPUNKT), расположенной по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, приобрела товары на общую сумму 296 рублей 00 копеек, оплатив покупку безналичным платежом указанной банковской картой.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 49 минут ФИО1, находясь в продуктовом магазине «Пятёрочка» (PYATEROCHKA 9403), расположенном по адресу: 

<

Адрес>ёв, 

<

Адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, приобрела товары на общую сумму 232 рубля 21 копейку, оплатив покупку безналичным платежом указанной банковской картой.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 34 минут до 09 часов 49 минут (по времени, установленном в 

<

Адрес>) ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, используя имеющуюся в своём распоряжении банковскую карту с фрагментом номера ****4400 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8, имеющую номер расчётного счета 

<

Номер>, находившегося на обслуживании в дополнительном отделении 

<

Номер> ПАО «Сбербанк» 

<

Адрес> по адресу: 

<

Адрес>, в названных торговых точках 

<

Адрес>ёва 

<

Адрес> совершила покупки товаров для личных нужд, тем самым распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, оплатив их вышеуказанными безналичными платежами, чем совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО8, с банковского счета потерпевшего на общую сумму 672 (шестьсот семьдесят два) рубля 21 копейку, причинив своими преступными действиями ФИО8 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в примерный период времени с 09 часов 50 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 направилась в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, с целью приобретения товаров.

ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 09 часов 50 минут до 11 часов 00 минут, у ФИО1, находящейся в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта 

<

Номер>, открытого в дополнительном офисе 

<

Номер> ПАО «Сбербанк» 

<

Адрес> по адресу: 

<

Адрес>, принадлежащего ФИО8, путём использования банковской карты с фрагментом номера ****4400 ПАО «Сбербанк».

С целью реализации своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в примерный период с 09 часов 50 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Красное&Белое», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, не зная о том, что указанная банковская карта с фрагментом номера ****4400 ПАО «Сбербанк» заблокирована, попыталась приобрести товар на сумму 597 рублей 86 копеек, однако вследствие того, что указанная банковская карта заблокирована ФИО8, ФИО1 не смогла реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счёта 

<

Номер>, привязанного к банковской карте «ПАО Сбербанк», принадлежащей ФИО8, до конца, по независящим от неё обстоятельствам.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в примерный период с 09 часов 50 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в магазине «РубльБум» (IPMALCEVR.V.PugachevRUS), расположенном по адресу: 

<

Адрес>ёв, 

<

Адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, не зная о том, что банковская карта с фрагментом номера ****4400 ПАО «Сбербанк» заблокирована, попыталась приобрести товар на сумму 42 рубля, однако вследствие того, что указанная банковская карта заблокирована ФИО8,ФИО1 не смогла реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счёта 

<

Номер>, привязанного к банковской карте «ПАО Сбербанк», принадлежащей ФИО8, до конца, по независящим от неё обстоятельствам.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 50 минут до 11 часов 00 минут (по времени, установленном в 

<

Адрес>) ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, используя имеющуюся в своём распоряжении банковскую карту с фрагментом номера ****4400 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8, имеющую номер расчётного счета 

<

Номер>, находившегося на обслуживании в дополнительном отделении 

<

Номер> ПАО «Сбербанк» 

<

Адрес> по адресу: 

<

Адрес>, в названных торговых точках 

<

Адрес>ёва 

<

Адрес> попыталась совершить покупки товаров для личных нужд, тем самым распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, пытаясь оплатить их вышеуказанными безналичными платежами, но по не зависящим от нее обстоятельствам не довела до конца преступные намерения, в связи с блокировкой собственником указанной банковской карты, чем совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО8, с банковского счета потерпевшего на общую сумму 639 (шестьсот тридцать девять) рублей 86 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что после того, как она совершила кражу денежных средств с банковского счета потерпевшего в размере 672 руб. 21 коп., она пошла домой. Однако впоследствии решила совершить еще нескольку покупок, расплатившись найденной ею банковской картой, однако в совершении операций по оплате товаров было отказано в ввиду недостаточности денежных средств на карте. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Доказательства вины подсудимой

в краже денежных средств с банковского счета

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 (т. 1 л.д. 126-131, 153-158, 169-174), данных в качестве подозреваемой и обвиняемой с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут на тротуаре в районе аптеки «Озерки», расположенной по 

<

Адрес> нашла платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая имела функцию бесконтактной оплаты. Подняв карту, она зашла в указанную аптеку «Озёрки», и приобрела лекарственный препарат, оплатив покупку путём приложения найденной ею платёжной картой к терминалу. Сумма покупки составила 144 рубля. Поняв, что на банковской карте имеются денежные средства, она купила ещё лекарственные препараты, оплатив покупку в сумме 296 рублей, путём приложения найденной ею банковской картой к терминалу. Выйдя из аптеки, она отправилась в магазин «Пятерочка», расположенный около ТД «Саидовский» по 

<

Адрес> 

<

Адрес>ёва 

<

Адрес>. В данном магазине она купила продукты, а именно: картофель, капусту, мандарины и ряженку, оплатив покупку в сумме 232 рубля 21 копейка вышеуказанной банковской картой «ПАО Сбербанк». Свою вину в похищении денежные средств с банковского счета ФИО8 признает полностью, в содеянном раскаивается. Причинённый ущерб потерпевшему ей возмещен в полном объёме.

Помимо собственного полного признания, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установленной совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 97-103) о том, что у него в пользовании имелась платёжная дебетовая карта «Мир» ПАО «Сбербанк» №************4400, эмитированная к банковскому счёту 

<

Номер>, открытому на его имя в дополнительном офисе 

<

Номер> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

Адрес>. К указанной платёжной карте им была подключена услуга «Мобильный банк» с абонентским номером 

<

***>. На указанном банковском счёте у него находилось денежные средства на сумму 4782 рубля 57 копеек. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут пришёл в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

Адрес>ёв, 

<

Адрес>. Когда он выходил из магазина, указанная платёжная карта находилась при нем в кармане штанов. После этого, он пошёл в общежитие Пугачёвского гидромелиоративного техникума, и наличие платёжной карты в кармане не проверял. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 34 мин. (+1 час к московскому времени) ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение с номера 900 о том, что по его платёжной карте произошло списание денежных средств в аптеке на сумму 144 рубля. После чего, в тот же день в 09 час. 35 мин. (+1 час к московскому времени) ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение с номера 900 о том, что по его платёжной карте произошло ещё списание денежных средств в аптеке на сумму 296 рублей. Он стал искать свою платёжную карту, но при нем её не оказалось. Он понял, что указанную платёжную карту где-то утерял. После чего, он зашёл в свой личный кабинет «Сбербанк онлайн», и все денежные средства, находящиеся на банковском счёте указанной платёжной карты перевёл на накопительный счёт. Пока он переводил денежные средства с банковского счёта указанной платёжной карты, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 49 мин. (+1 час к московскому времени) неизвестное лицо успело произвести ещё одну оплату по его платёжной карте в магазине «Пятёрочка» на сумму 232 рубля 21 копейка. В последующем он заблокировал указанную платёжную карту и обратился с заявлением в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства с его банковского счёта похитила ФИО1 В результате кражи ему был причинён материальный ущерб на общую сумму 672 рубля 21 копейка, который для него не является значительным. Впоследствии ФИО1 возместила ему материальный ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к ней он не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 82-85), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему от его сына ФИО2 стало известно, что в утреннее время его сын потерял свою банковскую карту и впоследствии с его карты неизвестные люди списали 672 рубля. После этого сын заблокировал указанную платёжную карту и обратился с заявлением в полицию. Материальный ущерб его сыну полностью возмещён со стороны ФИО1, каких-либо претензий к ней они не имеют. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 114-115), о том, что она работает фармацевтом в аптеке «Озерки», расположенной по адресу: 

<

Адрес>, где на кассе установлен POS-терминал для оплаты банковскими картами. В аптеке установлена система видеонаблюдения, но запись от ДД.ММ.ГГГГ по техническим причинам не сохранилась. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 114-115), о том, что она работает в ОАО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, где на кассе установлен банковский POS-терминал с функцией бесконтактной оплаты. В магазине установлена система видеонаблюдения, в ходе осмотра места происшествия она выдала сотрудникам полиции запись от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время совершило хищение принадлежащих ему денежных средств с его банковского счета 

<

Номер> ПАО Сбербанк в сумме 672 рубля 21 копеек, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, в ходе которого изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения (т.1 л.д. 36-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участок местности, расположенный у аптеки «Озерки» по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, в ходе которого участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что в данной аптеке она ДД.ММ.ГГГГ оплатила две покупки найденной ею банковской картой (т.1 л.д. 49-51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участок местности у магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, в ходе которого участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что в данном магазине она ДД.ММ.ГГГГ оплатила покупку найденной ею банковской картой (т.1 л.д. 52-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - оптического CD-R диска, на котором содержится запись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, согласно которой женщина (ФИО1) в кофте, полосатой футболке, брюках светлого цвета, ботинках темного цвета у кассы магазина осуществляет покупку путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты (т. 1 л.д. 75),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены выписки по платёжному счёту ПАО «Сбербанк» 

<

Номер>, принадлежащему ФИО8, выписка с движением денежных средств по данному расчётному счёту, согласно которым в период времени с 08 час. 34 мин. (московское время) ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 49 мин. (московское время) ДД.ММ.ГГГГ с указанного банковского счёта списаны денежные средства в суммах 144 руб. и 296 руб. в счёт совершения покупок в аптечном пункте, а также в сумме 232 руб. 21 коп в счёт совершения покупки в магазине «Пятёрочка» (т.1 л.д. 76-79),

- вышеуказанные оптический CD-R диск, выписки по платёжному счёту ПАО «Сбербанк» 

<

Номер>, выписка с движением денежных средств по расчётному счёту постановлением следователя признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 80-81),

Анализируя представленные и исследованные доказательства, судом установлено, что показания потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, а также оглашенными показаниями ФИО1, признавшей свою вину в хищении денежных средств потерпевшего с его банковского счета. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 вышеуказанного преступления. 

Судом установлено, что подсудимая, используя ранее найденную банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету, открытому на имя потерпевшего ФИО8, тайно похитила с банковского счета последнего денежные средства, принадлежащие потерпевшему, совершая покупки в различных торговых точках 

<

Адрес> на общую сумму 672 руб. 21 коп.

Вышеизложенные уличающие показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного расследования, суд находит достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку они даны в присутствии защитника, что подтверждается наличием в деле ордера адвоката и его подписью в протоколе допроса, последовательны, согласуются с другими доказательствами вины и соответствуют фактическим установленным судом обстоятельствам дела. Оснований для самооговора судом также не установлено.

Суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает подсудимую ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Доказательства вины подсудимой

в покушении на кражу денежных средств с банковского счета

Вышеуказанными показаниями подсудимой ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 126-131, 153-158, 169-174), данных в качестве подозреваемой и обвиняемой с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, из которых также следует, что ДД.ММ.ГГГГ после того как она оплатила покупку в магазине «Пятерочка» найденной ей банковской картой, она отправилась в магазин «Красное и Белое», расположенный по 

<

Адрес>ёв 

<

Адрес>, где взяла продукты, а именно 3 шоколадки, бутылку водки, две бутылки пива, а всего товара на сумму 597 рублей 86 копеек, после чего приложила вышеуказанную банковскую карту к терминалу, но в оплате было отказано. Затем она убрала часть товаров, а именно две бутылки пива, и сумма покупки составила 458 рублей 87 копеек, но оплата всё равно не прошла. Она убрала ещё часть товаров, а именно бутылку водки, но оплата в сумме 158 рублей 88 копеек не прошла. Она убрала ещё одну шоколадку, но покупка в сумме 136 рублей 99 копеек не прошла. В связи с этим она оставила покупки и вышла из магазина. Подумав, что на банковской карте осталось очень мало денег, она отправилась в магазин «Рубль Бум», расположенный по 

<

Адрес>ёв 

<

Адрес>, где взяла в шоколадку и попыталась оплатить её путём приложения платежной карты к терминалу на кассе, однако покупка в сумме 42 рубля не прошла. Она оставила товар и вышла из магазина, а вышеуказанную карту выбросила в мусорную урну, расположенную возле входа в магазин «Рубль Бум». Свою вину в покушении на тайное хищение денежные средств с банковского счета ФИО8 признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Помимо собственного полного признания, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установленной совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Вышеуказанными показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 97-103), из которых кроме того следует, что после того, как он ДД.ММ.ГГГГ перевёл все свои денежные средства на накопительный счёт, ему стали приходить уведомления с номера 900 о невозможности совершения платежей в магазине «Красное и Белое» на следующие суммы: 597 рублей 86 копеек, 458 рублей 87 копеек, 158 рублей 88 копеек 136 рублей 99 копеек. Кроме того, аналогичное уведомление из магазина «Рубль Бум», где была одна попытка совершения покупки в сумме 42 рубля, которая также не прошла. 

Вышеуказанным показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 82-85), из которых также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему от его сына ФИО2 стало известно, что сын потерял свою банковскую карту и впоследствии с его карты неизвестные люди пытались списать денежные средства на общую сумму 1394 рубля. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 118-119), о том, что она работает у ИП «ФИО9» в должности старшего продавца, в магазине «РубльБум», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ приходила женщина, которая пыталась оплатить покупку одной плитки шоколада банковской картой, но оплата у неё не прошла, после чего женщина от покупки отказалась.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 120-121), о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Красное&Белое», расположенного по адресу: 

<

Адрес>/, где она работает продавцом, приходила пожилая женщина, которая пыталась приобрести алкоголь и продукты питания с помощью банковской карты, но оплата по карте у неё не проходила. Она несколько раз убирала товар, чтобы сумма покупки была меньше, но оплата не проходила, в связи с чем женщина отказалась от покупки и ушла. 

Кроме того, вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- вышеуказанным заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете 

<

Номер> МО МВД России «Пугачёвское» 

<

Адрес>, осмотрен мобильный телефон «iPhone 11», принадлежащий ФИО8, в котором установлено мобильное приложение «СбербанкОнлайн», где обнаружены уведомления о попытке совершения платежа с банковской карты ФИО8, с указанием суммы, наименования магазина и пояснения «Недостаточно средств», а именно: «Красное&Белое» на сумму 597 рублей 86 копеек; «Красное&Белое» на сумму 458 рублей 87 копеек; «Красное&Белое» на сумму 158 рублей 88 копеек; «Красное&Белое» на сумму 136 рублей 99 копеек; «IPMALCEVR.V. PugachevRUS» на сумму 42 рублей. Кроме того, в ходе осмотра обнаружены сведения о переводе денежных средств с банковской карты MIR-4400 на накопительный счёт *6611, после которого баланс карты составил 0 рублей, а накопительного счёта 4 110 рублей 36 копеек (т.1 л.д. 26-31),

- вышеуказанным протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, в ходе которого изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения (т.1 л.д. 36-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - участок местности, на котором расположен магазин «Красно&Белое», по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, в ходе которого участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что в данном магазине она ДД.ММ.ГГГГ попыталась оплатить покупку найденной ею банковской картой (т.1 л.д. 55-57),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - участок местности, на котором расположен магазин «РубльБум», по адресу: 

<

Адрес>, в ходе которого участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что в данном магазине она ДД.ММ.ГГГГ попыталась оплатить покупку найденной ею банковской картой, после чего выбросила её в рядом находящуюся мусорную урну (т.1 л.д. 58-61),

- вышеуказанным протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - оптического CD-R диска, на котором содержится запись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, согласно которой женщина (ФИО1) в кофте, полосатой футболке, брюках светлого цвета, ботинках темного цвета у кассы магазина осуществляет покупку путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты (т. 1 л.д. 75),

- вышеуказанным протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены выписки по платёжному счёту ПАО «Сбербанк» 

<

Номер>, принадлежащему ФИО8, выписка с движением денежных средств по данному расчётному счёту, согласно которым в период времени с 08 час. 34 мин. (московское время) ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 49 мин. (московское время) ДД.ММ.ГГГГ с указанного банковского счёта списаны денежные средства в суммах 144 руб. и 296 руб. в счёт совершения покупок в аптечном пункте, а также в сумме 232 руб. 21 коп в счёт совершения покупки в магазине «Пятёрочка» (т.1 л.д. 76-79),

- вышеуказанные оптический CD-R диск, выписки по платёжному счёту ПАО «Сбербанк» 

<

Номер>, выписка с движением денежных средств по расчётному счёту постановлением следователя признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 80-81).

Анализируя представленные и исследованные доказательства, судом установлено, что показания потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, а также оглашенными показаниями ФИО1, признавшей свою вину в покушении на хищение денежных средств потерпевшего с его банковского счета. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 вышеуказанного преступления. 

Судом установлено, что подсудимая, используя ранее найденную банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету, открытому на имя потерпевшего ФИО8, тайно пыталась похитить с его банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему, пытаясь совершить покупки в различных торговых точках 

<

Адрес>, однако довести свой преступный умысел до конца и похитить денежные средства на общую сумму 1394 рубля ей не удалось по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ФИО8 перевел все имеющиеся у него на банковской карте денежные средства на накопительный счёт, а в последующем заблокировал свой банковский счет и пресек дальнейшие действия подсудимой. При таких обстоятельствах преступление является неоконченным.

Вышеизложенные уличающие показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного расследования, суд находит достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку они даны в присутствии защитника, что подтверждается наличием в деле ордера адвоката и его подписью в протоколе допроса, последовательны, согласуются с другими доказательствами вины и соответствуют фактическим установленным судом обстоятельствам дела. Оснований для самооговора судом также не установлено.

Суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает подсудимую ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со справками медицинских учреждений ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 187). Учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, ее возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому эпизоду преступлений суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого рассматривает, в том числе, объяснение, данное ею до возбуждения уголовного дела сотруднику полиции, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, а также по эпизоду кражи добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам защитника оснований для признания явки с повинной, в качестве которой необходимо расценивать объяснения, данные ФИО1, до возбуждения уголовного дела, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимая обвиняется в совершении преступлений при очевидных обстоятельствах. Место, время и обстоятельства преступления были установлены сотрудниками полиции независимо от ФИО1 При изложенных обстоятельствах, факты признания ФИО1 вины и дача соответствующих показаний, а также объяснение, данное ею до возбуждения уголовного дела, в котором она добровольно сообщила обстоятельства совершения преступления, не могут быть расценены судом в качестве явки с повинной. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает назначить подсудимой наказание по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусматривающей ответственность за содеянное, полагая, что менее строгое наказание не окажет на нее надлежащего воздействия. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимой и ее материальном положении, суд считает возможным не назначать. При этом по эпизоду покушения на кражу суд назначает подсудимой наказание в соответствие с ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное ей наказание условным, согласно ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, которая не судима, характеризуется положительно, а также факт добровольного возмещения ущерба и отсутствия в связи с этим материальных претензий со стороны потерпевшего по эпизоду преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и неоконченное преступление по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, способ совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, которые суд признает существенно снижающими степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, не усматривая при этом каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64, 76.2 УК РФ. 

В ходе проведения предварительного расследования адвокату адвокатского кабинета Адвокатской палаты 

<

Адрес> ФИО10 выплачено вознаграждение в размере 8372 рубля за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Учитывая состояние здоровья ФИО1, наличие у неё ряда хронических заболеваний, её пенсионный возраст, имущественное положение, суд считает необходимым процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

С учетом положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: оптический CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ.; выписку по платежному счету 

<

Номер> ПАО «Сбербанк», реквизиты для перевода; выписку с движением денежных средств по расчётному счёту ПАО «Сбербанк» 

<

Номер>, - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание: 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год;

в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ снизить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, а именно с категории тяжкого на категорию средней тяжести.

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ снизить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, а именно с категории тяжкого на категорию средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации по установленным данным органом дням.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 05.04.2023.; выписку по платежному счету 

<

Номер> ПАО «Сбербанк», реквизиты для перевода; выписку с движением денежных средств по расчётному счёту ПАО «Сбербанк» 

<

Номер>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пугачевского МСО СУ СК России по Саратовской области, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в тот же срок, со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья