Дело № 1-105/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Быково 21 декабря 2023 года 

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Курамашевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО1, 

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Коломыйченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

25.09.2023 года примерно в 11 часов 00 минут, ФИО3 находясь во дворе своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, через забор в соседнем дворе домовладения, по адресу: 

<

адрес>, увидел лестницу, изготовленную из нержавеющей стали принадлежащую ФИО2, решил совершить хищение лестницы, чтобы похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

25.09.2023 года около 11 часов 15 минут, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, из корыстных побуждений, ФИО3 через незапертую калитку, прошел во двор домовладения по адресу: 

<

адрес>, откуда совершил кражу лестницы изготовленной из нержавеющей стали, высотой 170 сантиметров и шириной 60 сантиметров, стоимостью 1555 рублей, переносного металлического мангала, размером 30х20х30 сантиметров, стоимостью 655 рублей, принадлежащих ФИО2, которые перекинул через забор во двор своего домовладения по адресу: 

<

адрес>.

В продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО3 находясь во дворе домовладения, по адресу: 

<

адрес>, через открытую дверь, проник в помещение гаража, откуда совершил кражу металлической печной духовки, размером 40х30х40 сантиметров, стоимостью 1185 рублей, а также через открытую дверь, проник в помещение летней кухни, откуда совершил кражу насосной станции водоснабжения марки «Хозяин РВ-400», стоимостью 5985 рублей, принадлежащих ФИО2, которые аналогичным способом перекинул через забор во двор своего домовладения.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимым, заглаживанием причиненного вреда и принесением извинений. 

Подсудимый ФИО3 и его защитник - адвокат Коломыйченко В.А. в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, заглаживанием причиненного вреда и принесением извинений. 

Суд, проверив материалы дела, исследовав заявление потерпевшей, выслушав подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, считает ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ является преступлением средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред путем принесения извинения, возмещением вреда.

Подсудимый ФИО3 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявление потерпевшей ФИО2 удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить за примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда. 

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства: насосную станцию водоснабжения «Хозяин», металлический мангал, печную металлическую духовку, два фрагмента лестницы, хранящиеся у потерпевшей ФИО2, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, оставить у последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 ч.2, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд 

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, - за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: насосную станцию водоснабжения «Хозяин», металлический мангал, печную металлическую духовку, два фрагмента лестницы, хранящиеся у потерпевшей ФИО2, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский облсуд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё. 

Председательствующий: подпись Романова Ю.А.

Копия верна: Судья: Романова Ю.А.