Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 19 февраля 2020 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Николаева Б.П., 

при секретаре Слесаревой М.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти Поляк А.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника в лице адвоката Храмова И.А., представившего удостоверение №1806, выданное 11.12.2006 года, ордер № 19/53 503 от 19.02.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО7, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

ФИО3 Н О В И Л:

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №85 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 29.11.2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8ч.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Указанным постановлением гражданину ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11.12.2018, наказание не исполнено, штраф в полном объеме не оплачен, течение срока лишения специального права начало исчисляться с 17.12.2018, так как в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, ФИО2 добровольно сдал водительское удостоверение, и он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышлено нарушил данное требование.

Так, 01.01.2020 примерно в 19 часов 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, направился к автомобилю «

<

данные изъяты>» государственный знак № региона, находящегося в его пользовании и припаркованному возле 

<

адрес>.

Руководимый внезапно возникшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО2, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», открыл дверь автомобиля «

<

данные изъяты>», сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель и привел автомобиль в движение, после чего начал управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершая поездку по улицам г. Тольятти.

Осознавая противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, предвидя возможное наступление вредных последствий, ФИО2 создал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный знак № региона, в состоянии опьянения, совершая движение по улицам 

<

адрес> до 19 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания инспектором ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> возле здания № по 

<

адрес>.

Впоследствии ФИО2 при направлении его на медицинское освидетельствование, пройти освидетельствование отказался.

Согласно Федеральному Закону № 528-ФЗ от 31.12.2014 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации».

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ФИО2 поддержал в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Кроме того, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Храмов И.А. поддержал заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь - ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере он не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, признанного ранее ограниченно годным к военной службе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено, что влечет для суда назначение подсудимому наказания в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, смягчающие его ответственность обстоятельства, а также интересы семьи обвиняемого, его малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, как соразмерного совершенному деянию и достаточного для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. 

ФИО2 следует назначить и дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО2 - в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный знак № региона, ключи и свидетельство о регистрации ТС, возвращенные владельцу - оставить за ФИО5 СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле - хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Б.П. Николаев